朋友們大家好，我是標叔。

2026年1月22日，瑞士達沃斯世界經(jīng)濟論壇期間，一場由美國牽頭的“和平委員會”簽署儀式，引發(fā)了全球關注。

當天，19個國家正式簽署章程，成為該組織首批成員。

這份名單一公布，不少人都看懵了：美國的歐洲核心伙伴集體缺席，中國多個傳統(tǒng)友好國家卻出現(xiàn)在名單里。

更讓人疑惑的是，這個組織名義上聚焦地區(qū)和平議題，可核心相關方卻并未出現(xiàn)在簽署現(xiàn)場。

后續(xù)雖有部分相關國家宣布將加入，但并未參與當天的核心簽署環(huán)節(jié)，相當于“議題主角”缺席，這場簽字儀式難免顯得名不正言不順。

在很多人的印象里，美國牽頭搞國際組織，歐洲的幾個核心國家往往會第一時間響應，站臺助威。

可這次“和平委員會”的名單，卻徹底打破了這個慣例——歐洲主要大國幾乎全部缺席，甚至公開拒絕加入，態(tài)度堅決得超出預期。

據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，法國方面明確表示，該組織的運作模式與現(xiàn)有國際秩序框架存在沖突，因此拒絕加入。

德國外長也公開表態(tài)，對該組織的權力架構和運作機制存在諸多疑問，更認可現(xiàn)有多邊國際體系的作用，不會盲目加入。

英國、意大利等國則選擇低調(diào)觀望，看似沒有明確拒絕，實則默認了“不參與”的立場，相當于間接站在了“反對”的陣營里。

更有意思的是，白宮在簽署儀式前公布的名單中，曾將比利時列入其中，可儀式結(jié)束后，比利時官方直接辟謠，明確表示“從未簽署相關章程，該消息不實”。

歐洲國家集體“拆臺”，背后的原因其實很簡單。

對這些國家來說，現(xiàn)有國際秩序雖然存在不足，但經(jīng)過多年運轉(zhuǎn)，早已形成相對穩(wěn)定的規(guī)則體系，能夠保障其核心利益。

而這個新組織，從規(guī)則制定到權力分配，都由美國單方面主導，核心權力高度集中，一旦加入，很可能會喪失自主話語權，淪為美國的“附庸”。

與其被綁定在別人的“戰(zhàn)車”上，不如堅守現(xiàn)有體系，維護自身的戰(zhàn)略自主，這正是歐洲國家的核心考量。

除此之外，歐洲國家也清楚，這個組織的“和平”口號背后，隱藏著明顯的利益算計，并非真正以推動地區(qū)和平為核心。

如果盲目跟風加入，不僅會引發(fā)內(nèi)部矛盾，還可能損害自身在國際社會的公信力，得不償失。

所以即便美國多次施壓，歐洲主要大國依然堅守立場，沒有妥協(xié)。

面對“和平委員會”的邀請和名單風波，中國的態(tài)度一直清晰且克制，既沒有激烈反對，也沒有盲目參與，用簡潔的表態(tài)傳遞出明確的立場。

據(jù)外交部官網(wǎng)消息，針對該組織的邀請，中方發(fā)言人僅回應“已收到邀請，目前沒有可補充的信息”。

后續(xù)在例行記者會上進一步明確，國際和平與安全事務，必須以聯(lián)合國為核心，遵循聯(lián)合國憲章的宗旨和原則，堅定維護多邊主義和現(xiàn)有國際秩序。

中國作為全球核心大國，始終堅守多邊主義，反對單邊主義和“小圈子”外交。

這個由美國主導的“和平委員會”，本質(zhì)上是一個單邊主導的“小圈子”，其運作模式與多邊主義理念背道而馳，不符合中國的外交原則，因此中方堅決不參與，這是底線問題。

中方不參與，并不意味著會指責其他國家的選擇。

名單中，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古國、巴基斯坦等中國傳統(tǒng)友好國家均在列，對此中方明確表示，尊重各國根據(jù)自身利益作出的自主選擇，不會加以干涉。

更重要的是，中國早已用實際行動證明，推動國際和平與發(fā)展，不需要搞“小圈子”，更不需要收取“入場費”。

據(jù)公開信息顯示，中國主導推動成立的“國際調(diào)解院”，目前已有85個國家參與，該平臺完全基于聯(lián)合國憲章原則，以平等協(xié)商、調(diào)解斡旋為核心機制，不收取任何費用，真正致力于通過多邊合作解決國際爭端。

相比之下，美國主導的“和平委員會”，從一開始就帶著強烈的功利性，兩者形成了鮮明對比。

中方的低調(diào)表態(tài)，其實是一種“無聲的反擊”。

不參與，就是不承認該組織的單邊主導地位；不指責，就是用包容贏得更多國家的尊重。

據(jù)官方報道顯示，首批簽署名單包括：

名單公布后，不少人疑惑：

哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、蒙古國、巴基斯坦這些和中國關系密切的國家，為什么會選擇加入美國主導的組織？是不是要“站隊”美國，疏遠中國？

先看哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦，這兩個中亞國家地處“一帶一路”核心區(qū)域，近年來與中國的合作日益密切，但同時也需要平衡與其他大國的關系。

美國作為全球影響力較大的國家，在中亞地區(qū)有著一定的資源和影響力，加入該組織，能夠為兩國爭取更多的外部合作機會，避免過度依賴單一合作伙伴，保障自身的發(fā)展穩(wěn)定。

而且，這兩個國家與美國在能源、經(jīng)貿(mào)等領域存在合作需求，加入組織也是為了進一步推進雙邊合作，并非要疏遠中國。

蒙古國作為內(nèi)陸國家，蒙古國長期依賴中俄兩國的經(jīng)貿(mào)合作，近年來一直致力于推動“第三鄰國”外交，希望通過與更多國家合作，提升自身的國際話語權和生存空間。

加入“和平委員會”，對蒙古國來說，是拓展外交渠道的重要機會，能夠讓其在國際舞臺上獲得更多關注，并非要與中俄對立。

最受關注的巴基斯坦，作為中國的全天候戰(zhàn)略合作伙伴，其加入的舉動引發(fā)了不少猜測。

但結(jié)合巴基斯坦的國情來看，其選擇完全符合自身利益。

巴基斯坦長期面臨經(jīng)濟壓力，需要外部援助和投資來緩解國內(nèi)財政困境，加入該組織，能夠向美國和西方釋放善意，爭取更多的經(jīng)濟支持。

同時，巴基斯坦作為伊斯蘭國家，與地區(qū)相關國家有著深厚的宗教和情感聯(lián)結(jié)，加入組織也希望能在地區(qū)和平議題上發(fā)揮作用，為相關方爭取更多利益。

值得注意的是，這些國家加入后，并沒有疏遠與中國的合作。

相反，在簽署儀式前后，多個國家均與中國保持著密切的溝通與合作，充分說明其加入行為只是外交策略的一部分，并非“站隊”。

而中國對這些國家的選擇表示尊重，也進一步鞏固了雙方的互信合作，體現(xiàn)了大國之間的包容與理解。

在“和平委員會”風波中，俄羅斯的態(tài)度也備受關注。

此前有傳言稱，俄羅斯將加入該組織，并愿意支付高額費用，引發(fā)了不少猜測。

但根據(jù)央視新聞報道，普京的官方表態(tài)打破了這些傳言，其立場既務實又堅定。

普京明確表示，確實收到了相關邀請，但并未作出加入的決定，目前正由外交部對組織章程進行仔細研究，并與戰(zhàn)略伙伴進行磋商，后續(xù)將根據(jù)研究結(jié)果給出正式答復。

關于外界關注的“10億美元資金”，普京也明確說明，該資金并非“入會費”，而是考慮到與相關國家的傳統(tǒng)關系，愿意從被凍結(jié)的海外資產(chǎn)中拿出一部分，用于地區(qū)相關事務，與是否加入組織沒有直接關聯(lián)。

同時，俄羅斯的表態(tài)也傳遞出一個明確信號：愿意參與多邊合作，推動地區(qū)和平，但前提是尊重自身利益和國際規(guī)則，不會接受單邊主導的“霸權邏輯”。

盡管“和平委員會”已經(jīng)有了19個首批成員，但這個組織從誕生之初就存在諸多“硬傷”，注定難以獲得全球認可，更不可能取代現(xiàn)有多邊國際體系。

“和平委員會”的名單，看似是一場國際組織的成立鬧劇，實則反映了當下國際局勢的核心矛盾——單邊主義與多邊主義的博弈。

美國試圖通過牽頭成立“小圈子”，主導地區(qū)事務，架空現(xiàn)有多邊國際體系，這種做法，本質(zhì)上是霸權邏輯的延續(xù)，早已不符合時代發(fā)展的潮流。

歐洲國家集體缺席、核心大國明確拒絕、中小國家務實觀望，這些態(tài)度都說明：

“和平委員會”，即便能夠短期運作，也難以長久維持。