近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布擬成立一個(gè)所謂“國(guó)際和平委員會(huì)”，聲稱(chēng)將率先處理加沙沖突，并逐步擴(kuò)展至烏克蘭等全球熱點(diǎn)問(wèn)題，甚至暗示該機(jī)制“可能取代效率低下的聯(lián)合國(guó)”。

此言一出，震驚國(guó)際社會(huì)——在聯(lián)合國(guó)成立近80年的歷史中，尚無(wú)任何國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人敢在公開(kāi)場(chǎng)合如此直白地提出“取代聯(lián)合國(guó)”的構(gòu)想。此舉不僅暴露了特朗普試圖另起爐灶、顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序的野心，更凸顯其對(duì)多邊主義的根本性否定。

面對(duì)這一挑戰(zhàn)，中方迅速作出明確回應(yīng)。中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉坤在例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)始終踐行真正的多邊主義。無(wú)論國(guó)際形勢(shì)如何變化，我們都堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序、以《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則為基石的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則?！?/strong>

這一表態(tài)不僅是對(duì)特朗普倡議的直接回?fù)簦窍蚴澜鐐鬟f了一個(gè)清晰信號(hào)：中國(guó)不會(huì)參與任何旨在架空聯(lián)合國(guó)、削弱多邊規(guī)則的“偽多邊”機(jī)制。

事實(shí)上，中方雖收到加入該“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，但與俄羅斯一樣，選擇保持距離、謹(jǐn)慎對(duì)待。原因顯而易見(jiàn)：該機(jī)制從設(shè)計(jì)之初就充滿單邊色彩。其成員資格由所謂“委員會(huì)主席”——即特朗普本人——全權(quán)決定；議程設(shè)置、資金來(lái)源及決策權(quán)高度集中于華盛頓；更令人警惕的是，特朗普竟公然提出“10億美元換永久席位”“捐款換取話語(yǔ)權(quán)”等交易式邏輯。

這種將國(guó)際治理商品化、等級(jí)化的做法，本質(zhì)上是在打造一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、金錢(qián)驅(qū)動(dòng)的“新安理會(huì)”，徹底背離主權(quán)平等與集體安全的基本原則。

聯(lián)合國(guó)之所以歷經(jīng)風(fēng)雨仍屹立不倒，正因其在一定程度上將大國(guó)權(quán)力納入制度化框架之中。盡管存在效率低下、改革遲滯等問(wèn)題，但至少提供了一個(gè)各國(guó)——無(wú)論大小強(qiáng)弱——都能參與討論、表達(dá)立場(chǎng)、行使否決權(quán)（對(duì)常任理事國(guó)而言）的平臺(tái)。正是這個(gè)“最低限度的規(guī)則之籠”，使得中小國(guó)家在面對(duì)強(qiáng)權(quán)時(shí)仍保有發(fā)聲空間和道義支點(diǎn)。一旦聯(lián)合國(guó)被邊緣化，國(guó)際秩序?qū)⒒颉罢l(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”的叢林法則，而首當(dāng)其沖的，恰恰是那些缺乏戰(zhàn)略自主性的全球南方國(guó)家。

這也解釋了為何歐洲及眾多發(fā)展中國(guó)家對(duì)特朗普的提議態(tài)度矛盾：

一方面，他們對(duì)聯(lián)合國(guó)的官僚僵化確有不滿；另一方面，更清楚一旦失去這一多邊平臺(tái)，自身將徹底淪為大國(guó)博弈的棋子。在此背景下，中國(guó)的立場(chǎng)顯得尤為關(guān)鍵。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)、世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)既有實(shí)力，又堅(jiān)持規(guī)則導(dǎo)向，成為當(dāng)前動(dòng)蕩國(guó)際體系中的“穩(wěn)定錨”。

歷史反復(fù)證明，每當(dāng)大國(guó)試圖掀翻國(guó)際秩序的桌子，最終付出代價(jià)的往往是整個(gè)國(guó)際社會(huì)。而今天的世界，比任何時(shí)候都更需要堅(jiān)守多邊主義底線。正如中方所強(qiáng)調(diào)的，以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系不是某個(gè)國(guó)家的工具，也不是可以隨意推倒重建的臨時(shí)舞臺(tái)。五常之中，若連中國(guó)這樣既有能力又愿守規(guī)則的大國(guó)都放棄對(duì)體系的維護(hù)，那全球治理將真正陷入無(wú)序深淵。

因此，中國(guó)對(duì)“和平委員會(huì)”的拒絕，不僅是一次外交表態(tài)，更是一場(chǎng)對(duì)多邊主義存續(xù)的關(guān)鍵守護(hù)。在規(guī)則與強(qiáng)權(quán)之間，世界必須做出選擇——而中國(guó)，已堅(jiān)定站在規(guī)則一邊。