當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日，瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇現(xiàn)場(chǎng)爆出大消息，特朗普親自主持“和平委員會(huì)”簽署儀式，19國(guó)代表當(dāng)場(chǎng)落筆入局。

讓人意外的是，烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、蒙古國(guó)這四個(gè)中國(guó)核心友國(guó)，均出現(xiàn)在簽字名單中。

而面對(duì)美方邀請(qǐng)，中方態(tài)度始終如一，發(fā)言人郭嘉昆兩度回應(yīng)只守一句話，不松口、不盲從。

這個(gè)突然亮相的“和平委員會(huì)”，從誕生起就爭(zhēng)議拉滿。

按照公布的章程，特朗普親自擔(dān)任終身制主席，即便成員國(guó)號(hào)稱“一國(guó)一票”，但所有決議必須經(jīng)他簽字才能生效，等于把最終決定權(quán)牢牢攥在自己手里。

委員會(huì)明確規(guī)定，捐款超10億美元的國(guó)家可成為永久會(huì)員國(guó)，這種“金錢換話語權(quán)”的規(guī)則，直接引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)其公平性的質(zhì)疑。

原本特朗普計(jì)劃邀請(qǐng)60多國(guó)加入，結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)簽字僅19國(guó)，不少受邀國(guó)家直接拒簽或觀望。

法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等歐洲強(qiáng)國(guó)明確拒絕參與，德國(guó)總理默茨甚至在簽字儀式前幾分鐘，特意從同一會(huì)場(chǎng)離場(chǎng)以示態(tài)度。

歐盟內(nèi)部?jī)H匈牙利、保加利亞兩國(guó)簽字，整體保持謹(jǐn)慎反對(duì)立場(chǎng)，擔(dān)心該組織削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威。

加拿大總理卡尼因在達(dá)沃斯演講中批評(píng)美國(guó)霸權(quán)，直接被特朗普撤回了加入邀請(qǐng)。

以色列雖承諾加入?yún)s缺席現(xiàn)場(chǎng)簽字，巴勒斯坦作為加沙重建當(dāng)事方，壓根沒收到邀請(qǐng)，只能公開抗議這種排他性安排。

白宮官員試圖用“部分國(guó)家未完成程序”掩飾尷尬，但會(huì)場(chǎng)冷清的局面根本藏不住。

烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、蒙古國(guó)這四個(gè)中國(guó)友國(guó)的加入，并非轉(zhuǎn)向，而是基于自身需求的務(wù)實(shí)選擇。

這四國(guó)均是“一帶一路”合作的核心參與者，與中國(guó)的合作根基深厚且持續(xù)推進(jìn)。

哈薩克斯坦作為中歐班列關(guān)鍵樞紐，近期還在推進(jìn)中哈天然氣管道擴(kuò)容項(xiàng)目，保障能源運(yùn)輸暢通；烏茲別克斯坦依托中亞南北交通要道，在上合組織框架內(nèi)積極參與區(qū)域安全合作，不久前剛和中國(guó)達(dá)成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化協(xié)議。

巴基斯坦不用多說，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)多年，從能源項(xiàng)目到基礎(chǔ)設(shè)施完善，合作從未間斷。

蒙古國(guó)則在鐵路升級(jí)、礦產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域與中國(guó)深化協(xié)作，雙方邊境口岸貨運(yùn)量穩(wěn)步提升。

這四國(guó)簽字后，既沒公開發(fā)表支持特朗普觀點(diǎn)的言論，也沒否定聯(lián)合國(guó)的核心作用。

它們的選擇，和白俄羅斯形成對(duì)比——白俄羅斯多次重申加入，最終卻未出現(xiàn)在簽字現(xiàn)場(chǎng)。

事實(shí)上，簽字國(guó)多是中小國(guó)家，在聯(lián)合國(guó)體系中話語權(quán)有限，希望借助新平臺(tái)爭(zhēng)取更多關(guān)注，只是這份“平等”背后，是特朗普掌控一切的現(xiàn)實(shí)。

中方早在收到邀請(qǐng)后就明確了態(tài)度，新華社通稿標(biāo)題中“所謂”二字，直接點(diǎn)明了對(duì)該委員會(huì)的定位。

1月21日例行記者會(huì)上，郭嘉昆首次回應(yīng)確認(rèn)收到邀請(qǐng)，未透露更多信息；次日被再度追問時(shí)，他僅表示“之前已經(jīng)作出回應(yīng)，目前沒有可補(bǔ)充的信息”。

這句話看似簡(jiǎn)單，卻傳遞出清晰信號(hào)。中國(guó)始終堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，這一點(diǎn)從未動(dòng)搖。

該委員會(huì)最初以“加沙重建”為旗號(hào)籌建，后來悄然偷換概念，試圖成為“聯(lián)合國(guó)替代品”，章程與聯(lián)合國(guó)憲章相去甚遠(yuǎn)。

特朗普雖改口稱愿與聯(lián)合國(guó)合作，但實(shí)際動(dòng)作卻在削弱現(xiàn)有國(guó)際秩序。

俄羅斯的態(tài)度則較為微妙，普京表達(dá)了加入興趣，還提議用被凍結(jié)在歐美的俄資產(chǎn)捐出10億美元作為入會(huì)費(fèi)用，只是這一提議涉及敏感金融問題，至今沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

歐洲國(guó)家的反對(duì)聲更集中，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍指出委員會(huì)章程不符合國(guó)際規(guī)范，德國(guó)外長(zhǎng)直接表態(tài)“世界已有聯(lián)合國(guó)這個(gè)和平組織”，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也全程未參與，保持中立。

更諷刺的是，簽字儀式前一天，特朗普還與北約秘書長(zhǎng)呂特私下討論格陵蘭島主權(quán)問題，引發(fā)丹麥強(qiáng)烈不滿。

丹麥?zhǔn)紫喙_指責(zé)北約無權(quán)干涉，國(guó)防部長(zhǎng)更是怒斥呂特越權(quán)，這也讓“和平委員會(huì)”的“和平”底色大打折扣。

“和平委員會(huì)”的高調(diào)開場(chǎng)，難掩內(nèi)部機(jī)制缺陷與國(guó)際社會(huì)的信任危機(jī)。

中國(guó)友國(guó)的入局是務(wù)實(shí)選擇，中方的堅(jiān)守則彰顯了大國(guó)定力。

堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心的多邊體系，是國(guó)際和平穩(wěn)定的基石，未來無論國(guó)際局勢(shì)如何變化，中國(guó)的立場(chǎng)不會(huì)偏移，這份堅(jiān)定終將為全球治理注入穩(wěn)定力量。