本文共1392字

閱讀預(yù)計4分鐘

作者|南亞那些事

編輯|宋可馨

審核 |朱依林 陳玨可

圖源：阿媒

1月19日喀布爾一家中餐館遇襲事件造成7人死亡。該襲擊由伊斯蘭國呼羅珊?。↖SKP）宣稱負(fù)責(zé)。

這一事件明確提醒外界：該組織在地區(qū)內(nèi)仍保持著行動能力。

此次襲擊重新引發(fā)了全球?qū)SKP實際存在、行動意圖及其勢力擴張所帶來地區(qū)影響的擔(dān)憂。

襲擊發(fā)生后，各種相互矛盾的說法隨即出現(xiàn)，大量社交媒體賬號將矛頭指向巴基斯坦，稱其參與了此次襲擊。

這種“甩鍋”模式并非新鮮事。此類襲擊發(fā)生后，事發(fā)國往往會將責(zé)任推卸給敵對國家。

在當(dāng)前混亂的局勢下，一些事態(tài)發(fā)展有助于準(zhǔn)確判斷襲擊幕后黑手，以及誰是阿富汗當(dāng)前政治環(huán)境中的“受益者”。

根據(jù)ISKP的公開聲明，自殺式襲擊者在餐館外等候近30分鐘后引爆炸彈。

從邏輯上看，實施如此精密的襲擊需要精準(zhǔn)的情報監(jiān)控，若無當(dāng)?shù)厝藛T協(xié)助，這通常是不可能完成的。

此外，選定目標(biāo)、在目標(biāo)附近安插眼線并躲避偵查，這一切都暗示著存在一個根深蒂固的網(wǎng)絡(luò)，能夠統(tǒng)籌策劃整個襲擊行動。

襲擊發(fā)生前一個月，聯(lián)合國分析支助和制裁監(jiān)測小組報告得出結(jié)論：ISKP及其他恐怖組織在阿富汗仍擁有寬松的活動空間。

這份報告基于安理會委員會的詳細(xì)簡報，各國在會上分享了各自的擔(dān)憂并提供情報信息。

在最新一輪安理會恐怖主義威脅簡報會上，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈表達了俄方對恐怖組織存在的擔(dān)憂。

會議主席、丹麥代表桑德拉·延森·蘭迪也表達了類似擔(dān)憂，稱招募網(wǎng)絡(luò)的存在對整個地區(qū)的安全與穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

值得注意的是，與會各方均未對巴基斯坦的安全局勢表示擔(dān)憂。

聯(lián)合國安全簡報會的評論之后，一份詳細(xì)報告進一步確認(rèn)了恐怖主義安全庇護所在阿富汗的存在。

恐怖組織利用這些庇護所策劃高調(diào)襲擊，而這一切都依賴于所有必要資源的集中——包括炸彈制造者、指揮者和協(xié)助者。

在一個邊境管控嚴(yán)格、毗鄰地區(qū)監(jiān)控嚴(yán)密的地區(qū)，這些人員不可能從境外分散部署或協(xié)調(diào)行動。

因此，有理由認(rèn)為，此次襲擊是在同一地點策劃、實施并隨后被放大宣傳的。

除聯(lián)合國調(diào)查結(jié)果外，大量開源證據(jù)顯示，隨著“伊斯蘭國”在敘利亞面臨的壓力不斷加大，該組織已開始向南亞轉(zhuǎn)移。

這些報告指出，“伊斯蘭國”在毗鄰地區(qū)發(fā)動的襲擊增多，表明其在阿富汗北部部分地區(qū)建立了據(jù)點。

歐盟安全研究所的一份報告提到，由于阿富汗大片領(lǐng)土仍處于政權(quán)控制之外，這些地區(qū)為恐怖分子的活動提供了安全空間。

另一個有助于追溯喀布爾襲擊線索的維度是阿富汗的內(nèi)部政治動態(tài)。

與過去不同，阿富汗執(zhí)政精英內(nèi)部如今似乎出現(xiàn)了明顯分裂。

盡管對當(dāng)前裂痕存在不同解讀，但許多人認(rèn)為，兩個對立派系正爭奪經(jīng)濟與安全主導(dǎo)權(quán)。

針對中餐館的襲擊也被置于這一背景下解讀，被視為安全派系針對另一派系的秘密計劃。據(jù)稱后者與中方企業(yè)關(guān)系密切。

在此背景下，ISKP的存在似乎服務(wù)于多重目的：施壓工具、攪局者，以及為政權(quán)安全失敗提供現(xiàn)成借口。

從地區(qū)視角看，此類組織的存在威脅著安全與穩(wěn)定。該組織在巴基斯坦西部的存在，構(gòu)成了恐怖活動外溢的嚴(yán)重風(fēng)險。

盡管巴基斯坦對邊境實施了嚴(yán)格管控，但安全分析人士認(rèn)為，對該組織采取行動仍是必要前提。巴基斯坦方面已壓縮了ISKP的活動空間。

近期蘇丹·阿齊茲·阿扎姆的被捕表明，巴基斯坦對恐怖組織切實展現(xiàn)了零容忍態(tài)度。巴基斯坦針對該組織的行動也得到了主要國家首都的認(rèn)可。

分析人士認(rèn)為，國際社會對巴基斯坦反恐努力的認(rèn)可，源于該國針對各類恐怖組織（無論其隸屬關(guān)系）采取的切實行動。

上述分析表明，喀布爾襲擊絕不應(yīng)被視為一起孤立的恐怖事件。

若結(jié)合聯(lián)合國評估、開源報告以及地區(qū)與阿富汗政治動態(tài)來看，其線索與2021年后阿富汗普遍存在的失控社會政治網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)。

因此，將責(zé)任外部化的企圖，似乎是為轉(zhuǎn)移國際社會對阿富汗政權(quán)日益增長壓力的協(xié)同行動。

1月20日，《歐亞評論》發(fā)表自由撰稿人兼政策分析師阿基布·賈韋德·帕拉查（Aqib Javed Paracha）的署名文章“伊斯蘭國呼羅珊?。↖SKP）在南亞的恐怖主義地理”，就近日發(fā)生在喀布爾的恐襲案的來龍去脈進行分析，對準(zhǔn)確研判形勢有一定幫助和借鑒。

本文轉(zhuǎn)載自“南亞那些事”微信公眾號2026年1月23日文章，原標(biāo)題為《喀布爾恐襲案真的是伊斯蘭國呼羅珊省干的？》

本期編輯：宋可馨

本期審核：朱依林 陳玨可

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。