本月初，中國國民黨副主席蕭旭岑就預(yù)測稱，賴清德對總預(yù)算卡關(guān)有恃無恐，是因?yàn)?026將開始濫用司法手段"大抓人"。

一方面通過各類案件抓走藍(lán)白陣營的“民代”，另一方面借民進(jìn)黨權(quán)力機(jī)構(gòu)推動(dòng)"綠白合"，甚至將民眾黨主席黃國昌列為重點(diǎn)打擊對象，以此逼迫民眾黨“歸順”民進(jìn)黨，進(jìn)而奪取在“立法機(jī)構(gòu)”的多數(shù)席位。

這場清算并不是從街頭開始，而是從法庭落槌的那一刻正式啟動(dòng)，最先被推上被告席的，往往不是握有實(shí)權(quán)的人，而是那些敢把話說出口的人。

張存逢、黃德榮被直接扣上“受國臺辦指示介入選舉”的政治標(biāo)簽，判刑四年半、褫奪公權(quán)兩年，程序走得很完整，理由寫得很漂亮，但核心邏輯只有一個(gè)：誰越界說話，誰就要付出代價(jià)。

相比之下，高安國的處境更讓人不寒而栗，一位高齡老人，被長時(shí)間隔離羈押，身體出問題卻無法就醫(yī)，家屬探視被層層擋回，所有決定都躲在“國安審查”這四個(gè)字后面，這種處理方式，與其說是在維護(hù)秩序，不如說是在制造恐懼。

司法不急著定罪，卻牢牢控制住行動(dòng)空間，目的并不隱晦：不讓你發(fā)聲，不讓你自由行動(dòng)，也不讓你在關(guān)鍵時(shí)刻成為變量。所謂依法辦理，更像是一種精細(xì)化管理，把政治風(fēng)險(xiǎn)提前消化掉。

蔡正元的判決則徹底撕掉了遮羞布，“業(yè)務(wù)侵占罪”本身并不新鮮，但證據(jù)模糊、論證跳躍，卻依舊能得出明確刑期，這已經(jīng)不是個(gè)案判斷，而是態(tài)度表態(tài)。

舊藍(lán)營的政治資源正在被系統(tǒng)性清理，誰曾經(jīng)站過對立面，誰就可能被翻舊賬，難怪島內(nèi)有人直言，如今的法院越來越像行政體系的一部分，判決不再只是法律結(jié)論，而是政治立場的延伸。

當(dāng)司法開始承擔(dān)政治功能，威權(quán)就不會(huì)只停留在法庭內(nèi)，而是順勢蔓延到生活的各個(gè)角落，劉世芳上任后推動(dòng)修法，目標(biāo)并不復(fù)雜，就是重新定義“正常往來”的邊界。

陸配錢麗被注銷戶籍，理由簡單到近乎粗暴，“�；卮箨憽�，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有量化，也不需要說明，只要被認(rèn)定為“不夠安全”，個(gè)人權(quán)利就可以被直接剝離，這類操作并非零星事件，而是形成了一套可復(fù)制的模式。

更令人警惕的是重罪的濫用，參與論壇、進(jìn)行交流，本應(yīng)是再普通不過的社會(huì)行為，卻能被套上“內(nèi)亂”的帽子送進(jìn)司法程序。

這種指控的威懾力并不在于是否判刑，而在于足以讓多數(shù)人選擇沉默，一旦普通人開始反復(fù)計(jì)算“這樣做會(huì)不會(huì)出事”，社會(huì)的自我審查就已經(jīng)完成了一半。

教育與學(xué)術(shù)同樣未能幸免，課程內(nèi)容被不斷壓縮、重排，歷史不再是理解過去的工具，而成了塑造立場的材料。

校際交流被叫停，理由始終圍繞“防滲透”，卻回避一個(gè)基本問題：如果連知識流動(dòng)都被視為風(fēng)險(xiǎn)，那么被切斷的并不只是對外聯(lián)系，而是整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知能力。

大陸點(diǎn)名制裁相關(guān)官員，本質(zhì)上是一種對等回應(yīng)，釋放的信號也很清楚，推動(dòng)切割的人，必須承擔(dān)后果。

民進(jìn)黨的算盤并不復(fù)雜，用司法制造壓力，用壓力制造分裂，藍(lán)白之間只要出現(xiàn)猶豫和顧慮，這場博弈就已經(jīng)贏了一半。

確實(shí)，有人開始擔(dān)心行程、擔(dān)心標(biāo)簽、擔(dān)心被點(diǎn)名，這正是綠營希望看到的效果，但這種恐懼并沒有無限擴(kuò)散，很快就遇到了反彈。

她的判斷并不復(fù)雜，卻切中現(xiàn)實(shí)，多數(shù)人關(guān)心的是生活穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)前景，而不是不斷升級的對立敘事，回避交流并不會(huì)換來安全感，只會(huì)讓政治判斷越來越失真。

黃國昌的轉(zhuǎn)向同樣耐人尋味。從高分貝動(dòng)員到強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)，這不是立場突變，而是對民意變化的回應(yīng)。

支持者結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生改變，年輕人要的是工作、收入和未來空間，而不是長期緊繃的情緒動(dòng)員。

在這樣的背景下，藍(lán)白開始嘗試協(xié)調(diào)資源、共享數(shù)據(jù)、聯(lián)合行動(dòng)，并非理想主義，而是現(xiàn)實(shí)選擇。

地方組織和年輕選票一旦形成互補(bǔ)，選舉版圖勢必重畫。對民進(jìn)黨來說，真正的挑戰(zhàn)或許不是某一個(gè)人，而是這股正在成形的合流趨勢。

壓得越狠，越說明心里沒底，把司法當(dāng)工具、把民主當(dāng)擋箭牌，短時(shí)間或許能嚇住人，卻堵不住越來越多的疑問和不滿。

老百姓不是看不懂，只是一直在忍，等大家開始認(rèn)真算賬，想清楚誰得利、誰買單，很多說法自然就站不住了，兩岸交流的意愿也不是幾道禁令就能壓下去，路走偏了，遲早要付出代價(jià)。