文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

現(xiàn)在還是不敢相信，特朗普才重返白宮一年又三天，他整這么多活總感覺(jué)他重返白宮三年又一天了。

1月22日，特朗普在瑞士達(dá)沃斯舉辦“和平委員會(huì)”簽署儀式，意圖以美國(guó)為核心重塑全球秩序。然而，現(xiàn)實(shí)狠狠打了他的臉，參加人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)達(dá)到他的預(yù)期。

而他也在短短24小時(shí)內(nèi)，在社交平臺(tái)上狂發(fā)80條帖子，情緒幾乎失控。

中、俄、歐盟接連出招，特朗普原本想靠“和平”旗號(hào)重振美國(guó)霸權(quán)，沒(méi)想到兩天之內(nèi)就被現(xiàn)實(shí)和對(duì)手徹底上了一課。

80條帖子的尷尬與無(wú)力，咱中國(guó)國(guó)的陽(yáng)謀

“和平委員會(huì)”簽署儀式1月22日在達(dá)沃斯正式舉行，特朗普信誓旦旦地喊話要取代聯(lián)合國(guó)，重建全球規(guī)則，聲勢(shì)浩大。

可現(xiàn)場(chǎng)卻只來(lái)了19個(gè)國(guó)家，其中大部分還都是依賴美國(guó)援助的小國(guó)，像巴林、約旦、亞美尼亞這類(lèi)，沒(méi)幾個(gè)真正有分量的區(qū)域大國(guó)。

原本想靠這一手展示美國(guó)的“老大”地位，結(jié)果場(chǎng)面卻成了“自家兄弟捧場(chǎng)”，與他想象中的全球響應(yīng)相去甚遠(yuǎn)。

不僅如此，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的其他四個(gè)常任理事國(guó)（中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)）一個(gè)都沒(méi)到場(chǎng)。

歐盟也公開(kāi)表達(dá)了嚴(yán)重疑慮，根本不給特朗普面子。俄羅斯則玩起了“看中國(guó)態(tài)度再說(shuō)”的策略。特朗普的高調(diào)和現(xiàn)實(shí)的落差前后反差極大，顏面掃地。

這下，特朗普的情緒徹底崩了。24小時(shí)內(nèi)連發(fā)80多條社交帖，把火氣撒向歐洲、中東、甚至美國(guó)國(guó)內(nèi)。

連接受媒體采訪時(shí)都難掩激動(dòng)，強(qiáng)人形象直接破功，79歲的總統(tǒng)連夜發(fā)帖，成了網(wǎng)友熱議的“精力王”。

但怒氣再多也掩蓋不了他的失落和困窘，美國(guó)試圖主導(dǎo)全球的新機(jī)構(gòu)，結(jié)果連最基本的國(guó)際認(rèn)可都拿不到。

在這次風(fēng)波中，咱中國(guó)的操作絕對(duì)堪稱(chēng)大師級(jí)。

1月21日和22日，面對(duì)“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)，中國(guó)外交部只是淡定回應(yīng)“已收到邀請(qǐng)”，既沒(méi)說(shuō)加入，也沒(méi)批評(píng)。

看似無(wú)為，實(shí)則是該做的都做了。這種“以靜制動(dòng)”的方式，直接把主動(dòng)權(quán)握在自己手里。

咱中國(guó)為什么這樣做？如果直接反對(duì)，很容易被美國(guó)輿論扣上“反對(duì)和平”的帽子，還會(huì)讓特朗普有機(jī)會(huì)炒作“中國(guó)阻撓全球和平”。

但只要不表態(tài)，既不給美方可乘之機(jī)，又把道義主動(dòng)權(quán)牢牢攥在自己手里。

咱中國(guó)的影響力擺在那里，發(fā)展中國(guó)家都在看中國(guó)的態(tài)度。中國(guó)不動(dòng)，大家就都觀望，美國(guó)想拉隊(duì)伍就拉不起來(lái)。

更有意思的是，特朗普對(duì)“和平委員會(huì)”的信心本來(lái)就建立在中國(guó)等大國(guó)響應(yīng)的幻想上。

咱中國(guó)一句“已收到邀請(qǐng)”，讓他所有的鋪墊都成了空炮。不表態(tài)，就是最有力的表態(tài)。而這份自信，正是因?yàn)樵壑袊?guó)已經(jīng)是全球治理不可或缺的核心力量，不需要通過(guò)加入任何新機(jī)構(gòu)來(lái)“證明自己”。

俄歐的精明，美國(guó)的霸權(quán)注定衰落

這次事件里，歐盟和俄羅斯的表現(xiàn)同樣耐人尋味。

歐盟方面，歐洲理事會(huì)主席科斯塔公開(kāi)表示“對(duì)委員會(huì)章程有嚴(yán)重疑慮”，質(zhì)疑職權(quán)范圍、治理結(jié)構(gòu)和與聯(lián)合國(guó)憲章的兼容性。

歐盟既沒(méi)明確拒絕，也沒(méi)答應(yīng)加入，等于把難題拋回給特朗普。這樣做，一方面不至于和美國(guó)徹底撕破臉，另一方面又堅(jiān)決守住自己的戰(zhàn)略自主，不讓美國(guó)一手遮天。

俄羅斯則更會(huì)“借力打力”。普京一邊聲稱(chēng)要“和友國(guó)磋商”，實(shí)際上就是順著中國(guó)的態(tài)度行事，一邊宣布愿意捐出10億美元用于戰(zhàn)后重建，但要求這筆錢(qián)必須來(lái)自被美國(guó)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。

這個(gè)“反問(wèn)式操作”不僅沒(méi)有直接拒絕，還順便把美國(guó)制裁、凍結(jié)資產(chǎn)的事擺到國(guó)際社會(huì)面前，博得了不少同情。

同時(shí)，俄羅斯和中國(guó)的配合也更緊密了，既不孤立自己，又把博弈風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

無(wú)論歐盟還是俄羅斯，都沒(méi)有被美國(guó)帶節(jié)奏，都在最大程度維護(hù)自身的獨(dú)立性和利益。

這種“不表態(tài)”的策略，其實(shí)比直接拒絕更高明，既不失身份，也給自己留下了足夠的談判空間。

表面上看，“和平委員會(huì)”好像是美國(guó)推動(dòng)全球治理的好組織，但細(xì)看本質(zhì)，這只是美國(guó)單極霸權(quán)與全球多極化趨勢(shì)的再一次沖突。

特朗普希望通過(guò)新機(jī)構(gòu)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，繼續(xù)主導(dǎo)全球事務(wù)，卻低估了全球大國(guó)對(duì)多邊主義的認(rèn)同。

中國(guó)、歐盟和俄羅斯的應(yīng)對(duì)，都體現(xiàn)了維護(hù)聯(lián)合國(guó)核心地位的共識(shí)。聯(lián)合國(guó)雖然不完美，但依然是全球治理不可替代的基石。沒(méi)有聯(lián)合國(guó)的合法性背書(shū)，再怎么包裝新機(jī)構(gòu)都難以獲得主流國(guó)家的支持。

特朗普的努力，最終只淪為一場(chǎng)“自說(shuō)自話”的表演。反倒讓更多國(guó)家看清了，單靠美國(guó)，世界秩序早就撐不起來(lái)了。

這場(chǎng)風(fēng)波，也讓全球更多中小國(guó)家明白了一個(gè)道理：只有多邊合作，才能保證真正的獨(dú)立和安全。單極霸權(quán)早已不合時(shí)宜，多極化才是大勢(shì)所趨。

隨著這場(chǎng)“和平委員會(huì)”鬧劇漸漸落幕，全球格局的變化更加明顯。

美國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)再受打擊，特朗普的國(guó)內(nèi)壓力也隨之加劇。本想靠“新機(jī)構(gòu)”提升話語(yǔ)權(quán)，結(jié)果成了國(guó)際笑柄。他的高調(diào)宣言反而暴露了美國(guó)當(dāng)前的孤立和無(wú)力。

中國(guó)則趁機(jī)鞏固了全球多邊主義的引領(lǐng)者地位，獲得了更多發(fā)展中國(guó)家的信任。歐盟借機(jī)加深了內(nèi)部團(tuán)結(jié)，提升了自身的戰(zhàn)略自主權(quán)。

俄羅斯也在中俄協(xié)作下進(jìn)一步拓寬了外交空間，同時(shí)通過(guò)“凍結(jié)資產(chǎn)”話題為自己贏得了國(guó)際輿論的加分。

對(duì)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，這次博弈就是一堂現(xiàn)實(shí)課。依靠美國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)太大；多元外交，才有未來(lái)。多極化趨勢(shì)會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威也會(huì)更加穩(wěn)固。美國(guó)想用“新旗號(hào)”重塑世界秩序，恐怕只會(huì)越來(lái)越難。

24小時(shí)的80條帖子，道盡了特朗普的焦慮；兩天三重挫敗，映射出中國(guó)的陽(yáng)謀、俄歐的精明。

這場(chǎng)由美國(guó)主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”鬧劇，不但沒(méi)能撼動(dòng)聯(lián)合國(guó)，反而讓美國(guó)單極霸權(quán)的衰落更加明顯。

中國(guó)的不表態(tài)，是全局的智慧；俄歐的不跟隊(duì)，是戰(zhàn)略的清醒。全球多極化大勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)，霸權(quán)的焦慮最終還是敵不過(guò)從容和自信。

特朗普的急，只會(huì)讓世界看清單邊主義的虛妄；而中、俄、歐的穩(wěn)，則為多邊主義贏得更多共識(shí)。

你怎么看這場(chǎng)“和平委員會(huì)”風(fēng)波？你認(rèn)為美國(guó)之后還會(huì)搞什么新動(dòng)作？多極化的世界格局，會(huì)不會(huì)越來(lái)越牢固？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
79歲的特朗普生氣了，達(dá)沃斯后，狂發(fā)80條帖子…
2026-01-23 13:23·觀察者網(wǎng)