1月9日，烏克蘭基輔一棟公寓大樓的外墻嚴(yán)重破損。當(dāng)天，俄軍動用了導(dǎo)彈和無人機(jī)，對烏克蘭境內(nèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了襲擊。

就在一個(gè)多月前，俄軍以同樣的方式襲擊了烏克蘭的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，造成包括基輔州和敖德薩州在內(nèi)的多處地區(qū)至少10萬戶斷電。那一次的襲擊，同樣動用了導(dǎo)彈和無人機(jī)設(shè)備。其中最令外界關(guān)注的還是俄軍的高超音速導(dǎo)彈。

早已列裝部隊(duì)的“匕首”高超音速導(dǎo)彈，以及2025年底進(jìn)入戰(zhàn)備值班狀態(tài)的“榛樹”導(dǎo)彈，這些都是俄羅斯目前的進(jìn)攻利器，尤其是“榛樹”導(dǎo)彈，普京曾公開表示，西方的攔截系統(tǒng)是攔不住的。

這迫使西方改變了思路，原先向?yàn)蹩颂m提供防空系統(tǒng)，意在提高導(dǎo)彈的攔截率。而就在本月的襲擊發(fā)生以后，英國公開表示，他們要快速研發(fā)一種射程在500公里左右的陸基戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，以便提升烏克蘭的遠(yuǎn)程打擊能力。

這從側(cè)面證明，高超音速導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用確實(shí)不錯(cuò)。不過也有人從戰(zhàn)報(bào)中看出了遺憾。比如在2025年11月底的那場行動中，俄軍動用的導(dǎo)彈不超過25枚。

所以有觀點(diǎn)就認(rèn)為，俄烏沖突給我國提了一個(gè)醒，未來應(yīng)該制造和儲備數(shù)量相當(dāng)可觀的高超音速導(dǎo)彈，這樣才能夠突破敵方的防空體系，精確打擊各類目標(biāo)。

俄羅斯真造不出更多數(shù)量嗎？

高超音速導(dǎo)彈效果確實(shí)不錯(cuò)，但并不意味著需玩命制造更多。至于原因是什么，先來看看烏克蘭公布的一些公開消息。

在2025年11月底的行動中，針對俄羅斯的空襲，烏軍的雷達(dá)部隊(duì)也追蹤到了大量的目標(biāo)，總規(guī)模達(dá)到了486個(gè)。請注意，其中就包括高超音速導(dǎo)彈。也就是說，超音速飛行雖然增加了被攔截的難度，但并不代表不會被雷達(dá)發(fā)現(xiàn)。

追蹤到的486個(gè)目標(biāo)，其中的464個(gè)目標(biāo)是各類型的無人機(jī)，其余的22枚才是導(dǎo)彈，而高超音速導(dǎo)彈是其中的4枚。

很多人據(jù)此會自然而然地得出一個(gè)結(jié)論，俄羅斯軍工制造能力不行。如果這464個(gè)目標(biāo)都是導(dǎo)彈的話，那么造成的破壞力要比無人機(jī)大得多。邏輯上沒錯(cuò)，但是也得看看俄軍行動針對的目標(biāo)是什么。

11月底和本月早些時(shí)候的行動，都針對的是烏克蘭境內(nèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。有的是發(fā)電廠，有的是能源儲備設(shè)施，還有一些是城區(qū)里的關(guān)鍵建筑物等等。

對于俄軍來說，如果是襲擊能源儲備庫，比如本月遭到襲擊的位于利沃夫州的天然氣儲備庫，俄軍就動用了高超音速導(dǎo)彈，而且使用的還是“榛樹”導(dǎo)彈。為什么？因?yàn)槟繕?biāo)屬于高價(jià)值目標(biāo)，必須要做到一擊致命。

但是對于一些常規(guī)的目標(biāo)，比如一個(gè)發(fā)電廠或者是一些港口設(shè)施等等，這些不需要徹底摧毀，只要使其癱瘓即可，所以大量的無人機(jī)就能派上用場。

這說明什么？說明針對不同的目標(biāo)，不可能都使用高價(jià)值的武器裝備，只要能產(chǎn)生相同的效果就行。這就是為什么，在俄軍的歷次行動中，高超音速導(dǎo)彈也會使用，但數(shù)量規(guī)模一定是小于無人機(jī)設(shè)備。

有人覺得這是俄羅斯造不出來，但真正的問題是，戰(zhàn)爭是一場持續(xù)性的消耗，最終比拼的不是誰的技術(shù)更高精尖，比拼的是誰能耗到最后，誰的耐力最強(qiáng)。

高超音速導(dǎo)彈固然不錯(cuò)，但是這東西花錢，得付出更高的成本。對比之下，無人機(jī)可以做到“量大管飽”，成本極其低廉。所以，只要能夠起到相同的破壞效果，肯定會使用低成本的方式。只有這樣才能夠保證自己在戰(zhàn)場上可以耗過對手。

那么問題來了。假設(shè)未來的某一天，我國和美國全面開戰(zhàn)，那么像高超音速導(dǎo)彈這類武器，究竟是應(yīng)該不限量制造呢？還是應(yīng)該有針對性的制造？

制造1000枚夠用嗎？

理論上來說，要想達(dá)到導(dǎo)彈洗地的效果，肯定是導(dǎo)彈數(shù)量越多越好。但在現(xiàn)實(shí)層面，哪怕是像美帝這樣的國家，他們每發(fā)射一枚導(dǎo)彈，也會小氣的計(jì)算成本。

以美國的常規(guī)導(dǎo)彈為例，發(fā)射一枚的價(jià)格都要達(dá)200萬美元左右。如果是射程更遠(yuǎn)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈，或者是高超音速導(dǎo)彈，價(jià)格和成本只會更高。從我國的角度看，也是一樣的邏輯。

未來中美如果對峙，高超音速導(dǎo)彈可以直接突破美軍在我國周邊的島鏈封鎖體系。比方說導(dǎo)彈發(fā)射以后，突破了防空體系，直接打到了關(guān)島，甚至是夏威夷等地。

按照這種思路，高超音速導(dǎo)彈儲備的規(guī)模達(dá)到1000枚以上，或者是更多，那么美軍在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的所有軍事目標(biāo)都可以做到覆蓋。有人覺得1000枚左右就夠了，但隨之就有了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為既然造，就應(yīng)該造得更多，要儲備數(shù)千枚甚至上萬枚。

所以從這一點(diǎn)就可以得出一個(gè)結(jié)論，包括高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)，理論上各類武器裝備的儲備規(guī)模，當(dāng)然是越多越好，最好是沒有上限。問題恰恰出在這里�，F(xiàn)實(shí)之中，永遠(yuǎn)不可能沒有上限，因?yàn)槿魏螘r(shí)候都要考慮成本和實(shí)際的效果。

我國究竟要儲備多少枚高超音速導(dǎo)彈才合適？這肯定是機(jī)密。但外界可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，數(shù)量不在真正的多，而在于能不能夠覆蓋住敵方的所有高價(jià)值目標(biāo)。

只要能夠覆蓋敵方的高價(jià)值目標(biāo)，那么高超音速導(dǎo)彈造的數(shù)量規(guī)模夠用就行，因?yàn)榧纫骖櫝杀荆瑯舆�要考慮到戰(zhàn)場上武器使用的分層。

要知道，戰(zhàn)爭是一種多元化的進(jìn)程，不是說哪一種武器有效，就玩了命的只生產(chǎn)使用這一種，武器的使用考慮的是綜合效果。

只要高超音速導(dǎo)彈能夠覆蓋和打擊高價(jià)值目標(biāo)，其余的常規(guī)目標(biāo)也可以使用別的武器。要知道戰(zhàn)爭是一種動態(tài)行為，如果一種武器很有效果，敵方肯定也會采取針對性的措施進(jìn)行破解。

再者，考慮到戰(zhàn)爭的持久性，低成本的優(yōu)勢永遠(yuǎn)是最強(qiáng)的。美國已經(jīng)在考慮研發(fā)低成本的導(dǎo)彈了。而在俄烏戰(zhàn)場上，沖突持續(xù)幾年，現(xiàn)在各方默認(rèn)最好用的武器肯定包括無人機(jī)。

只要記住一點(diǎn)，戰(zhàn)場上的優(yōu)勢永遠(yuǎn)是動態(tài)和綜合式的。如果只放大某一項(xiàng)優(yōu)勢，也很容易被敵方鉆空子化解。

就像二戰(zhàn)期間，盟軍集中轟炸德國本土，起初只攻擊德國的軍事工業(yè)等高價(jià)值目標(biāo)。但盟軍很快就發(fā)現(xiàn)，雖然破壞效果不錯(cuò)，但德軍的武器生產(chǎn)并沒有受到任何影響。

于是盟軍轉(zhuǎn)變了思路，用較低的成本無差別地轟炸德國所有地方，最終德國社會的軍民士氣瓦解崩塌�，F(xiàn)在的戰(zhàn)場也是如此。無人機(jī)的精準(zhǔn)度肯定沒有高超音速導(dǎo)彈好。但問題就在于，無人機(jī)可以做到量大管飽，最終造成的破壞性并不比高超音速導(dǎo)彈少。

所以說，高超音速導(dǎo)彈的使用永遠(yuǎn)要體現(xiàn)在對高價(jià)值目標(biāo)的攻擊上，而不是傻傻的“走量”。