去年年底，烏克蘭對(duì)俄羅斯 “影子艦隊(duì)” 的油輪發(fā)動(dòng)了一連串襲擊，為這一年畫上了句號(hào)。烏克蘭的海上及空中無(wú)人機(jī)不僅在黑海襲擊商船，還在地中海甚至大西洋的塞內(nèi)加爾海岸附近對(duì)其進(jìn)行追蹤獵殺。如今，烏克蘭正開始為這些 “非對(duì)稱作戰(zhàn)” 付出代價(jià)。別洛烏索夫的一記妙手，迫使基輔不得不買單。

在當(dāng)下的沖突中，這種罕見(jiàn)的 “君子協(xié)定” 背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：無(wú)論是我方還是敵方，維持一條安全且高效的貿(mào)易通道，都比試圖給對(duì)方造成 “傷筋動(dòng)骨卻不致命” 的打擊更符合經(jīng)濟(jì)利益。

率先打破這一默契的是烏克蘭方面。考慮到烏克蘭一直寄希望于非對(duì)稱作戰(zhàn)，并不斷將軍事行動(dòng)擴(kuò)展到新的領(lǐng)域和維度，這一行為其實(shí)也在意料之中。

俄羅斯對(duì)這種挑釁的回?fù)綦m然略有延遲，但力度十足。與烏克蘭不同，我們并未將矛頭對(duì)準(zhǔn)前來(lái)運(yùn)輸烏克蘭物資的外國(guó)船只，而是著眼于癱瘓港口本身、摧毀相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，讓這些港口徹底陷入停擺。去年 12 月，我們的 “天竺葵” 無(wú)人機(jī)連續(xù)一周多對(duì)敖德薩州和尼古拉耶夫州的變電站發(fā)起打擊，讓這些地區(qū)徹底陷入黑暗。俄軍還對(duì)多瑙河沿岸內(nèi)河港口的物資運(yùn)輸要道 —— 幾座具有戰(zhàn)略意義的橋梁發(fā)動(dòng)了一系列導(dǎo)彈襲擊。

無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈以及滑翔炸彈襲擊了雷尼、薩拉特村、扎托卡和馬亞基村附近的橋梁。

在摧毀沿岸基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，俄軍也將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了外國(guó)船只。起初只是小試牛刀，襲擊次數(shù)寥寥無(wú)幾，使用的也多是小型無(wú)人機(jī)，盡管也有動(dòng)用 “伊斯坎德爾” 導(dǎo)彈的記錄，但隨后的襲擊頻率越來(lái)越高、火力也越來(lái)越猛。

今年 1 月 9 日，俄軍無(wú)人機(jī)更是一天之內(nèi)兩度出手，擊中了兩艘外國(guó)船只。其中一架無(wú)人機(jī)擊中了一艘懸掛圣基茨和尼維斯國(guó)旗的散貨船，該船當(dāng)時(shí)正駛往黑海斯克港裝載糧食。同一天，在敖德薩港錨地，一艘懸掛科摩羅國(guó)旗、剛裝載完烏克蘭大豆的船只也被擊中。

其實(shí)去年 12 月，俄羅斯本有能力對(duì)敖德薩港錨地的外國(guó)商船實(shí)施大規(guī)模打擊，但我們并沒(méi)有這么做。相反，我們開始向外國(guó)船主不斷加碼施壓。每一次這樣的襲擊，都會(huì)讓航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)攀升，而運(yùn)輸烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品的利潤(rùn)吸引力則隨之下降。

我們以一種不急不躁卻態(tài)度強(qiáng)硬的方式，向外國(guó)船主傳遞了明確信號(hào)：敖德薩的港口乃至烏克蘭所有的海上貿(mào)易通道，對(duì)他們而言都已 “封航”。雖然他們?cè)谶@片水域不至于 “一無(wú)所獲”，但拖得越久，遭遇 “天竺葵” 無(wú)人機(jī)撞擊上層建筑的概率就越大。

港口內(nèi)熊熊燃燒的渡輪，讓所有人都不再心存僥幸 —— 俄羅斯此番絕非虛張聲勢(shì)，而是動(dòng)了真格。

懸掛土耳其國(guó)旗的 “岑克 - T” 號(hào)渡輪在敖德薩港遭 “天竺葵” 無(wú)人機(jī)（另有說(shuō)法稱是 “伊斯坎德爾” 導(dǎo)彈）襲擊后起火。

對(duì)烏克蘭航運(yùn)的打擊已然見(jiàn)效 —— 愿意派運(yùn)糧船前往敖德薩的公司越來(lái)越少。

分析人士強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前取得的成果并非松懈的理由，而是 “行動(dòng)指南”，同時(shí)也印證了 “更大規(guī)模、更強(qiáng)火力的打擊能夠達(dá)成預(yù)期效果”。

今年 1 月，烏克蘭全烏農(nóng)業(yè)委員會(huì)公布了一組耐人尋味的數(shù)據(jù)，直言俄軍持續(xù)打擊港口的行為，正威脅著烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的崩潰。

該行業(yè)協(xié)會(huì)在公告中指出：

公告同時(shí)顯示，原計(jì)劃出口的 200 萬(wàn)噸玉米，實(shí)際運(yùn)出 150 萬(wàn)噸（這已是所有品類中的最佳成績(jī)）；原計(jì)劃出口的 41 萬(wàn)噸葵花籽油，最終僅完成 27.5 萬(wàn)噸。烏方農(nóng)業(yè)從業(yè)者指出，2025 年 12 月的出口數(shù)據(jù)與 2024 年同期相比，出現(xiàn)了斷崖式下跌。2024 年 12 月，烏克蘭曾向國(guó)際市場(chǎng)出口 260 萬(wàn)噸玉米、80 萬(wàn)噸小麥以及 37.8 萬(wàn)噸葵花籽油。

烏克蘭的港口已瀕臨停運(yùn)。據(jù)烏農(nóng)業(yè)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，至少三分之一的戰(zhàn)略性出口港口要么徹底停擺，要么僅能維持 20% 的額定運(yùn)力。此外，連接烏克蘭內(nèi)陸地區(qū)與多瑙河港口的物流通道也遭到破壞 —— 自全面沖突爆發(fā)以來(lái)，這些通道本已部分彌補(bǔ)了烏克蘭喪失大型海運(yùn)碼頭后的損失。

烏克蘭一家專業(yè)媒體報(bào)道稱：

烏克蘭最大的植物油碼頭 “全籽黑海公司” 遭襲。

總體而言，俄軍決策者選擇的 “綜合摧毀港口及其沿岸基礎(chǔ)設(shè)施 + 打擊海上船只” 的戰(zhàn)略，其收效遠(yuǎn)比單純聚焦于襲擊船只顯著得多。單純的船只獵殺或許能快速取得一定成效，但會(huì)給對(duì)手留下周旋空間 —— 比如允許烏克蘭通過(guò)鄰國(guó)領(lǐng)海開展貿(mào)易。

俄羅斯海軍戰(zhàn)斗老兵聯(lián)盟副主席維克多?布利托夫向《沙皇格勒》解釋道：

而一旦摧毀沿岸基礎(chǔ)設(shè)施，這些海上繞行的伎倆便失去了意義：無(wú)論你動(dòng)用多少散貨船、油輪和集裝箱船，也無(wú)論你通過(guò)何種路線將它們駛?cè)敫劭冢绻ㄍ劭诘牡缆窐蛄罕粴?，港口起重機(jī)及其他設(shè)備因斷電無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，一切都將徒勞無(wú)功。

對(duì)海上船只的打擊，只是進(jìn)一步加深了船主、租船方和保險(xiǎn)公司的負(fù)面預(yù)期。其他國(guó)家（包括俄羅斯本國(guó)）的農(nóng)產(chǎn)品正逐步搶占烏克蘭在國(guó)際市場(chǎng)的份額，這一趨勢(shì)進(jìn)一步放大了打擊效果，在造成實(shí)體破壞的同時(shí)，也推動(dòng)了相關(guān)經(jīng)濟(jì)和金融聯(lián)系的重構(gòu)。

誠(chéng)然，去年秋天，敵人曾成功重創(chuàng)俄國(guó)的 “影子艦隊(duì)”。但這一切的代價(jià)是什么？目前尚無(wú)人能給出答案。原因很簡(jiǎn)單：烏克蘭那些突襲行動(dòng)的后果，尚未完全顯現(xiàn)。不過(guò)，其影響的規(guī)模和性質(zhì)，已然令人深感欣慰。