剛打開Email,看到一封讓人受寵若驚的郵件，主題為外籍院士申請(qǐng)。在想作為一個(gè)三無人員，那點(diǎn)三腳貓的功夫，怎么也不可能達(dá)到正規(guī)外籍院士的水平啊。

果然，打開郵件一看，是外籍院士申報(bào)服務(wù)平臺(tái)的邀約，文書措辭華麗，許以全流程專業(yè)服務(wù)，聲稱能為學(xué)者的外籍院士申報(bào)之路保駕護(hù)航。

說明什么呢？說明一些外籍院士，是可以通過中介平臺(tái)申請(qǐng)的，也就說著這些所謂的外籍院士本身就可以花錢買到，其中江蘇科技大學(xué)的郭偉便是這其中的典型代表，而這類中介生意的泛濫，更讓學(xué)術(shù)榮譽(yù)蒙上了銅臭味。

正規(guī)外籍院士的頭銜，從來都是學(xué)術(shù)成就的硬核背書，是學(xué)者憑借數(shù)十年深耕領(lǐng)域的研究成果、實(shí)打?qū)嵉男袠I(yè)貢獻(xiàn)和國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)影響力，在同行評(píng)議中脫穎而出獲得的認(rèn)可，而非靠包裝、靠運(yùn)作就能得來的虛名。

正規(guī)的外籍院士遴選，有著嚴(yán)苛的提名機(jī)制、專業(yè)的評(píng)審流程，無論是國內(nèi)還是國外的科學(xué)院，均以 “持續(xù)的學(xué)術(shù)卓越” 為核心評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，要求候選人由現(xiàn)任院士提名，經(jīng)多輪學(xué)部評(píng)審、院務(wù)委員會(huì)審批才能最終確定，每一個(gè)環(huán)節(jié)都立足學(xué)術(shù)本身，容不得半點(diǎn)投機(jī)取巧。

但這些所謂的申報(bào)服務(wù)平臺(tái)，卻將神圣的學(xué)術(shù)遴選異化為一門逐利的生意。它們打著政策解讀、材料優(yōu)化、流程對(duì)接的旗號(hào)，利用國內(nèi)外學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的信息不對(duì)稱制造信息差，實(shí)則試圖用金錢打通人脈、包裝材料，繞過學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的核心標(biāo)準(zhǔn)。

從此前被曝光的機(jī)構(gòu)明碼標(biāo)價(jià)95萬元申報(bào)歐洲科學(xué)院外籍院士，到宣稱能 “協(xié)助對(duì)接現(xiàn)任院士、搭建國際合作渠道”，這些中介的話術(shù)背后，是將學(xué)術(shù)資源商品化、將提名資格利益化的丑陋行徑。

倘若其所謂的資源對(duì)接是撬動(dòng)院士提名，便是赤裸裸的學(xué)術(shù)賄賂；若只是簡(jiǎn)單的材料整理，動(dòng)輒數(shù)十萬的收費(fèi)則涉嫌詐騙，無論哪種，都與學(xué)術(shù)誠信背道而馳。

真正的頂尖學(xué)者，深耕領(lǐng)域成果斐然，學(xué)術(shù)履歷清晰亮眼，無需靠外人包裝潤(rùn)色；其學(xué)術(shù)影響力早已獲得國際同行認(rèn)可，不必靠中介牽線搭橋。

反觀郭偉之流，自身缺乏拿得出手的核心成果，沒有經(jīng)得起推敲的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，便妄圖借助中介的包裝術(shù)和運(yùn)作力混得外籍院士頭銜，以為靠一份精修的材料、一段編造的影響力就能蒙混過關(guān)。

殊不知，學(xué)術(shù)的火眼金睛終究能辨真假，靠中介堆砌的學(xué)術(shù)成就，不過是一戳就破的紙老虎，最終只會(huì)落得個(gè)貽笑大方的下場(chǎng)，淪為學(xué)界眼中的水貨。

高校和科研機(jī)構(gòu)若被這類水貨的虛假頭銜蒙蔽，將其作為人才評(píng)價(jià)、資源分配的標(biāo)準(zhǔn)，更會(huì)讓學(xué)術(shù)研究的土壤變得貧瘠。

高校作為學(xué)術(shù)研究的主陣地，更應(yīng)警惕這類學(xué)術(shù)水貨的滲透，堅(jiān)決抵制依靠中介獲得的各類學(xué)術(shù)頭銜，不將其作為人才引進(jìn)、職稱評(píng)定、項(xiàng)目申報(bào)的依據(jù)。

總之，收到這郵件，還是收獲巨大，至少知道了這些“國際歐亞科學(xué)院、美國國家人工智能科學(xué)院、美國自然科學(xué)院、加拿大工程院、英國皇家學(xué)會(huì)工藝院、英國皇家醫(yī)學(xué)會(huì)、英國皇家工程院、歐洲科學(xué)院、歐洲科學(xué)與藝術(shù)院、歐洲健康科學(xué)院、玻利維亞國家科學(xué)院”外籍院士都是水貨，都可以花錢搞到。