近日，一起建設(shè)工程合同糾紛引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。民營(yíng)企業(yè)泰宏建設(shè)發(fā)展有限公司(下稱“泰宏公司”)實(shí)名舉報(bào)，稱在河南省永城市人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，被國(guó)企永城國(guó)龍置業(yè)有限公司(下稱“國(guó)龍公司”)強(qiáng)迫在內(nèi)容空白、日期造假的竣工備案文件上簽字蓋章。

更令人質(zhì)疑的是，國(guó)龍公司在取得蓋章文件后并未用于辦理備案，而是通過(guò)其他渠道為業(yè)主辦理房產(chǎn)證。這一系列操作被指惡意利用司法程序?yàn)槊衿笤O(shè)套，嚴(yán)重?fù)p害法治化營(yíng)商環(huán)境。案件源于泰宏公司與國(guó)龍公司之間的"龍城御園一期工程"合同糾紛。

根據(jù)商丘中院(2025)豫14民終1062號(hào)生效判決，國(guó)龍公司應(yīng)支付拖欠工程款及利息，泰宏公司則需協(xié)助對(duì)方辦理竣工備案手續(xù)(已移交的10號(hào)樓除外)。然而，判決后國(guó)龍公司未先要求泰宏配合，便直接向永城市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，核心訴求只有一項(xiàng):強(qiáng)制泰宏公司在竣工備案資料上蓋章。

泰宏公司指出，其協(xié)助義務(wù)應(yīng)以提供真實(shí)合法資料為限，但國(guó)龍公司的要求明顯越界:2025年8月7日，在法院法官見(jiàn)證下，泰宏被迫在大量?jī)?nèi)容空白、信息缺失的文件上簽字蓋章。法律專家指出，此類行為相當(dāng)于"簽署賣身契"，對(duì)方可事后任意填加對(duì)泰宏不利的內(nèi)容，風(fēng)險(xiǎn)極大。國(guó)龍公司提供的部分文件要求將竣工日期倒簽至2015年10月20日，而實(shí)際完工日期為2017年12月29日。該行為涉嫌違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》，影響質(zhì)量保修期認(rèn)定，屬于提供虛假證明。

尤為諷刺的是，當(dāng)泰宏公司提出讓國(guó)龍公司在監(jiān)理簽過(guò)字的簽證單上簽字確認(rèn)時(shí)，國(guó)龍公司以"原項(xiàng)目經(jīng)理已退休，退休或離職人員不能在簽證單上簽字"為由拒絕；然而在辦理備案時(shí)，國(guó)龍公司卻讓自己已離職的原項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在關(guān)鍵內(nèi)容空白的竣工備案資料上簽字蓋章。這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)充分暴露了國(guó)企的霸道作風(fēng)——可以根據(jù)自身利益需要隨意制定規(guī)則，左右對(duì)自己有利的事情，仿佛可以掌控一切。

建設(shè)單位（國(guó)龍置業(yè)）、設(shè)計(jì)單位：匠人規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)股份有限公司、監(jiān)理單位：（鄭州大學(xué)建設(shè)科技集團(tuán)等）、勘察單位（江蘇可信巖土工程勘察公司）在明知存在真實(shí)日期文件的情況下，再次在關(guān)鍵內(nèi)容空白、竣工日期與事實(shí)（2017年12月29日）嚴(yán)重不符的文件上簽字蓋章，該行為已涉嫌共同偽造竣工驗(yàn)收證明文件。

當(dāng)泰宏提交工程索賠單請(qǐng)國(guó)龍確認(rèn)時(shí)，對(duì)方以"項(xiàng)目經(jīng)理已退休"為由拒簽;但在辦理備案時(shí)，卻要求泰宏讓同一退休人員簽字。這種"利己則認(rèn)，不利則否"的做法，嚴(yán)重?fù)p害公平誠(chéng)信。本案中，永城市住建部門的履職情況受到強(qiáng)烈質(zhì)疑:為何未對(duì)國(guó)龍公司原始文件丟失行為進(jìn)行處罰?為何未對(duì)備案資料可能造假的問(wèn)題履行法定監(jiān)管職責(zé)?

泰宏已按法院要求蓋章，住建部門為何不督促國(guó)龍走正規(guī)備案流程，反而允許其通過(guò)其他渠道辦證?對(duì)國(guó)龍拖欠工期延誤費(fèi)用等事實(shí)清楚的問(wèn)題，為何不公正處理，反而要求泰宏另行訴訟?上述"已蓋章不備案、有證據(jù)不處理"的做法，是否涉嫌違反《行政許可法》中高效便民、依法監(jiān)管的規(guī)定?是否構(gòu)成行政不作為和懶政?

國(guó)龍公司在通過(guò)法院強(qiáng)執(zhí)獲取泰宏蓋章文件后，并未將其用于辦理竣工備案，而是利用地方特殊政策為業(yè)主辦證。此舉令泰宏質(zhì)疑:國(guó)龍強(qiáng)執(zhí)的真實(shí)目的并非完成備案，而是企圖獲取"空白支票"式文件，為后續(xù)施壓或拖延支付索賠款埋下伏筆。

泰宏公司向上級(jí)單位信訪后，河南省鐵路建設(shè)投資集團(tuán)出具的回復(fù)被批評(píng)為避重就輕。對(duì)"空白文件"等核心問(wèn)題，僅以"按相關(guān)部門要求填寫"搪塞，未能給出實(shí)質(zhì)解釋，加深了民企對(duì)維權(quán)無(wú)門的無(wú)助感。

泰宏公司呼吁:請(qǐng)求法院確認(rèn)在空白、造假文件上簽字無(wú)效，糾正違法執(zhí)行;要求住建部門對(duì)國(guó)龍公司虛假資料、丟失原始文件等行為依法處罰;要求國(guó)龍公司支付拖欠工程款及利息，公平解決工期延誤索賠;呼吁上級(jí)監(jiān)察部門調(diào)查本案中可能存在的不公與行政不作為。

這不僅是一家企業(yè)的生存之戰(zhàn)，更是對(duì)法治公平和營(yíng)商環(huán)境的實(shí)際考驗(yàn)。社會(huì)各界應(yīng)予關(guān)注，共同推動(dòng)每一個(gè)市場(chǎng)主體在公平公正的環(huán)境中發(fā)展。

來(lái)源：微博——RBRM深一度