56歲女教師白琳騎電動(dòng)車去學(xué)校值夜班途中，撞上鄉(xiāng)道上懸吊的樹枝不幸身亡。歷經(jīng)一審、二審，咸陽(yáng)市中級(jí)法院終審判決豐儀鎮(zhèn)政府承擔(dān)70%主要責(zé)任，需賠償家屬76萬(wàn)余元�？�2026年1月，家屬卻爆料未收到一分錢賠償金，鎮(zhèn)政府回應(yīng)“承認(rèn)判決但沒(méi)錢”，還已向省高院申訴。本文詳細(xì)還原事件始末，解讀判決依據(jù)與執(zhí)行難題，教大家遇到類似民事賠償糾紛該如何維權(quán)。
一、 驚魂夜路：女教師值夜班途中，撞上懸枝不幸身亡
“本來(lái)只是去學(xué)校值個(gè)夜班，怎么就再也回不來(lái)了……” 2024年11月12日的夜晚，對(duì)于56歲女教師白琳的家人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法釋懷的噩夢(mèng)。
當(dāng)天，白琳像往常一樣，騎著電動(dòng)車前往學(xué)校值夜班。可誰(shuí)也沒(méi)想到，在途經(jīng)鄉(xiāng)道時(shí)，意外突然發(fā)生——她的電動(dòng)車撞上了道路西側(cè)垂吊在路面上的樹枝，當(dāng)場(chǎng)身亡。好好的人說(shuō)沒(méi)就沒(méi)，家屬悲痛欲絕，更讓他們難以接受的是，這起悲劇本可以避免。
事后，交警大隊(duì)出具的《事故責(zé)任認(rèn)定書》顯示，白琳違反交通法規(guī)，未靠右側(cè)行駛且存在超速行為，承擔(dān)主要責(zé)任；而豐儀鎮(zhèn)政府未及時(shí)修剪影響通行安全的樹木，承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)于這個(gè)責(zé)任劃分，家屬無(wú)法認(rèn)同：“樹枝都吊到馬路上了，鎮(zhèn)政府不管不顧，這才是事故的主要原因！” 他們隨即提出復(fù)核申請(qǐng)，可結(jié)果仍是維持原認(rèn)定。
為了給逝去的親人討一個(gè)公道，家屬?zèng)Q定走法律途徑，將豐儀鎮(zhèn)政府訴至陜西省興平市法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、 兩審反轉(zhuǎn)：從30%到70%責(zé)任，終審判賠76萬(wàn)
這起案件的審理過(guò)程，充滿了波折與反轉(zhuǎn)。
一審法院審理后，采納了交警部門的責(zé)任認(rèn)定思路，判決白琳承擔(dān)70%的主要責(zé)任，豐儀鎮(zhèn)政府承擔(dān)30%的次要責(zé)任，賠償家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)32萬(wàn)余元。
這個(gè)結(jié)果讓家屬更加不服，他們堅(jiān)信鎮(zhèn)政府未履行道路養(yǎng)護(hù)義務(wù)，才是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的核心原因。于是，家屬?zèng)]有放棄，繼續(xù)上訴，同時(shí)四處奔走收集新證據(jù)，只為證明鎮(zhèn)政府的失職。
功夫不負(fù)有心人，2025年12月3日，咸陽(yáng)市中級(jí)法院作出了終審判決。這份判決書徹底改變了責(zé)任劃分：豐儀鎮(zhèn)政府未及時(shí)修剪道路兩側(cè)影響通行的樹木，未盡到道路安全保障義務(wù)，承擔(dān)70%的主要責(zé)任；白琳承擔(dān)30%的次要責(zé)任。最終，法院判決豐儀鎮(zhèn)政府向家屬賠償共計(jì)76萬(wàn)余元。
拿到終審判決書的那一刻，家屬心里五味雜陳，既為親人討回了公道感到些許慰藉，也盼著能盡快拿到賠償金，讓逝者安息�？伤麄�?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到，新的難題又接踵而至。

三、 法律解讀：判賠76萬(wàn)卻拿不到錢，家屬該怎么辦？
2026年1月19日，距離終審判決過(guò)去一個(gè)多月，白琳的家屬趙先生向九派新聞爆料，他們至今沒(méi)有收到鎮(zhèn)政府的一分錢賠償金。趙先生說(shuō)，兩周前他特意去豐儀鎮(zhèn)政府溝通賠償事宜，得到的回應(yīng)卻是：“我們承認(rèn)法院的判決結(jié)果，但是沒(méi)有錢，你可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或上告�！�
1月20日，記者聯(lián)系到豐儀鎮(zhèn)政府核實(shí)情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了讓家屬申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的說(shuō)法，還表示“沒(méi)到強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間，讓他過(guò)來(lái)和我們對(duì)接，（錢）就算不夠也給他積極準(zhǔn)備”。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人透露，鎮(zhèn)政府已經(jīng)針對(duì)二審判決向陜西省高級(jí)法院申訴，目前正在等待結(jié)果，還提到“這里面反差太大，一審法院判責(zé)任是三七，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)了”。
這一番操作讓網(wǎng)友們炸開(kāi)了鍋：“法院都終審判決了，鎮(zhèn)政府說(shuō)沒(méi)錢就可以不賠嗎？”“申訴不影響執(zhí)行吧？總不能讓家屬一直等下去！” 這里給大家通俗解讀一下相關(guān)法律規(guī)定，理清其中的關(guān)鍵問(wèn)題：
1. 終審判決生效后，申訴能阻止賠償嗎？
不能！根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄉ暝V）得，不停止判決、裁定的執(zhí)行。也就是說(shuō)，咸陽(yáng)市中級(jí)法院的終審判決已經(jīng)生效，豐儀鎮(zhèn)政府不能以“已經(jīng)申訴”為由拒絕履行賠償義務(wù)，申訴期間也必須按照判決執(zhí)行賠償，除非省高院作出中止執(zhí)行的裁定，否則賠償義務(wù)不能免除。
2. 鎮(zhèn)政府說(shuō)“沒(méi)錢”，家屬真的沒(méi)辦法嗎？
當(dāng)然不是！政府部門作為賠償主體，與普通個(gè)人或企業(yè)不同，其財(cái)政收入由國(guó)家保障，不能隨意以“沒(méi)錢”為由拒不執(zhí)行。如果鎮(zhèn)政府拒不履行生效判決，家屬可以在判決生效后的2年內(nèi)，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，會(huì)查詢鎮(zhèn)政府的財(cái)政賬戶、固定資產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)線索，通過(guò)劃撥財(cái)政資金等方式保障賠償款的支付。而且，行政機(jī)關(guān)拒不履行生效裁判的，還可能被納入失信被執(zhí)行人名單，影響相關(guān)負(fù)責(zé)人的考核，不存在“沒(méi)錢就可以不賠”的情況。
3. 道路管理者的安全保障義務(wù)，到底是什么？
根據(jù)《民法典》規(guī)定，道路管理者（本案中是鎮(zhèn)政府）負(fù)有及時(shí)清理道路障礙物、保障道路通行安全的法定義務(wù)。道路兩側(cè)的樹木屬于可能影響通行安全的設(shè)施，鎮(zhèn)政府作為管理者，應(yīng)當(dāng)定期巡查、修剪，避免樹枝垂吊路面引發(fā)交通事故。如果未履行該義務(wù)，導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二審法院之所以改判鎮(zhèn)政府承擔(dān)主要責(zé)任，正是因?yàn)檎J(rèn)定鎮(zhèn)政府未及時(shí)修剪樹枝，未盡到安全保障義務(wù)，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，這也符合“誰(shuí)管理、誰(shuí)負(fù)責(zé)”的法律原則。
4. 遇到類似情況，受害者家屬該如何維權(quán)？
- 第一，及時(shí)固定證據(jù)：事故發(fā)生后，拍照留存道路障礙物、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等證據(jù)，配合交警部門出具責(zé)任認(rèn)定書；
- 第二，合理主張責(zé)任：如果道路管理者存在失職，不要認(rèn)可不合理的責(zé)任劃分，可通過(guò)復(fù)核、訴訟等方式爭(zhēng)取公正認(rèn)定；
- 第三，緊盯判決執(zhí)行：拿到生效判決后，若責(zé)任方拒不賠償，及時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，必要時(shí)可向紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)相關(guān)單位不作為；
- 第四，明確賠償范圍：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等都屬于合法賠償項(xiàng)目，可依法主張。
結(jié)論：76萬(wàn)賠償款遲遲不到位，公道不能只停在紙上！
一位56歲的女教師，在值夜班的路上不幸離世，家屬歷經(jīng)一年多的訴訟，終于拿到了公正的終審判決，可76萬(wàn)賠償款卻遲遲無(wú)法兌現(xiàn)，鎮(zhèn)政府一句“沒(méi)錢”，讓逝者難以安息，讓生者寒心。
鎮(zhèn)政府作為基層行政機(jī)關(guān)，本應(yīng)是法律的遵守者和執(zhí)行者，更應(yīng)主動(dòng)履行生效判決，而不是以“申訴”“沒(méi)錢”為由推諉扯皮。道路安全無(wú)小事，及時(shí)修剪樹枝本是舉手之勞，卻因失職釀成悲劇，如今判決已下，賠償更應(yīng)及時(shí)到位，這既是對(duì)逝者的告慰，也是對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)。
各位網(wǎng)友，你覺(jué)得鎮(zhèn)政府以“沒(méi)錢”為由拖延賠償合理嗎？家屬該如何快速拿到賠償款？對(duì)于道路管理者的安全保障義務(wù)，你有哪些想說(shuō)的？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，也別忘了轉(zhuǎn)發(fā)給身邊人，讓更多人了解維權(quán)途徑，督促責(zé)任方依法履行義務(wù)！