本文授權(quán)轉(zhuǎn)自：小樹媽媽（ID: tree2050 )，作者：小樹媽媽

　　最近北京教育圈，都在傳一個瓜——2016 年北京理科高考狀元周展平，回到母校人大附中當(dāng)老師了。

　　很多人聊到的時候，都是一陣唏噓。

　　按常理來說，能當(dāng)人大附的老師是很多人夢寐以求的事兒，怎么這件事會引起這么大議論呢？

　　這就要從周展平的履歷說起了。

　　前幾年關(guān)注北京高考的父母，可能聽過這個名字，全北京響當(dāng)當(dāng)?shù)娜軐W(xué)神、老師眼里的“天之驕子”模板。

　　2013年以海淀區(qū)中考第一的成績考入人大附中。

　　在這個人人學(xué)霸、神仙打架的學(xué)校里，他常年位居年級前三，進(jìn)入高三以來更是幾乎每次年級第一。

　　2016年以715分的高分摘得北京理科高考狀元，語文141分、數(shù)學(xué)滿分、英語148分、理綜276分。

　　高考他還創(chuàng)造了一個神話：語文英語大小作文共四篇，全部滿分!

　　別人做高考狀元，可能有偶然或運氣的成分，他當(dāng)高考狀元，就是正常發(fā)揮。

　　可能有姐妹會說，真學(xué)霸哪里用得著高考，早都提前保送了。

　　他確實不用高考，人家高二在高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽就獲得省一并進(jìn)入北京集訓(xùn)隊。

　　但是學(xué)神主動放棄了，放棄國賽集訓(xùn)，放棄北清秋季營，放棄國賽。

　　咱也不知道為啥，反正學(xué)神的世界普通人不懂。

　　據(jù)說老師反復(fù)勸說，他才在沒有參加集訓(xùn)的前提下參加了國賽，輕松拿了銀牌。

　　他也喜歡物理，高二獲得高中物理競賽二等獎。

　　他不需要搞什么降分、保送、特長，每天10點睡覺，還是隨便想去哪兒就能去哪兒。

　　純成績好的孩子就這么厲害：睡覺自由、考試自由、名校自由。

　　高考后他去清華學(xué)軟件了，故事卻依然是學(xué)校的傳奇，很多老師聊起學(xué)霸，都會提到曾有過這樣一個孩子。

　　大家對于神，肯定是有不一樣的期許，家長們傳的時候都在猜測，他將來會取得什么耀眼的成就。

　　或許是深入科研，攻破新領(lǐng)域；或許是加入大公司，年薪百萬；或許是出國深造，在專業(yè)領(lǐng)域更上一層樓……

　　所以當(dāng)知道他回母校成為一名高中老師，爭議就跟著來了。

　　“頂尖人才去中學(xué)教書，

　　是不是太可惜了？”

　　我看到比較多的說法，就是很多人覺得他這樣應(yīng)該成為“國之棟梁”的人去教書，有點浪費。

　　咱們中國人，其實對“狀元”一直有種特殊情結(jié)。

　　古代中狀元要“跨馬游街”，現(xiàn)在狀元雖然熱度下來了，但在大眾的觀念里，他們還是應(yīng)當(dāng)去攀登人類知識的最高峰，解決最前沿的科學(xué)難題，推動社會進(jìn)步。

　　社會好像存在一個隱形排序：搞前沿科研 > 做金融科技 > 名校任教 > 中學(xué)教書。

　　但是這種排序，真的是對的嗎？

　　我聽過一種說法，我們的教育體系像一個漏斗，篩選出最頂尖的學(xué)生，鼓勵他們一路“逃離”基礎(chǔ)教育系統(tǒng)，走向“更高”的學(xué)術(shù)殿堂或產(chǎn)業(yè)界。

　　結(jié)果就是：培養(yǎng)人才的系統(tǒng)，卻留不住自己培養(yǎng)出的最優(yōu)秀人才。

　　咱們之前發(fā)過一些芬蘭教育和新加坡教育的紀(jì)錄片，這些國家教育領(lǐng)先其實都有個共同點：

　　讓“最優(yōu)秀的人教小學(xué)中學(xué)”成為社會共識和制度現(xiàn)實。

　　在芬蘭，報考師范專業(yè)的競爭激烈程度甚至超過法律和醫(yī)學(xué)。

　　因為他們的理念里，教育是社會的基石，基石必須由最優(yōu)秀的石頭來奠定。

　　從這個角度來說，越來越多優(yōu)秀的人成為老師，不是浪費而是進(jìn)步，因為受益的，是更多的孩子。

　　我們培養(yǎng)的終點，

　　究竟是“成功”，還是“幸?！?？

　　關(guān)于這件事，還有一個挺有代表性的觀點是：父母老師拼盡全力托舉，最后天才也變成了普通人。

　　平心而論，很多父母、老師在選擇“雞娃”的時候，其實也并不是絕對的“無私”。

　　那份辛苦里，其實悄悄摻雜了我們自己的期盼、未完成的夢、甚至是一點投資回報的算計。

　　當(dāng)父母、老師傾盡心血培養(yǎng)，卻發(fā)現(xiàn)孩子沒有按照我們期待的那條路走的時候，心里可能會有一些落差。

　　這時候就涉及到一個靈魂拷問：我們“雞娃”的終極目標(biāo)是什么？

　　是讓他擁有選擇自由，還是必須選擇那條我們認(rèn)定的“最好”的路？

　　就像周展平來當(dāng)老師，如果他是真的熱愛教學(xué)呢？如果他喜歡啟迪他人、陪伴孩子呢？

　　那當(dāng)老師就是他的最優(yōu)選擇啊。

　　心理學(xué)家愛德華·德西和理查德·瑞安曾經(jīng)提過一個“自我決定理論”：

　　人的幸福感和持續(xù)動力來源于三種基本心理需求的滿足：自主感、勝任感和歸屬感。

　　自主感（我想這么做）：孩子選擇做老師，是因為他從中感到了意義和熱情。

　　勝任感（我能做好）：他能從教學(xué)和啟迪他人中獲得深度成就感。

　　歸屬感（我屬于這里）：他在校園環(huán)境和師生關(guān)系中找到了強(qiáng)烈的連接和溫暖。

　　如果我們用十幾年時間，終于培養(yǎng)出一個擁有強(qiáng)大內(nèi)心、能清晰認(rèn)知并追求這三樣?xùn)|西的孩子，這難道不是教育最大的成功嗎？

　　他的選擇，恰恰證明他很清醒——知道自己想去哪里，并且有勇氣走向那里。

　　最后我其實想說，父母的終極課題，是學(xué)會慶祝孩子的“成為自己”。

　　絕大多數(shù)孩子，未來一定會成為一個“普通人”。

　　教育的終極目標(biāo)，其實本身也不是生產(chǎn)統(tǒng)一規(guī)格的“精英產(chǎn)品”，而是培養(yǎng)能夠獨立思考、自主選擇，并為自己的選擇負(fù)責(zé)的完整的人。

　　當(dāng)他能在普通的日子心懷熱愛、對普通的工作心懷敬意，他就已經(jīng)足夠幸福、足夠成功。

　　大家怎么看？歡迎留言區(qū)說說。