好家伙！特朗普又放離譜大招，極限甩鍋挪威。我之所以變成今天這副樣子，全因他們不給我頒獎(jiǎng)。這下挪威的天塌了啊，要格陵蘭你找丹麥去??！怎么沖我來(lái)了？

據(jù)新華社1月19日消息，挪威首相斯特勒在當(dāng)天收到了特朗普發(fā)來(lái)的信息。信中特朗普滿(mǎn)是抱怨和威脅。表示“鑒于你們國(guó)家決定不授予我諾貝爾和平獎(jiǎng)。盡管我曾阻止了八場(chǎng)以上的戰(zhàn)爭(zhēng)，我不再覺(jué)得自己有義務(wù)只從和平角度考慮問(wèn)題?，F(xiàn)在也可以考慮什么是對(duì)美國(guó)有利的、正當(dāng)?shù)氖虑椤！?/p>

特朗普這話(huà)說(shuō)得很明白，原本我曾經(jīng)也是一個(gè)熱愛(ài)和平的人間老天使，滿(mǎn)世界的阻止戰(zhàn)爭(zhēng)拯救生命。但卻連一個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)都拿不到，這太讓我傷心了。所以現(xiàn)在我只為自己和美國(guó)而活。挪威你要記住！導(dǎo)致這一切的責(zé)任不是我川普，而是你們的不明是非。

懂王還是太有活兒了呀，歐洲那群貨加起來(lái)都不夠他一人整得多，每天都有名場(chǎng)面，可以說(shuō)是累死我們這幫up主也跟不上這老頭兒的節(jié)奏。

當(dāng)然特朗普的這種抱怨并非空穴來(lái)風(fēng)，而是積壓多年的委屈總爆發(fā)，尤其是馬查多“截胡”后又轉(zhuǎn)贈(zèng)獎(jiǎng)?wù)碌牟僮?，更是讓他認(rèn)定自己遭遇了不公平對(duì)待。

要知道特朗普對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的渴望，早已是公開(kāi)的秘密。比如在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，他就曾抱怨奧巴馬能拿諾獎(jiǎng)自己卻不能。進(jìn)入第二任期后，他對(duì)諾獎(jiǎng)的執(zhí)念愈發(fā)強(qiáng)烈，一邊到處奔走參與所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)解，一邊頻繁在社交媒體暗示自己理應(yīng)獲獎(jiǎng)，甚至還直接喊話(huà)挪威，聲稱(chēng)這一屆諾獎(jiǎng)不給他，就是“對(duì)美國(guó)的侮辱”。

2025年10月，挪威諾獎(jiǎng)委員會(huì)宣布將和平獎(jiǎng)授予名不見(jiàn)經(jīng)傳的拉美政客馬查多。

這樣一個(gè)結(jié)果，無(wú)疑是給特朗普猛的澆了一盆冷水。不帶這么玩兒的，這都半年了都宣傳我呀，我怎么跟小比比說(shuō)我禮都收了。更何況馬查多作為委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派代表，和美國(guó)是有著扯不清的關(guān)系。

所以在特朗普看來(lái)，她的諾獎(jiǎng)本質(zhì)上是“搶”了自己的榮譽(yù)，挪威方面對(duì)此得負(fù)全責(zé)。當(dāng)然更荒誕的是，為了討好特朗普，馬查多不久前特意帶著獎(jiǎng)?wù)略煸L(fǎng)白宮，當(dāng)眾將這枚諾獎(jiǎng)轉(zhuǎn)贈(zèng)給了特朗普。

而特朗普對(duì)此也是欣然接納，畢竟二手和平獎(jiǎng)那也是獎(jiǎng)，更何況古往今來(lái)一手的諾貝爾和平獎(jiǎng)年年都有，但二手的卻唯此一枚，屬實(shí)是稀罕得緊。然而挪威諾獎(jiǎng)委員會(huì)卻跑出來(lái)潑冷水，強(qiáng)調(diào)獎(jiǎng)項(xiàng)“不得撤銷(xiāo)、不得共享、不得轉(zhuǎn)贈(zèng)”，哪怕獎(jiǎng)?wù)乱字?，獲獎(jiǎng)?wù)呱矸菀膊粫?huì)改變。

這無(wú)疑是讓特朗普更加堅(jiān)信：諾獎(jiǎng)本就該屬于自己，是挪威諾獎(jiǎng)委員會(huì)故意針對(duì)他，于是他就徹底放飛自我了。既然你們不想體面，那我就幫你們體面。其實(shí)前些天我就想說(shuō)都怪挪威，不給人家發(fā)獎(jiǎng)，誰(shuí)還不是個(gè)寶寶，該哄得哄。

當(dāng)然如果結(jié)合當(dāng)下特朗普欲奪格陵蘭島的局勢(shì)來(lái)看，特朗普此舉可能不僅僅是意氣之爭(zhēng)，而是精心策劃的政治手段。在我看來(lái)，這里面大致藏著三重算計(jì)。

第一重算計(jì)，是為爭(zhēng)奪格陵蘭島尋找借口，給自己的強(qiáng)硬手段“正名”。眾所周知，這段時(shí)間特朗普對(duì)于格陵蘭的覬覦愈發(fā)迫切，甚至都不惜祭出關(guān)稅大棒相威脅，可以說(shuō)幾乎是志在必得了。

尤其是他在給挪威首相的信中強(qiáng)調(diào)：除非我們完全徹底地控制格陵蘭島，否則世界不會(huì)安全。如此再結(jié)合他此前暗示不排除采取武力手段奪取的威脅。

我們完全有理由懷疑，特朗普很可能是在為軍事行動(dòng)或進(jìn)一步制裁鋪路。潛臺(tái)詞就是：既然你們不給我和平獎(jiǎng)，那我就沒(méi)必要再講和平，用強(qiáng)硬手段奪取格陵蘭島，也是“對(duì)美國(guó)有利的正當(dāng)之事”。

第二重算計(jì)，是轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，讓歐洲陷入內(nèi)斗，瓦解歐洲的團(tuán)結(jié)抵抗。目前歐洲多國(guó)對(duì)特朗普爭(zhēng)奪格陵蘭島的行為極為不滿(mǎn)，丹麥牽頭組織軍演，法德等國(guó)也紛紛表態(tài)反對(duì)，歐洲內(nèi)部形成了暫時(shí)的抗美共識(shí)。而特朗普寫(xiě)信抱怨挪威，正是想打破這種共識(shí)，將矛盾從美歐之間，轉(zhuǎn)移到歐洲內(nèi)部。

說(shuō)直白一些，特朗普此舉就是要告訴丹麥及其歐洲，他當(dāng)下之所以會(huì)打格陵蘭的主意，主要就是是因?yàn)榕餐](méi)給他發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)。這樣一來(lái)，那些因關(guān)稅制裁利益受損的歐洲國(guó)家，很可能會(huì)將不滿(mǎn)發(fā)泄到挪威身上，指責(zé)挪威“因諾獎(jiǎng)問(wèn)題連累整個(gè)歐洲”，從而瓦解歐洲的團(tuán)結(jié)。當(dāng)歐洲陷入內(nèi)斗、無(wú)暇一致對(duì)外時(shí)，特朗普就能趁機(jī)施壓丹麥，逼迫其在格陵蘭島問(wèn)題上妥協(xié)。

盡管有些牽強(qiáng)，但多少也算得上是一招“借刀殺人”。

第三重算計(jì)，是想在挪威身上故技重施，借著對(duì)諾獎(jiǎng)的不滿(mǎn)，覬覦挪威的斯瓦爾巴群島，擴(kuò)大在北極的勢(shì)力范圍。要知道此前克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇在接受采訪(fǎng)時(shí)，就曾公開(kāi)攛掇特朗普，稱(chēng)格陵蘭島“毫無(wú)用處”，不如把目光轉(zhuǎn)向挪威的斯瓦爾巴群島，因?yàn)樵搷u戰(zhàn)略?xún)r(jià)值更高。

米拉諾維奇的話(huà)看似調(diào)侃，但卻說(shuō)到了特朗普的心坎里，畢竟北極是他重點(diǎn)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略要地，而地處北極核心地段的斯瓦爾巴群島，確實(shí)是有著極高的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

所以此次特朗普寫(xiě)信抱怨挪威，很可能就是在試探挪威的反應(yīng)，為日后覬覦斯瓦爾巴群島埋下伏筆。畢竟他連格陵蘭島都敢公然索要，自然也不會(huì)把斯瓦爾巴群島放在眼里。

一旦在格陵蘭島問(wèn)題上得手，他很可能會(huì)故技重施，以“挪威不公對(duì)待”為由，對(duì)斯瓦爾巴群島下手。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普的這封信，看似荒誕可笑，實(shí)則暴露了他極致的霸權(quán)邏輯：順我者昌，逆我者亡；只要能達(dá)成目標(biāo)，任何事情都能成為他的借口。更值得警惕的是，特朗普并非只停留在口頭威脅。

他已明確表示，若未就格陵蘭島問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，將“百分之百”落實(shí)關(guān)稅措施，甚至不排除動(dòng)用武力。而這封抱怨信，相當(dāng)于給歐洲放出了“最后通牒”：要么滿(mǎn)足我的要求，把格陵蘭島交給美國(guó)，要么我就不再講和平，用更強(qiáng)硬的手段維護(hù)美國(guó)利益，包括對(duì)挪威下手。

不得不說(shuō)，川普這人我現(xiàn)在是越來(lái)越看不懂了。你說(shuō)他好吧，他是個(gè)惡霸；你說(shuō)他不好吧，他收拾了一群偽君子。只能說(shuō)惡人還得惡人磨，歐洲那幫老登還就要特朗普這種去治他們。

要不挪威你就干脆就直白的問(wèn)問(wèn)特朗普吧！反正這家伙也從來(lái)不繞彎子。“是不是我給了你諾貝爾獎(jiǎng)你就不再打格林蘭島的主意？”