作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇的舞臺(tái)上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普拋出一則“重磅消息”，宣稱與北約秘書長(zhǎng)呂特敲定了關(guān)于格陵蘭島及北極地區(qū)的協(xié)議框架，直言這一結(jié)果“各方滿意”，并以此為由暫停了原定對(duì)8個(gè)歐洲國(guó)家加征的關(guān)稅�？此平源髿g喜的背后，卻是格陵蘭島民眾的集體質(zhì)疑，有人直言“一個(gè)字也不信”，核心當(dāng)事方格陵蘭島更是全程缺席談判，協(xié)議框架內(nèi)容也始終語(yǔ)焉不詳。歐洲多國(guó)則保持清醒，德國(guó)副總理直言切勿過(guò)早樂(lè)觀。這場(chǎng)自導(dǎo)自演的政治鬧劇，并非簡(jiǎn)單的外交博弈，而是美國(guó)對(duì)格陵蘭島覬覦百年的又一次外露，是特朗普政府單邊霸權(quán)思維的赤裸體現(xiàn)。無(wú)視國(guó)家主權(quán)、違背民眾意愿的霸權(quán)算計(jì)，終究在時(shí)代潮流面前不堪一擊，這場(chǎng)鬧劇的結(jié)局，早已注定。

一、協(xié)議框架語(yǔ)焉不詳 自說(shuō)自話難掩荒謬

特朗普口中“各方滿意”的格陵蘭島協(xié)議框架，從誕生之初就充滿了荒誕色彩。這份被寄予厚望的框架，既沒(méi)有公開(kāi)的具體內(nèi)容，也未明確是否涉及美國(guó)對(duì)格陵蘭島的控制權(quán)，甚至連最核心的當(dāng)事方格陵蘭島，都從未參與過(guò)任何相關(guān)談判。所謂的“各方滿意”，不過(guò)是特朗普的自我標(biāo)榜，是一場(chǎng)繞開(kāi)當(dāng)事方、僅由美國(guó)與北約秘書長(zhǎng)單方協(xié)商的“獨(dú)角戲”。

特朗普的操作邏輯，始終帶著鮮明的個(gè)人色彩：先以加征10%關(guān)稅為手段，對(duì)反對(duì)美國(guó)染指格陵蘭島的歐洲國(guó)家進(jìn)行施壓，引發(fā)歐洲強(qiáng)烈反彈后，又在達(dá)沃斯拋出一份語(yǔ)焉不詳?shù)膮f(xié)議框架，將暫停關(guān)稅作為“讓步”，營(yíng)造出“達(dá)成共識(shí)”的假象。但明眼人都能看出，這不過(guò)是典型的極限施壓套路，用毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的框架，換取表面的外交“成果”。北約方面的表態(tài)也頗為微妙，僅稱會(huì)談“非常有成效”，并表示丹麥、格陵蘭島和美國(guó)的談判將繼續(xù)進(jìn)行，絲毫沒(méi)有印證特朗普“各方滿意”的說(shuō)法，反而坐實(shí)了這份框架只是一個(gè)毫無(wú)約束力的初步意向。

格陵蘭島民眾的反應(yīng)，更是直接戳破了特朗普的謊言。85%的受訪民眾反對(duì)該島并入美國(guó)，這一民調(diào)數(shù)據(jù)早已說(shuō)明一切。面對(duì)特朗普的聲明，格陵蘭島民眾直言其“一直在撒謊”，有人更是點(diǎn)出其出爾反爾的本性：“他可以先說(shuō)某件事，兩分鐘后又說(shuō)完全相反的話。”在丹麥議會(huì)代表格陵蘭島的議員更是明確指出，北約絕對(duì)無(wú)權(quán)在格陵蘭島缺席的情況下談判任何事宜，讓北約對(duì)格陵蘭島的礦產(chǎn)資源指手畫腳，本身就是“瘋狂”的行為。格陵蘭島的主權(quán)與民意，從來(lái)都不是特朗普可以隨意忽視的存在，而這份繞開(kāi)核心當(dāng)事方的協(xié)議框架，終究只是一張廢紙。

更可笑的是，特朗普一邊宣稱協(xié)議框架滿足美方所有訴求，一邊卻在演講中仍尋求“立即”就美國(guó)“收購(gòu)”格陵蘭島展開(kāi)談判，前后表態(tài)自相矛盾。從揚(yáng)言不排除動(dòng)用武力奪取格陵蘭島，到改口放棄武力卻堅(jiān)持收購(gòu)，再到拋出一份內(nèi)容模糊的協(xié)議框架，特朗普的一系列操作，與其說(shuō)是外交博弈，不如說(shuō)是為了博取關(guān)注的政治表演。這場(chǎng)表演，既無(wú)法理支撐，也無(wú)民意基礎(chǔ)，荒謬之處不言而喻。

二、百年覬覦從未停歇 美國(guó)的地緣資源算計(jì)

特朗普政府對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念，并非憑空產(chǎn)生，而是美國(guó)百年以來(lái)地緣政治野心的延續(xù)，背后是對(duì)格陵蘭島獨(dú)特戰(zhàn)略位置和豐富自然資源的雙重覬覦。這片位于北美洲東北部的世界第一大島，早已成為美國(guó)眼中不可錯(cuò)失的戰(zhàn)略要地，其一舉一動(dòng)，都圍繞著美國(guó)的全球霸權(quán)和北極戰(zhàn)略展開(kāi)。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦，最早可追溯至1867年，彼時(shí)美國(guó)就曾與丹麥談判試圖購(gòu)島，卻未能達(dá)成協(xié)議。1946年，杜魯門政府更是提出以價(jià)值1億美元的黃金和阿拉斯加州部分油田開(kāi)采權(quán)換取格陵蘭島，再次遭到丹麥拒絕。即便屢次碰壁，美國(guó)也從未放棄，1951年，美國(guó)與丹麥簽署國(guó)防協(xié)議，成功獲得在格陵蘭島建造和維護(hù)軍事基地的權(quán)利，如今的皮圖菲克太空基地，早已成為美國(guó)在北極地區(qū)的重要軍事支點(diǎn)，更是美國(guó)彈道導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。特朗普政府上任后，更是將格陵蘭島從歐洲司令部轄區(qū)劃出，改由北方司令部接管，從地理定位上強(qiáng)化對(duì)其的掌控，步步為營(yíng)的背后，是將格陵蘭島納入美國(guó)附庸體系的明確企圖。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，在全球氣候變暖的背景下愈發(fā)凸顯。作為北極地區(qū)的核心島嶼，格陵蘭島地處歐亞大陸與北美最短的海空航線上，是北約反潛作戰(zhàn)體系中“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的關(guān)鍵一環(huán)。隨著北極海冰加速融化，北極航道的商業(yè)和軍事價(jià)值日益提升，這條航道不僅能縮短亞歐海運(yùn)貿(mào)易的路程，還能繞開(kāi)蘇伊士運(yùn)河、巴拿馬運(yùn)河等容易被阻斷的傳統(tǒng)航道，成為連接亞歐美的重要通道�？刂聘窳晏m島，就意味著掌握了北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，掌握了對(duì)北極地區(qū)�？蘸骄�的主導(dǎo)權(quán)，這對(duì)于一心想要強(qiáng)化北極戰(zhàn)略的美國(guó)而言，至關(guān)重要。

除了地緣戰(zhàn)略價(jià)值，格陵蘭島豐富的自然資源，更是讓美國(guó)垂涎三尺。這片島嶼的無(wú)冰區(qū)擁有復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造，是開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源的理想之地，歐盟認(rèn)定的34種關(guān)鍵礦產(chǎn)中，有31種能在格陵蘭島找到，其中稀土、石墨、銅、鎳等，更是軍工制造、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和能源轉(zhuǎn)型的剛需資源。格陵蘭島附近海域還蘊(yùn)藏著豐富的油氣資源，隨著海冰融化，這些資源的開(kāi)采難度不斷降低。對(duì)于試圖構(gòu)建本土產(chǎn)業(yè)鏈、掌控關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的美國(guó)而言，格陵蘭島無(wú)疑是一座“資源寶庫(kù)”，其背后的經(jīng)濟(jì)利益，足以讓美國(guó)不惜違背國(guó)際法，執(zhí)意染指。

特朗普政府的所作所為，本質(zhì)上是推行其所謂的“特朗普推論”，將整個(gè)美洲大陸視為美國(guó)的勢(shì)力范圍，奉行新版門羅主義。在這樣的邏輯下，格陵蘭島作為北美洲的一部分，自然被美國(guó)視為“囊中之物”。從任命專屬特使，到加強(qiáng)情報(bào)工作，再到以關(guān)稅施壓、試圖通過(guò)協(xié)議框架掌控主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)正試圖通過(guò)軍事、外交、情報(bào)三管齊下的方式，逐步將格陵蘭島牢牢掌控，這場(chǎng)百年覬覦，從未如此明目張膽。

三、多方反對(duì)形成壁壘 單邊操弄失道寡助

特朗普的霸權(quán)算計(jì)，從一開(kāi)始就注定難以得逞。格陵蘭島的堅(jiān)決反對(duì)、歐洲多國(guó)的警惕與抵制、國(guó)際社會(huì)對(duì)主權(quán)原則的堅(jiān)守，共同構(gòu)筑起一道堅(jiān)實(shí)的壁壘，讓美國(guó)的單邊操弄處處碰壁。失道寡助的背后，是霸權(quán)主義早已不得人心，是主權(quán)平等、民意至上的時(shí)代潮流不可阻擋。

格陵蘭島的民意與主權(quán)訴求，是美國(guó)難以逾越的第一道壁壘。盡管格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，但其擁有高度的自治權(quán)，格陵蘭人更是被國(guó)際法認(rèn)定為獨(dú)立民族，擁有通過(guò)公投脫離丹麥的自決權(quán)。對(duì)于格陵蘭島民眾而言，這片土地是祖祖輩輩生活的家園，絕非美國(guó)可以隨意買賣、掌控的商品。85%的民眾反對(duì)并入美國(guó)，這一數(shù)據(jù)是最真實(shí)的民意體現(xiàn)，而格陵蘭島自治政府也多次重申，其領(lǐng)土完整和法律地位根植于國(guó)際法，不容置疑。從普通民眾的直言質(zhì)疑，到議員的嚴(yán)正抗議，再到自治政府的堅(jiān)定立場(chǎng)，格陵蘭島上下形成了一致的反制態(tài)度，讓美國(guó)的企圖失去了最基本的民意基礎(chǔ)。

歐洲多國(guó)的集體抵制，讓美國(guó)的單邊操弄陷入孤立。丹麥作為格陵蘭島的宗主國(guó)，始終堅(jiān)定維護(hù)自身領(lǐng)土完整，丹麥?zhǔn)紫嘣毖裕绹?guó)的所作所為是“想要接管另一個(gè)國(guó)家、另一個(gè)民族，仿佛那是可以買來(lái)并占有的東西”，丹麥國(guó)防大臣更是明確表態(tài)，美國(guó)的吞并言論“完全不可接受”。除了丹麥，法國(guó)、德國(guó)、意大利等歐洲國(guó)家也發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島有權(quán)決定自身事務(wù)。德國(guó)副總理更是在特朗普拋出協(xié)議框架后，直接澆下一盆冷水，警告各方切勿過(guò)早樂(lè)觀，要保持觀望。美國(guó)的做法，不僅撕裂了跨大西洋的盟友關(guān)系，更是讓歐洲各國(guó)看清了美國(guó)“美國(guó)優(yōu)先”的本質(zhì)——為了自身利益，不惜犧牲盟友的主權(quán)和利益。如今，丹麥甚至將美國(guó)列為潛在的安全威脅，昔日的親密盟友，早已因美國(guó)的霸權(quán)行徑產(chǎn)生裂痕。

國(guó)際社會(huì)的明確態(tài)度，更是為美國(guó)的霸權(quán)行為劃下了紅線。聯(lián)合國(guó)多次重申成員國(guó)領(lǐng)土完整的神圣性，明確表示格陵蘭島作為丹麥的一部分，其領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重。主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政，是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，也是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的核心基石。美國(guó)繞開(kāi)當(dāng)事方談協(xié)議，試圖以武力、經(jīng)濟(jì)脅迫等手段染指他國(guó)領(lǐng)土，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際秩序的公然踐踏。世界上絕大多數(shù)國(guó)家都站在維護(hù)國(guó)際秩序的一邊，反對(duì)美國(guó)的單邊霸權(quán)行為，這也讓美國(guó)的格陵蘭島圖謀，失去了國(guó)際社會(huì)的支持。

北約本是集體安全組織，卻被特朗普當(dāng)作實(shí)現(xiàn)自身私利的工具，這也讓北約內(nèi)部產(chǎn)生了諸多不滿。北約的存在，本是為了維護(hù)成員國(guó)的安全利益，而非為美國(guó)的領(lǐng)土擴(kuò)張野心服務(wù)。讓北約在格陵蘭島缺席的情況下參與相關(guān)談判，不僅違背了北約的初衷，也損害了北約的公信力。越來(lái)越多的北約成員國(guó)意識(shí)到，美國(guó)正在將北約拖入其單邊霸權(quán)的泥潭，這也讓北約內(nèi)部的分歧日益加劇，特朗普想要借助北約掌控格陵蘭島的企圖，終究難以實(shí)現(xiàn)。

四、霸權(quán)邏輯逆勢(shì)而行 國(guó)際秩序不容踐踏

特朗普政府在格陵蘭島問(wèn)題上的一系列操作，是典型的霸權(quán)主義行徑。從極限施壓到自導(dǎo)自演協(xié)議框架，從無(wú)視當(dāng)事方主權(quán)到違背國(guó)際準(zhǔn)則，美國(guó)始終認(rèn)為，憑借自身的實(shí)力，就能隨意擺布他國(guó)的命運(yùn)，就能踐踏國(guó)際秩序。但時(shí)代早已不同，如今的世界，早已不是美國(guó)一言堂的世界，霸權(quán)主義的邏輯，終究逆勢(shì)而行，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、堅(jiān)守國(guó)際秩序，才是不可阻擋的時(shí)代潮流。

特朗普的做法，本質(zhì)上是將“美國(guó)優(yōu)先”發(fā)揮到了極致，為了自身的地緣利益和經(jīng)濟(jì)利益，可以不惜犧牲盟友的關(guān)系，可以公然違背國(guó)際法和國(guó)際秩序。美國(guó)作為二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的主要構(gòu)建者，本應(yīng)成為維護(hù)國(guó)際秩序的表率，卻一再成為破壞國(guó)際秩序的始作俑者。從隨意加征關(guān)稅，到無(wú)視他國(guó)主權(quán)，再到試圖染指格陵蘭島，美國(guó)的所作所為，讓其宣稱的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”成為了一句徹頭徹尾的笑話。當(dāng)一個(gè)國(guó)家將自身的利益凌駕于國(guó)際秩序和他國(guó)主權(quán)之上，其最終必然會(huì)陷入國(guó)際孤立的境地。

北極地區(qū)的發(fā)展，需要的是多邊協(xié)商與合作，而非單邊霸權(quán)與對(duì)抗。隨著北極戰(zhàn)略價(jià)值的日益凸顯，北極地區(qū)成為大國(guó)博弈的焦點(diǎn)，但這并不意味著北極地區(qū)可以成為霸權(quán)主義的競(jìng)技場(chǎng)。北極地區(qū)的航道開(kāi)發(fā)、資源利用、環(huán)境保護(hù)，需要北極八國(guó)及相關(guān)國(guó)家的共同協(xié)商，需要遵循國(guó)際法和國(guó)際規(guī)則，兼顧各方的利益和訴求。美國(guó)試圖將格陵蘭島變?yōu)樽约旱母接�，將北極地區(qū)變?yōu)樽约旱膭?shì)力范圍，這種做法，只會(huì)加劇北極地區(qū)的地緣博弈，破壞北極地區(qū)的和平與穩(wěn)定，最終損害的是所有相關(guān)國(guó)家的利益。

格陵蘭島的未來(lái)，終究只能由格陵蘭人民自己決定，這是國(guó)際法賦予的自決權(quán)，也是不可剝奪的基本權(quán)利。任何國(guó)家都無(wú)權(quán)以任何方式干涉格陵蘭島的事務(wù)，更無(wú)權(quán)將其當(dāng)作商品進(jìn)行買賣和爭(zhēng)奪。特朗普政府的百年覬覦，終究抵不過(guò)格陵蘭人民的堅(jiān)定反對(duì)，抵不過(guò)國(guó)際社會(huì)對(duì)主權(quán)原則的堅(jiān)守。即便美國(guó)使出渾身解數(shù)，用關(guān)稅施壓、用協(xié)議框架造勢(shì)，也無(wú)法改變這一基本事實(shí)。

歷史早已證明，霸權(quán)主義從來(lái)都不會(huì)有好下場(chǎng)。從近代的殖民擴(kuò)張，到冷戰(zhàn)時(shí)期的霸權(quán)爭(zhēng)奪，那些試圖憑借實(shí)力踐踏他國(guó)主權(quán)、破壞國(guó)際秩序的國(guó)家，最終都難逃失敗的結(jié)局。如今，特朗普政府還在妄圖重拾霸權(quán)思維，染指格陵蘭島，這不僅是對(duì)歷史的漠視，更是對(duì)時(shí)代潮流的違背。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的歷史告訴我們，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是每個(gè)國(guó)家的核心利益，任何試圖踐踏這一利益的行為，都會(huì)遭到堅(jiān)決的反擊。

格陵蘭島的鬧劇，終會(huì)落幕。但這場(chǎng)鬧劇所暴露的美國(guó)霸權(quán)主義本質(zhì)，卻值得世界各國(guó)警惕。在全球化的今天，各國(guó)相互依存、休戚與共，只有堅(jiān)持主權(quán)平等、互利共贏，通過(guò)多邊協(xié)商解決問(wèn)題，才能維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定。那些逆勢(shì)而行的霸權(quán)算計(jì)，終究會(huì)被時(shí)代潮流所拋棄，這是歷史的必然，也是世界的共識(shí)。