作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“這次連廣州做盜版的，都懶得抄了！”

看到這評論我還在想：究竟是什么東西，竟然連盜版商都懶得碰？

說出來你可能都不信，居然是一條圍裙。

這可不是菜市場里10塊錢兩條、濺上油污也不心疼的實用款，而是奢侈品牌MiuMiu推出的鑲滿水晶、標價15.2萬的天價貨。

只能說，奢侈品果然從不坑窮人，這款式擺地攤上估計都得滯銷，可偏偏有位北京名媛一口氣拿下三件，這操作實在讓人百思不得其解。

這事的起因，是博主“田田小阿姨”分享的一條探店視頻。

她逛MiuMiu專柜時，意外發(fā)現(xiàn)品牌竟在賣圍裙，起初還以為奢侈品要走接地氣路線，湊近一看才懂，這根本是換著法子薅富人的羊毛。

她身上的這條鑲鉆圍裙，以及另外兩條白色款和藍色款，都來自MiuMiu 2026春夏系列，由品牌創(chuàng)意總監(jiān)Miuccia Prada親自操刀設(shè)計。

系列主題定為“At Work”，設(shè)計師的理念很特別，把圍裙視作職業(yè)的普世符號——從家務(wù)勞作到工業(yè)生產(chǎn)，從護理服務(wù)到藝術(shù)創(chuàng)作，凡是有女性勞動的場景，都能見到圍裙的身影。

理念雖有深度，但架不住價格太過驚人。

單說這條滿鉆款，通體綴滿水晶，內(nèi)里還加了小羊皮內(nèi)襯，可外觀上卻透著股奇妙的反差。

既像村里大集上賣的花布裙，又帶著幾分奶奶輩手工活的樸實感，實在和15萬的定價搭不上邊。

網(wǎng)友們的反應(yīng)也很好笑，有人說：“穿這個做飯，怕是不敢爆炒不敢顛勺，生怕鉆掉鍋里，一頓飯成本直接過萬”。

不過這位博主也說了，這就不是做飯的時候穿的，就是為了滿足這些名媛千金、富家太太，平時不下廚，又想過一把家庭主婦癮的。

而且它的用法不止一種，日常還能拿來疊穿搭配，甚至穿著去參加派對都可以。

這種穿搭邏輯，咱普通人確實難以理解，可沒想到，全網(wǎng)的吐槽反倒幫MiuMiu打開了市場。

數(shù)據(jù)顯示，這款圍裙在亞洲地區(qū)的預(yù)售量逆勢上漲35%。說白了，買它的人根本不是圖實用，而是為了彰顯與眾不同的身份。

就像前兩年趙今麥穿鉆石內(nèi)褲拍雜志，即便爭議不斷也照樣被帶火。事實證明，不管是正面還是負面討論，只要熱度夠高，就能為品牌和產(chǎn)品添彩。

其實這種看不懂卻賣得火的離譜奢侈品，早就不是第一次出現(xiàn)了。

巴黎世家就出過一款北京烤鴨包，售價1.55萬，網(wǎng)友吐槽：“花150塊買只烤鴨，商家還送免費袋子，你這包竟敢賣一萬五？”

這還不算夸張，巴黎世家之前還推出過2.5萬的膠帶手鐲、1.2萬的垃圾袋，每一款都引發(fā)全網(wǎng)群嘲。

路易威登更絕，出過一款5.55萬的龍蝦包，張開的大鉗子造型夸張，不知情的人看了，還以為家里進了成精的蟑螂。

普拉達的尼龍包也有過類似經(jīng)歷，早前被外網(wǎng)網(wǎng)友拍惡搞視頻調(diào)侃成“喪尸包”，如今卻搖身一變成了頂流單品。

這些設(shè)計看似離譜，卻總能成功引發(fā)熱議，就像巴黎世家創(chuàng)意總監(jiān)說的，絕不會錯過設(shè)計世界上最貴垃圾袋的機會。

對這些設(shè)計師而言，靠爭議話題打響知名度，能省下一大筆營銷費用，而且總有不少有錢人愿意為這份獵奇感買單。

畢竟越獨特、越有話題度的單品，越能滿足他們追求小眾和身份認同的需求。

回到MiuMiu的鉆石圍裙，全網(wǎng)熱議的核心始終圍繞一個問題：花15萬買條圍裙到底值不值？

有人覺得不值，是因為它完全脫離日常使用場景，沒人舍得穿著15萬的圍裙進廚房，實用性幾乎為零。

也有人覺得物有所值，因為它打破了“時尚=精致”的固有認知，不僅是身份的象征，更契合設(shè)計師的反精致美學(xué)理念，是一種小眾的審美表達。

說到底，這條15萬的鉆石圍裙，本質(zhì)上映照出了不同階層的生活方式與消費觀念。

有人執(zhí)著于實用價值，覺得花錢就得買能用的東西；有人愿意為設(shè)計理念和身份標簽買單，追求與眾不同的體驗。

這兩種選擇沒有對錯，本就無可厚非。奢侈品從來不是為所有人設(shè)計的，它的定價和設(shè)計自帶篩選屬性，所謂“不坑窮人”，不過是因為目標客戶從來就不是追求性價比的普通人。

不過話說回來，要是有人愿意送你一條15萬的鉆石圍裙，可千萬別拒絕，轉(zhuǎn)手一賣，說不定能湊夠一套小戶型的首付了。

至于它值不值這個價，或許只有買得起的人，才真正有資格評判。大家對此怎么看呢？