這幾天，關(guān)于“貴妃出浴”，有非常多的討論，原因是有網(wǎng)友發(fā)帖說，西安臨潼華清池景區(qū)內(nèi)的“貴妃出浴”雕像存在“不雅觀”“敗壞社會(huì)風(fēng)氣”等問題。

我瀏覽了網(wǎng)上相關(guān)討論，應(yīng)該說，絕大多數(shù)都是站在藝術(shù)的立場(chǎng)支持“貴妃出浴”，反對(duì)和批評(píng)那位發(fā)帖的網(wǎng)友，而官媒與其他正規(guī)媒體，更是觀點(diǎn)一致。

反對(duì)的聲音也有，但是不多，主要是在相關(guān)文章的評(píng)論區(qū)留言里。

對(duì)于這件事，作為一個(gè)成年人，也算是個(gè)讀書人，我當(dāng)然覺得“貴妃出浴”沒什么問題，尤其是在現(xiàn)代社會(huì)，而且我國也早已思想解放，確實(shí)沒什么大不了的。我又不是小孩子，對(duì)我已經(jīng)沒有任何影響。

但是，在看了很多評(píng)論之后，我對(duì)一些為“貴妃出浴”辯護(hù)的邏輯，卻有些搞不懂，總感覺這里面有點(diǎn)問題。

看上面，大大小小的官媒或者其他正規(guī)媒體，都是支持“貴妃出浴”的，但是有些邏輯似乎存在瑕疵，讓人難以信服�？偨Y(jié)一下，我覺得有三方面的邏輯存在問題。

第一：時(shí)間

比如，好多媒體都這樣說：

這個(gè)雕塑，1991年就通過審核，放在那里三十多年了，都沒有問題，怎么今天突然就成了問題？

這話意思是說，以前沒人反對(duì)，怎么現(xiàn)在有人反對(duì)了？

可是，以前真的沒人反對(duì)嗎？

怎么可能！肯定也有人反對(duì)，但是，那時(shí)候沒有自媒體，沒有表示反對(duì)的通道，有人覺得不妥，也不過隨口說說就算了。

所以，說三十多年沒人反對(duì)，這是不對(duì)的。又沒有人調(diào)查過以前人們的態(tài)度，怎么能因?yàn)闆]有人像今天這樣發(fā)帖，就說三十多年沒人反對(duì)？

再說了，1991年放置“貴妃出浴”塑像時(shí)，是通過了有關(guān)方面的審核，又不是通過了老百姓的審核。我就不信老百姓能夠都說沒問題？中國老百姓以前有那么高的藝術(shù)審美素養(yǎng)嗎？

第二：文明

比如有人就說：

1979年，北京新機(jī)場(chǎng)大樓就出現(xiàn)了全裸的女性畫像，表現(xiàn)的是潑水節(jié)，當(dāng)時(shí)引起巨大的轟動(dòng)效應(yīng)。這個(gè)效應(yīng)就是，他們?cè)敢獍堰@幅畫，當(dāng)成中國社會(huì)更文明、更開放、更進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志，一種時(shí)尚。

我搞不明白的是，人類從猴子進(jìn)化來的時(shí)候，是以知道用樹葉遮蓋隱私部位代表文明的，怎么發(fā)展到現(xiàn)代社會(huì)反過來了？怎么以袒露隱私部位代表文明了？為什么不再堅(jiān)持以遮蓋隱私部位作為文明的標(biāo)準(zhǔn)？

這是一個(gè)有意思的現(xiàn)象。我并不反對(duì)“貴妃出浴”，但是我不理解這個(gè)邏輯。而且我還想提出一個(gè)問題：如果接受雕像袒露隱私部位是文明，那么為什么不能接受現(xiàn)實(shí)中的人袒露隱私部位？

請(qǐng)問哪個(gè)女人敢裸露上身上街？請(qǐng)問誰敢在網(wǎng)上發(fā)裸露上身的女性照片？我記得連女性裸露上身的畫，也不會(huì)通過平臺(tái)審核。據(jù)我所知，自媒體平臺(tái)尤其是直播平臺(tái)，都對(duì)著裝有要求，把穿著暴露定為“低俗”。

所以，為什么能接受雕像、繪畫作品，但是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活卻不能接受？

第三：藝術(shù)

估計(jì)有人看到第二部分時(shí)就忍不住要反駁了，說“貴妃出浴”是藝術(shù)，我說的現(xiàn)實(shí)中那是生活。

別急，現(xiàn)在就來討論這個(gè)問題，即藝術(shù)與生活到底有沒有邊界？如果有，邊界在哪里？拍裸體寫真算藝術(shù)嗎？擺個(gè)裸體造型算行為藝術(shù)嗎？能不能發(fā)在網(wǎng)上？

幾乎所有反對(duì)和批評(píng)那位發(fā)帖人的文章都會(huì)說，中國唐代就有裸體繪畫，云云。這一點(diǎn)不可否認(rèn)。

但是有一點(diǎn)需要搞清楚，不知道持這種說法的人有沒有證實(shí)過，唐代裸體繪畫等相關(guān)藝術(shù)，是在一個(gè)怎樣的范圍內(nèi)傳播和供人觀賞呢？也是像“貴妃出浴”這樣置于大庭廣眾之下以至于老女老少、一家?guī)状丝赏瑫r(shí)觀看嗎？

所以，這類藝術(shù)作品，是不是應(yīng)該放置在特殊的場(chǎng)所比如展覽館呢？

最后再重申一遍，我并不反對(duì)“貴妃出浴”，有只是覺得為“貴妃出浴”辯護(hù)的邏輯似乎有些問題。