【以案普法】借條注明“以身相許不用還”？這種“愛情條款”法律不支持

一張約定“若結婚可抵債”的借條，在分手后引發(fā)糾紛。此類摻雜情感的特殊憑證，其法律效力究竟如何？近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的民間借貸糾紛案，明確“以身抵債”的約定無效，依法判決借款人償還借款。

基本案情

原告羅某（男）與被告賈某某（女）通過相親平臺相識，后由線上轉到現(xiàn)實中以朋友相處，兩人后確立戀愛關系。在相處過程中，被告賈某某因個人資金周轉需要，向原告羅某借款5萬元并親筆寫下借條，載明了借款事實。被告賈某某在出具的借條中承諾如果結婚后此款作為彩禮不用歸還。后兩人感情破裂分手。原告羅某多次電話、微信要求還款，但被告賈某某以“愿意履行借條之中約定的‘以身相許’嫁給原告，借款已轉化為彩禮，不應承擔還款義務”為由拒絕還款，原告羅某無奈，持借條訴至法院。

法院判決

法院經(jīng)審理后認為，婚姻關系是建立在雙方自愿基礎上的身份關系，不能作為金錢債務的履行方式。借條中約定的“以身相許”抵償債務的內(nèi)容，與社會公序良俗相違背，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條之規(guī)定，借條中的該內(nèi)容無效。被告賈某某應履行還款義務。法院依法判決被告賈某某向原告羅某償還借款5萬元。判決后，原、被告均未上訴，判決已經(jīng)生效。

法官提示

法律保護合法的借貸關系。情侶間的特殊借據(jù)，若約定以締結婚姻等人身關系作為還款前提，該約定因違背公序良俗而無效，但不影響其對基礎借貸事實的認定。雙方分手后，債權人仍有權依據(jù)合法債權憑證主張還款。

司法實踐中，對于該類特殊民間借貸案件的審查，關鍵在于確認款項交付、借款合意、債權憑證的證據(jù)。無論是戀愛關系還是其他關系，大額經(jīng)濟往來均建議明確性質(zhì)、保留憑證。情感誠可貴，但清晰的權利義務邊界，才是彼此關系更長遠的尊重和保護。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：甘偉玉、李亮

2026年第13期之一

總第1919期