冬日夜色漸深，上海市金山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金山區(qū)人民法院）執(zhí)行局辦公室的窗格透出幾方暖光，白日的人聲與忙碌如潮水般退去，只余下一片沉淀下來(lái)的寧?kù)o。王亞卓法官送走最后一位當(dāng)事人，目光落在桌角一封來(lái)自江蘇某化工企業(yè)的信件。不久前，這家企業(yè)還是他承辦的 一起530萬(wàn)元股權(quán)回購(gòu)糾紛案的被執(zhí)行人，態(tài)度反復(fù)、履行拖延。如今，案結(jié)事了。

企業(yè)方的信件透著一份鄭重：“貴局在執(zhí)行過(guò)程中，不僅考慮執(zhí)行的力度，也體現(xiàn)了作為司法部門(mén)的溫度，你們是 ‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’的最佳踐行者！”王亞卓輕輕把信放下，這封信為他數(shù)月來(lái)的奔波畫(huà)下了最好的注腳。

時(shí)間倒回?cái)?shù)月前。

上海某科技公司與江蘇某化工企業(yè)、王某、韓某簽訂《投資協(xié)議》，共同注資a公司。后因a公司經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)注銷(xiāo)，上海某科技公司依據(jù)《投資協(xié)議》中的 “公司累計(jì)虧損達(dá)凈資產(chǎn)60%”的回購(gòu)條件，訴至金山區(qū)人民法院。人民法院經(jīng)審理后判決，江蘇某化工企業(yè)及王某、韓某應(yīng)支付原告上海某科技公司股權(quán) 回購(gòu)款530萬(wàn)元。因三被告均未履行上述判決，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

王亞卓首先開(kāi)展財(cái)產(chǎn)調(diào)查并督促履行。被執(zhí)行人之一的韓某很快與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解，履行170余萬(wàn)元后了結(jié)債務(wù)。但主要被執(zhí)行人江蘇某化工企業(yè)卻陷入 “拖延式承諾”：“王法官，我們正在積極籌款，下周肯定給方案?！惫矩?fù)責(zé)人在電話(huà)里信誓旦旦，可半個(gè)月過(guò)去了，仍然毫無(wú)進(jìn)展。反復(fù)多次后，申請(qǐng)執(zhí)行人的耐心耗盡：“法官，他們就是在拖，必須采取強(qiáng)制措施！”

財(cái)產(chǎn)調(diào)查的反饋結(jié)果，揭示了本案真正的癥結(jié)，被執(zhí)行人江蘇某化工企業(yè)名下除了已被人民法院凍結(jié)的銀行存款30萬(wàn)元外，唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是其持有的大量案外人欣欣科技公司的股票。經(jīng)過(guò)評(píng)估，上述股票處置后可以清償本案的全部債務(wù)。

然而，隨著財(cái)產(chǎn)調(diào)查的深入，一紙文書(shū)讓執(zhí)行工作陷入了法理情的深層博弈。

江蘇某化工企業(yè)作為欣欣公司的控股股東，曾在數(shù)月前簽署了《關(guān)于不減持公司股份的承諾函》，承諾在12個(gè)月內(nèi)不以任何方式減持。這份承諾，是 穩(wěn)定股價(jià)、提振投資者信心的關(guān)鍵舉措。

從法律性質(zhì)上來(lái)看，這屬于持股公司作出的 “自愿性承諾”，并非阻卻執(zhí)行的法定事由，人民法院仍可對(duì)案涉股票采取司法財(cái)產(chǎn)處置。但王亞卓深知， 執(zhí)行工作不能止步于“于法有據(jù)”。欣欣公司是一家高新技術(shù)企業(yè)，并獲評(píng)專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)，其核心競(jìng)爭(zhēng)力同樣來(lái)源于市場(chǎng)信心，強(qiáng)制拋售其大股東股票，市場(chǎng)會(huì)如何解讀？很可能被解讀為“公司暗藏經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”，引發(fā)股價(jià)閃崩、投資者恐慌，這不僅會(huì)讓一家優(yōu)質(zhì)民營(yíng)企業(yè)無(wú)辜受損，更可能波及上下游產(chǎn)業(yè)鏈和眾多中小股民。

“王法官，那股票真不能賣(mài)??！”得知人民法院?jiǎn)?dòng)評(píng)估后，江蘇某化工企業(yè)的負(fù)責(zé)人急了：“我們簽了承諾函，要是被人民法院強(qiáng)制拋售，公司信譽(yù)就完了，欣欣科技的股價(jià)也扛不住?。　?/p>

一邊是申請(qǐng)執(zhí)行人手握勝訴判決的合法債權(quán)，另一邊是可能帶來(lái)的市場(chǎng)連鎖風(fēng)險(xiǎn)。“強(qiáng)制執(zhí)行，從來(lái)不是一賣(mài)了之，它是在兌現(xiàn)生效判決、保護(hù)民營(yíng)企業(yè)、維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和公共利益之間，尋找最佳平衡點(diǎn)?！蓖鮼喿吭诤献h時(shí)這樣分析道。

《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》明確要求“行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序”，這為善意文明執(zhí)行理念提供了更堅(jiān)實(shí)的支撐。執(zhí)行要有力度，更要有溫度。

王亞卓果斷敲定執(zhí)行策略： 以“強(qiáng)制處置”為基礎(chǔ)，倒逼企業(yè)主動(dòng)履行； 以“暫緩執(zhí)行”為緩沖，給企業(yè)留出生機(jī)， 以“明確期限”為約束，保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益——三者結(jié)合，既不突破法律底線(xiàn)，也能實(shí)現(xiàn)多方共贏。

執(zhí)行團(tuán)隊(duì)果斷啟動(dòng)股票處置流程并將法律文書(shū)送達(dá)江蘇某化工企業(yè)，如限期仍不履行，將依法拍賣(mài)?！拔淦鳌绷脸?，效果立竿見(jiàn)影。江蘇某化工企業(yè)立刻意識(shí)到了風(fēng)險(xiǎn)：“王法官，我們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤了，請(qǐng)一定暫緩，我們馬上籌錢(qián)！”

王亞卓依法訓(xùn)誡其拖延履行、漠視生效判決的行為，并明確表態(tài)：“人民法院尊重市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)律，也愿意給企業(yè)誠(chéng)信履約的機(jī)會(huì)，但寬限不是縱容，期限一到你們公司還未履行的話(huà)，我們?nèi)匀粚?dòng)處置程序！”

司法的 “剛?cè)岵?jì)”，精準(zhǔn)擊中了本案的問(wèn)題核心。江蘇某化工企業(yè)迅速籌措資金，與申請(qǐng)人達(dá)成和解并支付了第一期款項(xiàng)；一個(gè)月后，全部債務(wù)履行完畢。債務(wù)清了，股票保住了，欣欣公司的股價(jià)在波瀾不驚中穩(wěn)步上行， 一場(chǎng)看似無(wú)解的“兩難”，最終實(shí)現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”。

春節(jié)前夕，被執(zhí)行人江蘇某化工企業(yè)的負(fù)責(zé)人特來(lái)金山區(qū)人民法院執(zhí)行局表示感謝，并留下了開(kāi)頭那封真摯的感謝信。彼時(shí)，欣欣科技公司股價(jià)正踩著牛市東風(fēng)節(jié)節(jié)攀升，這場(chǎng)剛落幕不久的 “股價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”，實(shí)現(xiàn)了善意文明執(zhí)行與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)保護(hù)實(shí)踐的同頻共振。

執(zhí)行工作是維護(hù)公平正義的“最后一公里”，新時(shí)代的執(zhí)行工作，更肩負(fù)著“護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展”的重要使命。這場(chǎng)530萬(wàn)元的執(zhí)行案，不僅破解了一起“電車(chē)難題”，更向市場(chǎng)傳遞了清晰信號(hào)：法治既是公平正義的“守護(hù)者”，也是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的“定心丸”。

來(lái)源丨上海市金山區(qū)人民法院

高院供稿部門(mén)：綜合處、執(zhí)行局

文字：王興文、陸燁波

責(zé)任編輯：張巧雨

編輯：左雨欣

聲明丨轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“上海高院”公眾號(hào)

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號(hào) ?

上觀(guān)號(hào)作者：浦江天平