參考消息網(wǎng)1月21日報道 香港亞洲時報網(wǎng)站1月16日刊登一篇文章，標題是《一款“萬能”導(dǎo)彈能否解決美國海軍的難題》，作者是加布里埃爾·洪拉達。全文編譯如下：

美國海軍寄希望于一種新型模塊化多用途導(dǎo)彈，以緩解導(dǎo)彈庫存日益縮減的問題，并削弱對手的導(dǎo)彈優(yōu)勢。但批評人士警告說，除非這種導(dǎo)彈價格低廉且能夠大規(guī)模生產(chǎn)，否則僅憑其多功能性可能不足以改變戰(zhàn)局。

日前，《海軍新聞》網(wǎng)站報道稱，美國海軍正在研發(fā)一種下一代導(dǎo)彈，旨在支持高超聲速打擊、遠程進攻性反空襲以及多層防空反導(dǎo)任務(wù)，以應(yīng)對來自俄羅斯等國日益復(fù)雜的威脅。

美國海軍水面作戰(zhàn)研發(fā)負責(zé)人德里克·特蘭克少將在弗吉尼亞州阿靈頓舉行的美國水面海軍協(xié)會年度研討會上表示，這款計劃中的導(dǎo)彈將采用模塊化推進設(shè)計和開放式架構(gòu)，取代服役數(shù)十年的“標準”導(dǎo)彈。

特蘭克表示，這種新型導(dǎo)彈將大幅提升“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦和老舊的“泰孔德羅加”級巡洋艦的導(dǎo)彈儲備深度。這些艦艇正面臨著越來越大的壓力，需要在保持打擊能力的同時應(yīng)對無人機、巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈和高超聲速武器的威脅。

此次計劃推進之際，美國的導(dǎo)彈庫存已經(jīng)捉襟見肘。2024年6月，美國智庫傳統(tǒng)基金會發(fā)布的一篇文章提到，2023年美國采購了約12000枚“標準”-2導(dǎo)彈、400枚“標準”-3導(dǎo)彈、1500枚“標準”-6導(dǎo)彈和9000枚“戰(zhàn)斧”對地攻擊導(dǎo)彈——這些是主要的垂直發(fā)射系統(tǒng)導(dǎo)彈。

文章指出，同年美國至少消耗了2800枚“標準”導(dǎo)彈和2900枚“戰(zhàn)斧”對地攻擊導(dǎo)彈，剩余約11000枚“標準”導(dǎo)彈和6000枚“戰(zhàn)斧”對地攻擊導(dǎo)彈，總計約17000枚垂直發(fā)射系統(tǒng)導(dǎo)彈。

文章警告說，這些數(shù)字可能高估了可用庫存，因為許多導(dǎo)彈被預(yù)留用于訓(xùn)練、損耗或退役。文章還提到，由于作戰(zhàn)限制，并非所有導(dǎo)彈都能在相關(guān)戰(zhàn)區(qū)進行補給。

拉拉·塞利格曼和馬特·伯格在2023年12月發(fā)表于《政治報》的一篇文章中也提到，美國海軍2023年與也門胡塞武裝在紅海的交戰(zhàn)凸顯了巨大的成本不對稱：美國海軍動用價值數(shù)以百萬計美元的導(dǎo)彈擊落胡塞武裝成本僅2000至20000美元的單向攻擊無人機。這種成本比是不可持續(xù)的。

這些數(shù)字加劇了人們對美國如何應(yīng)對潛在沖突的擔(dān)憂。

美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心2023年1月的一份報告指出，在現(xiàn)實情況中，來襲導(dǎo)彈的數(shù)量可能遠超主動防御系統(tǒng)的應(yīng)對上限，致使機場與水面艦艇無法得到充分防護。

此外，美國智庫昆西治國方略研究所在線雜志2025年10月發(fā)表的一篇文章提到，雖然美國可以承受對胡塞武裝和伊朗等較弱對手的導(dǎo)彈成本比，但對實力接近的對手，其潛在成本可能會上升到難以承受的水平。

但是，一種“萬能”導(dǎo)彈能否解決美國導(dǎo)彈儲備深度和效費比方面的難題呢？

皇家三軍研究所在2023年10月的一份報告中指出，盡管雙用途攔截器(兼具防空和打擊功能)成本更高，但與維護兩套獨立的打擊和防御系統(tǒng)相比，其成本效益可能更高。他們認為，在進攻作戰(zhàn)中，近距離使用短程打擊攔截彈藥可能比下降階段攔截器更經(jīng)濟。

然而，《美國海軍學(xué)會會刊》2023年10月發(fā)表的一篇文章指出，模擬結(jié)果表明，與其生產(chǎn)速度不夠快、數(shù)量不足的多用途導(dǎo)彈(例如“標準”-6)，不如研發(fā)一種廉價的單用途反艦巡航導(dǎo)彈。

文章還稱，低成本、大規(guī)模生產(chǎn)的導(dǎo)彈能夠恢復(fù)現(xiàn)代海戰(zhàn)所需的數(shù)量優(yōu)勢。

如果美國海軍能夠?qū)⒛K化導(dǎo)彈轉(zhuǎn)化為大規(guī)模生產(chǎn)、多用途的武器，就能緩解在未來沖突中彈藥庫和成本方面的壓力——但如果復(fù)雜性導(dǎo)致產(chǎn)量下降，那么這種概念就有可能淪為一種無法解決規(guī)模問題的花哨方案。（編譯/王笛青）