在內(nèi)蒙古，有個(gè)叫牛娜的女人，她結(jié)婚十七年，一直照顧孩子、還房貸、操心家里各種開(kāi)銷(xiāo)，丈夫張某是煤礦的中層干部，收入不錯(cuò)，但家里花錢(qián)的事從來(lái)不讓她管，牛娜省吃?xún)€用，連件像樣的衣服都舍不得買(mǎi)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)丈夫在五年里給第三者花了八萬(wàn)多塊錢(qián)，買(mǎi)的都是名牌羽絨服、項(xiàng)鏈和化妝品。

這些錢(qián)，很多是她自己節(jié)省下來(lái)的，她沒(méi)有哭鬧，也沒(méi)有找媒體幫忙，從1月12號(hào)開(kāi)始，她每天發(fā)一個(gè)視頻，說(shuō)自己“對(duì)不起”，其實(shí)是在把證據(jù)一條條列出來(lái)，她說(shuō)“我舍不得買(mǎi)的東西，他轉(zhuǎn)手就送了別人”，“我攢了三年的錢(qián)，他買(mǎi)給了一個(gè)陌生人”，語(yǔ)氣很輕，但每句話(huà)都帶著時(shí)間、發(fā)票和轉(zhuǎn)賬記錄，像做賬一樣清楚。

一開(kāi)始婆家覺(jué)得這是家里的事情，單位也裝作沒(méi)看見(jiàn)，直到她拿出聊天記錄和購(gòu)物憑證發(fā)到網(wǎng)上，事情鬧大了，單位才在18號(hào)發(fā)出通知，讓張某停職，第三者也被調(diào)了崗位，可是到了20號(hào)，張某反過(guò)來(lái)告她損害名譽(yù)，法院判決要她公開(kāi)道歉十五天，但她只發(fā)了七個(gè)視頻，第八個(gè)就沒(méi)再繼續(xù)，有人猜測(cè)是平臺(tái)限制了流量，也有人認(rèn)為她是被起訴以后不敢再發(fā)。

這件事有意思的地方在于，這位妻子沒(méi)有罵人，也沒(méi)有把孩子當(dāng)作擋箭牌，而是用道歉的方式，把丈夫控制家里錢(qián)財(cái)、操縱感情的事情全都說(shuō)了出來(lái)，很多人看完視頻覺(jué)得心里難受，不是因?yàn)樗雌饋?lái)可憐，是因?yàn)樗龑?shí)在太清醒，她不講自己付出多少，只講事實(shí)，結(jié)果讓人更加憋屈，婆家那句“一百塊就能買(mǎi)斷親情”傳開(kāi)之后，大家更明白，家庭暴力不只是動(dòng)手打人，還包括讓你手里沒(méi)錢(qián)、沒(méi)有說(shuō)話(huà)的權(quán)利。

從法律上講，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)平分，但現(xiàn)實(shí)中誰(shuí)管錢(qián)往往就由誰(shuí)做主，牛娜整理的證據(jù)材料被很多人私下當(dāng)作取證的參考樣本，單位原本不愿干涉員工私事，可輿論壓力一來(lái)，就不得不采取行動(dòng)，這也反映出基層單位對(duì)于該不該介入道德問(wèn)題其實(shí)沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，至于那位第三者，她自己也有丈夫，她和張某的關(guān)系是在對(duì)方婚姻破裂之后才開(kāi)始的，但沒(méi)人能證明她是故意欺騙他人，所以責(zé)任主要落在了張某身上。

網(wǎng)上有人把牛娜的事情和成都那位維權(quán)女車(chē)主放在一起比較，一個(gè)是為了車(chē)子的問(wèn)題，一個(gè)是為了家庭的事情，她們都用了溫和的辦法讓系統(tǒng)不得不回應(yīng)，正好最高法剛發(fā)布了新規(guī)，說(shuō)要承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，牛娜的遭遇剛好趕上這個(gè)點(diǎn)，成了現(xiàn)成的例子，不過(guò)她和張某的面孔都被人在網(wǎng)上公開(kāi)，連親戚朋友也跟著受影響，有人擔(dān)心這是不是網(wǎng)絡(luò)暴力，但這事沒(méi)人去管，也沒(méi)有人去追查是誰(shuí)泄露了他們的隱私信息。

她沒(méi)打贏(yíng)大的官司，也沒(méi)拿到多少賠償金，卻讓很多人第一次明白，那種“無(wú)聲的剝奪”到底是怎么回事，有人看了視頻之后，不再急著選邊站隊(duì)，而是開(kāi)始想，自己家里的錢(qián)是不是全由一個(gè)人說(shuō)了算。