國際論壇再添名場面！印度戰(zhàn)略界“國師”薩仁山一張嘴，直接給全球格局改了劇本。

中美主導不行，中國單獨主導也不行，最優(yōu)解竟是中印手拉手，共掌全球南方和“新不結盟運動”。

這波強行“組CP”的操作，屬實把大國博弈玩成了人情世故。

印度為何這么自信呢？

據(jù)觀察者網(wǎng)1月19日報道，印度前外交秘書、現(xiàn)任印度國際中心主席薩仁山在國際論壇上拋出驚人論調(diào)，字里行間都在玩“語言魔術”。

這位印度戰(zhàn)略界的核心人物，深知硬實力拼不過，就玩起了“概念包裝”的花活。

他先把中美博弈定義成“狹隘格局”，又給中國單獨主導扣上“不合理”的帽子，接著順理成章拋出“中印共同領導”的方案。

這套話術像極了菜市場砍價，先否定所有選項，再推出自己預設的答案，本質是想把印度和中國強行捆綁成“并列詞組”，借中國的影響力給自己貼“世界級領導者”的標簽，堪稱地緣政治版的“蹭流量”。

更有意思的是，薩仁山還把這波操作包裝成“穩(wěn)定錨點”理論，仿佛只要印度點頭，全球地緣政治的天平就能一鍵平衡。

可現(xiàn)實是，這不過是印度精英階層的“自嗨式劇本”，他們比誰都清楚，論經(jīng)濟體量、軍事工業(yè)能力，印度離“頂級玩家”還差著好幾個段位，只能靠“捆綁中國”給自己的大國夢貼金。

薩仁山口中的“新不結盟運動”，看似是復刻歷史榮光，實則是印度外交“走投無路”后的無奈轉身。

冷戰(zhàn)時期的不結盟運動，是發(fā)展中國家在美蘇夾縫中爭取生存空間的智慧，可如今印度重提這一概念，味道早已變了。

過去幾年，印度在“印太戰(zhàn)略”里跑得比誰都快，在四方安全對話機制中積極充當西方圍堵中國的“馬前卒”，滿心以為能換來產(chǎn)業(yè)鏈轉移和技術援助。

結果到了2026年，美國承諾的“供應鏈大轉移”成了空頭支票，反而因貿(mào)易保護主義回潮，讓印度出口遭了重創(chuàng)。

這邊被西方潑了冷水，那邊才想起要和中國“組隊”，這種“哪邊有利靠哪邊”的操作，把機會主義演繹得淋漓盡致。

更諷刺的是，印度嘴上喊著“新不結盟”，實則想兩頭通吃，既想保住舊秩序里西方給的“民主紅利”，又想分新秩序中中國打拼出來的南方國家紅利。

就像既想拿甲方的好處，又想和乙方稱兄道弟，天下哪有這么好的買賣？

大國地位從來不是靠論壇上的“新名詞”堆出來的，印度的“領導幻覺”，終究要被現(xiàn)實戳破。

中國經(jīng)濟網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，印度2025/2026財年經(jīng)濟預計增長6.3%至6.8%，看似增速不低，但內(nèi)需疲軟、通脹高企、工資增長趕不上物價的問題突出，私人消費支出占比持續(xù)下滑，制造業(yè)競爭力不足的短板難以突破。

一邊是國內(nèi)基建滯后、教育普及率不足、種姓制度制約發(fā)展的一堆難題，一邊是在國際論壇上兜售“領導權”的空想，這種反差像極了“家里還沒裝修好，就忙著給全村定規(guī)矩”。

更關鍵的是，中印實力差距擺在眼前，中國的發(fā)展成就靠的是幾十年埋頭苦干，不是靠話術包裝，印度想靠“捆綁”實現(xiàn)彎道超車，無疑是異想天開。

值得一提的是，近期中印關系雖有回暖跡象，雙方高層互動增多，印度智庫還提議放寬中企投資審查規(guī)則，但這并不意味著印度能“搭便車”上位。

中方一直主張中印“相互成就、龍象共舞”，但這種合作的前提是平等互利，而非印度單方面想借中國的影響力圓自己的大國夢。

說實在的薩仁山的這番言論，本質是印度精英階層“大國焦慮”的集中爆發(fā)，其底層邏輯是“實力不足，話術來補”的投機心態(tài)，這種策略不僅難以奏效，還可能給印度帶來外交隱患。

從現(xiàn)實來看，印度的外交始終在“結盟”與“不結盟”之間搖擺，沒有穩(wěn)定的戰(zhàn)略定位，看似靈活，實則容易兩頭落空。

一方面，印度想靠捆綁中國提升國際地位，卻忽視了中印關系中存在的分歧，且中國絕不會為印度的“大國夢”背書，中方追求的是多邊共贏，而非和任何國家組成“領導二人組”。

另一方面，印度此前積極靠攏西方，如今又轉向中國，這種反復橫跳會消耗其國際信譽，讓其他國家對其外交誠意產(chǎn)生懷疑。

對于全球南方國家而言，大家需要的是能切實帶來發(fā)展機遇的合作伙伴，而非靠話術造勢的“領導者”。

中國通過“一帶一路”等合作，為南方國家?guī)砹藢崒嵲谠诘幕ê桶l(fā)展紅利，這才是贏得認可的關鍵。

印度若真想在全球舞臺上擁有話語權，不如放下“大國虛榮”，先把國內(nèi)的基建、教育、制造業(yè)短板補齊，否則再精妙的話術，也只能是自欺欺人的安慰劑。

其實，薩仁山的演講，更像是講給印度國內(nèi)民眾聽的“心靈雞湯”，既改變不了中印實力懸殊的現(xiàn)實，也扭轉不了世界權力格局的客觀走向。

在大國博弈的修羅場里，實力才是唯一的通行證，靠投機取巧和話術包裝得來的“存在感”，終究是鏡花水月。

印度若真有成為大國的野心，不妨少些論壇上的空想，多些腳踏實地的行動。

畢竟，真正的大國地位，從來不是“喊”出來的，而是“干”出來的。