越南這些年跟美國越走越近，2025年是越美建交30周年，兩國互動頻繁，經(jīng)濟(jì)國防合作升級到全面戰(zhàn)略伙伴，越南軍費(fèi)預(yù)算漲到62億美元，還從美國買了T-6C教練機(jī)來練飛行員。

南海油氣資源那么豐富，越南控制了29個(gè)島礁，每年從那兒搞出超250億美元收益，占石油產(chǎn)量三成，可中國不是俄羅斯，要是越南真想學(xué)烏克蘭抱大腿挑事，中國維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的決心可不會含糊，一旦開戰(zhàn)，手下留情的事不會發(fā)生。

這兩年，亞洲輿論里時(shí)不時(shí)冒出一句話：越南會不會變成“下一個(gè)烏克蘭”？

兩者確實(shí)有幾分相似，都跟近鄰大國有領(lǐng)土糾紛，都有人在背后鼓動它“抱緊西方大腿”。

但細(xì)看之下，越南的位置其實(shí)更危險(xiǎn)。

它經(jīng)濟(jì)高度依賴中國的市場、煤炭和電力，日常工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)離不開從北方跨境而來的貨物與能源。

另一邊又悄悄接收美國提供的T-6C教練機(jī)、部分海上裝備，在南海不斷搞小動作，想踩著鋼絲玩平衡。

問題在于，鋼絲是細(xì)的，南海風(fēng)浪卻越來越大。

最典型的事例要追溯到2014年“海洋石油981”鉆井平臺事件。

中方平臺在西沙附近中國管轄海域內(nèi)做勘探作業(yè)，越方卻出動大批船只圍追堵截，據(jù)公開報(bào)道，多日內(nèi)發(fā)生上千次沖撞、干擾，有時(shí)一天能發(fā)生二三十起。

甚至連蛙人、水炮這些極端手段都拿出來了，只為逼停一個(gè)依法作業(yè)的鉆井平臺。

同一時(shí)期，越南在南沙悄悄占了二十多個(gè)島礁，長期修建碼頭、營房，還在爭議海域鉆油抽氣，把資源當(dāng)成自家私產(chǎn)對外牟利。

中國早在上世紀(jì)就公布了西沙群島領(lǐng)�；�和有關(guān)主權(quán)聲明，檔案、輿圖、條約材料一大堆，越方卻裝看不見，一邊喊“歷史歸屬不清”，一邊實(shí)打?qū)嵲诤Ｉ蠑U(kuò)礁、加固。

2025年越南對南沙某些礁盤再度擴(kuò)建，雖然工程規(guī)模不算驚人，但象征意義很惡劣，這是典型的“切香腸”，試探你每一次忍耐的極限。

普通人不一定弄得清《聯(lián)合國海洋法公約》里那些條款，但有一點(diǎn)大家都懂：在別人明確說是自家海域的地方，長期偷采油氣、私建設(shè)施，還反咬一口說是“祖宗留下的地”，這跟往別人院子里挖井填屋差別不大。

1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中國軍隊(duì)一個(gè)月之內(nèi)打穿其北方防線，撤軍時(shí)把前沿物資和設(shè)施全部帶走或炸毀，就是在告訴對方，鄰里可以講和，但邊界劃清后誰也別想憑小動作一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。

幾十年過去，中國整體戰(zhàn)略更重和平發(fā)展，但在領(lǐng)土和海洋權(quán)益上，一條紅線始終沒變——可以談、可以管控分歧，卻絕不會任由別人把既成事實(shí)越堆越多。

越南近年的對外路線，用一句話概括就是：經(jīng)濟(jì)上深度嵌入中國主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈，安全上又想和美國搞點(diǎn)“眉來眼去”。

中國連續(xù)多年穩(wěn)居越南第一大貿(mào)易伙伴和主要投資來源國，大量電子、紡織、家電訂單從中國沿海部分轉(zhuǎn)移到越南，是靠中國公司、資金和技術(shù)一起過去帶動起來的。

沒有中國的中間品、零部件和設(shè)備，越南的很多出口工廠連開工都成問題。

這是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

另一邊，華盛頓則打著“幫助抵御威脅”的旗號，向越南出售T-6C教練機(jī)、巡邏艇，搞聯(lián)合演練，輿論上不斷有人鼓吹“越南要有安全盟友，否則會像烏克蘭一樣孤立”。

聽上去挺嚇人，細(xì)看裝備名單就知道，給的多是訓(xùn)練、巡邏級別的小東西，真正意義上的先進(jìn)殲擊機(jī)、防空系統(tǒng)、遠(yuǎn)程打擊武器一件都沒松口。

這套劇本其實(shí)并不新鮮：用有限軍售和安全承諾，把地區(qū)國家往“制衡中國”的角色上推，但真到關(guān)鍵時(shí)刻，未必會為對方承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn)和成本。

更關(guān)鍵的是，越南自己憲法里寫著“四不政策”：不參加軍事同盟、不允許外國在本國建軍事基地、不聯(lián)合一方反對另一方、不首先動用武力。

這個(gè)框架一方面是吸取歷史教訓(xùn)，防止再次卷入大國沖突的前線。

另一方面也客觀限制了越南去復(fù)制“烏克蘭模式”的可能性，它既沒有加入北約那樣的現(xiàn)實(shí)路徑，也缺乏同等級別的安全承諾背書。

2024年香山論壇上，越南國防部長還公開強(qiáng)調(diào)，通過協(xié)商和談判管理南海分歧，這番話并不只是外交辭令，而是發(fā)自內(nèi)心地明白：真鬧大了，越南沒有足夠底牌。

看經(jīng)濟(jì)賬就更直觀。

如果在南海問題上選邊站得過火，導(dǎo)致同中國關(guān)系急劇惡化，中國完全有能力通過貿(mào)易、投資、旅游、勞務(wù)等多條管道收緊合作強(qiáng)度。

對一個(gè)八成以上出口依賴外部市場、能源高度進(jìn)口依存的發(fā)展中國家來說，一旦主要市場和供應(yīng)源頭出現(xiàn)問題，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、工廠停工、失業(yè)率上升是必然結(jié)果。

指望美國和少數(shù)伙伴立刻填補(bǔ)缺口，現(xiàn)實(shí)嗎？

看看立陶宛的遭遇，答案并不樂觀。

越南提出的“竹子外交”，本意是說在大國之間靈活周旋，風(fēng)來時(shí)可以彎一彎，風(fēng)過又恢復(fù)挺直。

表面看挺灑脫，實(shí)則意味著永遠(yuǎn)踩在一條細(xì)線上走路。

一旦某一側(cè)用力過猛，所謂靈活就會變成失衡。

對中國來說，中越是山水相連的近鄰，也是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家，兩國高層多次互訪、經(jīng)貿(mào)合作緊密，本來完全可以把更多精力放在開發(fā)跨境經(jīng)濟(jì)走廊、能源、電力互聯(lián)互通和產(chǎn)業(yè)協(xié)同上。

南海爭議不是不存在，但一直都有通過談判和“南海行為準(zhǔn)則”之類機(jī)制慢慢往前推的空間。

中國的立場其實(shí)很清楚：不主動生事，但絕不怕事；愿意擱置爭議、共同開發(fā)，但底線是主權(quán)和安全不受侵害。

對于越南在部分島礁上的擴(kuò)建、勘探，中方已經(jīng)多次通過外交和海上執(zhí)法表明態(tài)度，既有交涉、警告，也有現(xiàn)場驅(qū)離、取證固定。

真正上升到更強(qiáng)硬層級的反制工具，中國并不是沒有，只是出于大局考慮，一直盡量克制使用。

越南如果誤判，把這種克制當(dāng)成“軟弱可欺”，繼續(xù)在海上搞“切香腸”，早晚會碰到更硬的回?fù)簟?/p>

那時(shí)候，損失最大的往往不是推波助瀾的外部勢力，而是就挨在中國身邊、產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)線高度相連的越南自己。

1979年的那場戰(zhàn)爭已經(jīng)過去幾十年，中國今天的首選方案是通過政治和外交手段解決問題，讓南海成為合作之海、友誼之海。

但這并不意味著歷史不具備震懾力。

那段經(jīng)歷至少說明了一點(diǎn)，一旦被迫動用武力，中國是有決心、有能力讓對方付出超出預(yù)期的代價(jià)的。

與其糾結(jié)“會不會重演1979”，不如把精力放在如何避免情勢滑向那一步，這既符合中國的根本利益，也符合越南普通老百姓希望安居樂業(yè)的樸素愿望。

歸根結(jié)底，越南要想在大國之間求生存，最該學(xué)會的不是怎樣把自己包裝成“亞洲烏克蘭”，而是怎樣踏踏實(shí)實(shí)處理好與最大鄰國的關(guān)系。

南海問題可以談，合作空間也很大，但前提是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)、尊重紅線，不在別人家門口反復(fù)試探底線。

中國的態(tài)度可以用八個(gè)字概括：愿意握手，不會松土。

越南究竟選擇哪一條路，決定權(quán)在它自己手里，后果也會由它自己承擔(dān)。