中生代大白

讀完需要

3

分鐘

速讀僅需 1 分鐘

最近商業(yè)圈和科技圈被一場(chǎng)隔空互懟刷屏了——一邊是馬斯克在訪(fǎng)談里火力全開(kāi)，把核聚變研發(fā)噴了個(gè)狗血淋頭；另一邊是咱們國(guó)內(nèi)的聚變新能源董事長(zhǎng)嚴(yán)建文，在合肥的產(chǎn)業(yè)大會(huì)上云淡風(fēng)輕地回了一句，直接把這場(chǎng)爭(zhēng)論給“摁”住了。

先說(shuō)說(shuō)馬斯克這波“輸出”有多狠。他在節(jié)目里直接吐槽：“人類(lèi)費(fèi)勁研發(fā)小型核聚變反應(yīng)堆，簡(jiǎn)直就像在南極開(kāi)了個(gè)小作坊，吭哧吭哧造冰塊，然后跟別人炫耀‘看！我們做出來(lái)冰了！’” 話(huà)里話(huà)外都是“你們是不是閑得慌”的嘲諷。

在馬斯克眼里，太陽(yáng)本身就是個(gè)完美的核聚變反應(yīng)堆，每天免費(fèi)給地球“送貨”，人類(lèi)與其砸錢(qián)去造個(gè)“迷你版”，不如多搞點(diǎn)太陽(yáng)能板和儲(chǔ)能電池。畢竟特斯拉的太陽(yáng)能屋頂和Megapack儲(chǔ)能站都已經(jīng)落地賺錢(qián)了，在他看來(lái)，這才是當(dāng)下最實(shí)在的能源方案。

面對(duì)馬斯克的“炮轟”，咱們國(guó)內(nèi)的聚變新能源董事長(zhǎng)嚴(yán)建文在合肥的大會(huì)上，只用兩句話(huà)就輕松接招：“這事沒(méi)必要討論，要允許不同東西存在?！?這話(huà)聽(tīng)起來(lái)佛系，但細(xì)品一下，信息量可不小。

要知道，嚴(yán)建文所在的核聚變領(lǐng)域，是一個(gè)需要“坐冷板凳”的長(zhǎng)線(xiàn)賽道。中國(guó)的“人造太陽(yáng)”EAST裝置已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了1.2億攝氏度運(yùn)行1056秒的世界紀(jì)錄，但距離真正商業(yè)化發(fā)電，還有幾十年的路要走。嚴(yán)建文的回應(yīng)，既是對(duì)技術(shù)多樣性的包容，也是在說(shuō)：短期商業(yè)回報(bào)和長(zhǎng)遠(yuǎn)文明安全，本就不是一回事。

其實(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)論根本不是“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的問(wèn)題，更像是兩種思維模式的碰撞。馬斯克是典型的“極致實(shí)用主義者”，他要的是“今天投入、明天就能賺錢(qián)”的技術(shù)；而嚴(yán)建文代表的科研和產(chǎn)業(yè)界，想的是“今天投入、百年后讓子孫后代受益”的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局。

你想想，太陽(yáng)能確實(shí)是眼下最成熟的清潔能源，裝塊板就能發(fā)電，配上儲(chǔ)能電池，晚上也能用。但它有個(gè)天生的短板——靠天吃飯，陰天、晚上就“拉胯”。而核聚變呢？一旦技術(shù)突破，一升海水里的氘就能釋放相當(dāng)于300升汽油的能量，而且不產(chǎn)生溫室氣體，堪稱(chēng)人類(lèi)的“終極能源保險(xiǎn)”。

說(shuō)白了，馬斯克和嚴(yán)建文，一個(gè)在“解決今天的問(wèn)題”，一個(gè)在“保障明天的安全”。太陽(yáng)能是眼下的“口糧”，核聚變是未來(lái)的“糧倉(cāng)”，兩者根本不矛盾。就像我們既要努力賺錢(qián)養(yǎng)家，也要存錢(qián)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，能源問(wèn)題也是同一個(gè)道理。

所以，與其糾結(jié)“太陽(yáng)能VS核聚變”哪個(gè)更好，不如換個(gè)角度看：正是因?yàn)橛旭R斯克這樣的企業(yè)家把太陽(yáng)能“干成了生意”，我們才能在今天快速擺脫對(duì)化石能源的依賴(lài)；也正是因?yàn)橛袊?yán)建文這樣的“追光者”在核聚變領(lǐng)域默默深耕，我們的子孫后代才有可能擁有真正無(wú)限的清潔能源。

這場(chǎng)跨洋對(duì)話(huà)，更像是給我們提了個(gè)醒：人類(lèi)的能源未來(lái)，從來(lái)不是“單選題”，而是“多選題”。無(wú)論是馬斯克的太陽(yáng)能板，還是嚴(yán)建文的“人造太陽(yáng)”，最終都是為了讓我們的文明走得更遠(yuǎn)、更穩(wěn)。

互動(dòng)時(shí)間你站哪一邊？是覺(jué)得馬斯克說(shuō)的“搞太陽(yáng)能才是實(shí)在事”更有道理，還是支持嚴(yán)建文“要為未來(lái)留一手”的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局？

評(píng)論區(qū)一起聊聊