請客吃飯本來是一件你來我往增進親情、友誼的事，我之前也想不通，吃個飯還要負責，那以后誰敢請客吃飯呢？

平常周末大家會約三五個朋友吃頓飯，小聚一下，吃著吃著大家就吹起瓶來了，如果出了事誰來負責呢？

那怎樣才知道要擔責，不要擔責呢？
1. 存在勸酒行為
看在吃飯過程中，有沒有勸酒行為，如果明知道對方喝多了，不能再喝了，還繼續(xù)勸說喝酒，結(jié)果出事了，那要擔責。
為什么勸酒行為要擔責呢？
勸酒出事，在民法上構(gòu)成一般侵權(quán)，意思是：你存在勸酒行為，結(jié)果對方出事了，你的勸酒行為和對方結(jié)果出事了，兩者存在因果關系，且主觀上你存在過錯，明知他已經(jīng)喝不了了，你還倒“億”點給對方。這就構(gòu)成了你要一般侵權(quán)的要件。

2.是否盡到照顧義務。
這里分兩種情況：
對方喝醉了，你沒醉。
雙方都醉了。這里是區(qū)別擔責的大小不一樣。
你沒醉：對方喝醉后，已經(jīng)分不清東南西北了，沒有送他，任由他一個人回去，結(jié)果路上出事了，沒有盡到照顧義務，承擔一般侵權(quán)，要賠償。
雙方都醉了：雙方都喝醉了，都各自回去了，互相未照顧，結(jié)果一方出事了，此時你要對受害人或其近親屬進行適當補償，也就是出于道義。

3.沒有勸酒行為
你邀請好友吃飯喝酒，你沒有對他進行勸酒，但是好友自己喝多了，回去的路上出事了。
如果你在喝酒過程中你盡到了勸阻義務或者對他進行了照顧，把他送回家，則不用擔責。
反之，你沒有勸阻他少喝一點或者又沒有盡到照顧義務，則要承擔適當補償?shù)呢熑巍?/p>

4.既沒有勸酒行為又沒有喝醉，當場出事了，這同行吃飯的人有責任嗎？
（1）看對方身體健康狀況。
如果你明知道對方身體狀況不適于喝酒，但你仍然和他喝酒，且沒有有效勸阻他，你存在重大過錯。
如果你不知道對方的身體狀況不能喝酒，且對方也不知道自己的身體不能喝酒，你無過錯。
（2） 看是否盡到救助義務。
有過錯：如果喝酒后注意到對方身體有不適（如呼吸困難、暈倒…）但因為你的粗心大意義以為是喝醉了，而忽視，導致錯過了最佳搶救時機，因為你未及時盡到救助義務，所以存在重大過錯。
無過錯：如果沒有一點征兆的情況下突發(fā)情況，且第一時間也采取了急救措施撥打了 120 急救電話，但最終還是搶救無效。不存在過錯，因為你已經(jīng)盡到了救助義務。

所以大家在酒桌上，盡量不要有勸酒行為，這是對別人負責同時也是對自己負責。當然了，如果對方真的喝醉了，把他平安送回家去，盡到做到合理照顧義務。