銀幕上“陳真”的扮演者梁小龍師傅離世前，為素不相識(shí)的5月齡嬰兒小洛熙通宵連發(fā)14條視頻，這份俠義之舉讓這起醫(yī)療糾紛牽動(dòng)無(wú)數(shù)人的心。大家好，我是周兆成，如今小洛熙案已正式開(kāi)庭，作為專(zhuān)業(yè)律師，今天就聚焦案件核心，給大家講清這起糾紛的認(rèn)定邏輯與后續(xù)走向。

去年11月，5月齡早產(chǎn)兒小洛熙因病入住寧波某醫(yī)院，歷經(jīng)全麻手術(shù)后不幸離世。這起案件的核心爭(zhēng)議集中在三點(diǎn)：診斷與尸檢結(jié)果的分歧、醫(yī)院的診療過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)與死亡結(jié)果的因果關(guān)系。家屬質(zhì)疑醫(yī)院診斷與尸檢報(bào)告不符，衛(wèi)健委的通報(bào)已明確醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，即手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作有過(guò)失、術(shù)中突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷，相關(guān)人員也已被處理。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定需滿足三個(gè)核心條件：一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反診療規(guī)范，二是存在明確損害結(jié)果，三是過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。衛(wèi)健委確認(rèn)的四項(xiàng)過(guò)錯(cuò)，已證明醫(yī)院違反診療規(guī)范，而小洛熙的死亡是既定損害結(jié)果，目前案件的關(guān)鍵就落在因果關(guān)系的司法認(rèn)定上。

尸檢報(bào)告在這類(lèi)案件中起著重要作用。如果后續(xù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定確認(rèn)，醫(yī)院的手術(shù)操作過(guò)失、術(shù)后監(jiān)護(hù)缺陷與小洛熙的心力衰竭存在關(guān)聯(lián)，醫(yī)院就需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。參考類(lèi)似案例，河南法院曾審理一起兒童心臟手術(shù)糾紛，醫(yī)院因術(shù)前檢查不充分、未履行充分告知義務(wù)導(dǎo)致患者二次手術(shù)，雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但法院認(rèn)定醫(yī)院過(guò)失與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，判決醫(yī)院承擔(dān)部分賠償責(zé)任?；氐叫÷逦醢?，結(jié)合衛(wèi)健委已確認(rèn)的多項(xiàng)過(guò)錯(cuò)，如果醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定過(guò)錯(cuò)參與度較高，醫(yī)院需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

目前案件已進(jìn)入司法審理階段，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序也在推進(jìn)中，后續(xù)還將涉及病歷重新鑒定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。梁小龍師傅的發(fā)聲，讓這起原本可能面臨“舉證難、信息不對(duì)稱(chēng)”的醫(yī)療糾紛獲得了充分關(guān)注，也推動(dòng)了調(diào)查的透明化。在醫(yī)療糾紛中，普通家屬往往處于弱勢(shì)地位，而公眾關(guān)注能促使相關(guān)部門(mén)依法履職，確保證據(jù)留存與程序公正，這正是輿論監(jiān)督的積極意義。

法律不會(huì)因輿論傾斜，但會(huì)為每一份正義訴求保駕護(hù)航。小洛熙案的庭審只是開(kāi)端，后續(xù)的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論將成為責(zé)任劃分的核心依據(jù)。我們期待司法機(jī)關(guān)查明全部事實(shí)，讓逝者安息、讓家屬得到公正回應(yīng)，也為類(lèi)似醫(yī)療糾紛提供明確的法律指引。