在這個(gè)變幻莫測(cè)的國(guó)際大棋局里，美國(guó)總是那個(gè)最不按常理出牌的玩家。

但就在大家都以為美國(guó)要在孤立主義的路上走到黑時(shí)，特朗普政府突然殺了個(gè)回馬槍——這次他不退了，他要自己建一個(gè)新群。

最近，彭博社等多家外媒爆出了一則重磅消息，特朗普正在籌劃建立一個(gè)全新的國(guó)際組織，名字聽(tīng)起來(lái)挺唬人，叫“和平委員會(huì)”。

但這可不是什么慈善機(jī)構(gòu)，根據(jù)曝光的草案細(xì)節(jié)，這更像是一個(gè)明碼標(biāo)價(jià)的“富豪俱樂(lè)部”。

最讓人咋舌的是其中的一條“金科玉律”：想在這個(gè)委員會(huì)里拿個(gè)永久席位？行，先拿10億美元出來(lái)。這消息一出，全世界都炸鍋了。

大家都在琢磨，這美國(guó)葫蘆里到底賣的什么藥？是真要另起爐灶搞全球治理，還是單純地想趁著任期再撈一筆？而作為聯(lián)合國(guó)五常之一的中國(guó)，在這個(gè)新群里又會(huì)被置于何地？

咱們先來(lái)扒一扒這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”到底是個(gè)什么成色。

根據(jù)外媒披露的消息，這個(gè)組織的架構(gòu)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)直就是為特朗普量身定做的“一言堂”。

草案里寫得明明白白，首任主席就是特朗普本人，而且成員國(guó)的接納與否，全憑主席一人說(shuō)了算。這哪是什么國(guó)際組織，分明就是個(gè)私人派對(duì)。

更離譜的是它的任期制度，普通成員國(guó)最多只能待三年，三年一到，想續(xù)期？那得看主席心情好不好，點(diǎn)不點(diǎn)頭。這種設(shè)計(jì)，直接把“順我者昌，逆我者亡”寫在了臉上，誰(shuí)敢不聽(tīng)話，三年后就讓你卷鋪蓋走人。

當(dāng)然，最核心、最勁爆的還是那個(gè)“氪金”條款。草案規(guī)定，如果在委員會(huì)成立的第一年內(nèi)，一次性捐款超過(guò)10億美元，就能直接買到一個(gè)“永久席位”，不受那三年任期的限制。

這一招實(shí)在是高，直接把國(guó)際政治地位變成了拍賣行的拍品。以前大家在聯(lián)合國(guó)里爭(zhēng)常任理事國(guó)席位，那是靠國(guó)力、靠貢獻(xiàn)、靠二戰(zhàn)后的歷史地位，現(xiàn)在倒好，直接變成了“拼多多”，誰(shuí)錢多誰(shuí)就能當(dāng)“永久會(huì)員”。

這不僅是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的嘲弄，簡(jiǎn)直就是把外交當(dāng)成了生意在做。

那么，美國(guó)為什么要在這個(gè)節(jié)骨眼上搞這么一出？說(shuō)白了，就是覺(jué)得現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)不好用了。

作為二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的最大既得利益者，美國(guó)原本是聯(lián)合國(guó)的“帶頭大哥”。但隨著世界多極化的發(fā)展，新興國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越重，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)里越來(lái)越難做到“一呼百應(yīng)”。

有時(shí)候想推行個(gè)霸權(quán)政策，還得被安理會(huì)其他成員國(guó)否決，甚至在聯(lián)大投票時(shí)被一群小國(guó)“打臉”。這種失控感，讓習(xí)慣了發(fā)號(hào)施令的特朗普政府感到極度不爽。

既然舊群不好帶了，那干脆就自己建個(gè)新群，規(guī)則自己定，成員自己挑，誰(shuí)給錢多誰(shuí)地位高，這多痛快。

而且，這個(gè)新群的建立，顯然也有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。這幾年，美國(guó)在國(guó)際上四處樹(shù)敵，不僅跟對(duì)手斗得不可開(kāi)交，連盟友都得罪了一大片。北約峰會(huì)上逼著歐洲國(guó)家交“保護(hù)費(fèi)”，貿(mào)易戰(zhàn)大棒揮向全球，搞得眾叛親離。

為了避免在國(guó)際社會(huì)被徹底孤立，美國(guó)急需一個(gè)新的平臺(tái)來(lái)籠絡(luò)人心，或者說(shuō)是篩選“忠誠(chéng)度”。這個(gè)“和平委員會(huì)”，說(shuō)穿了就是個(gè)“站隊(duì)測(cè)試儀”。

愿意掏這10億美元的，或者愿意接受特朗普任命的，那就是“自己人”；至于那些不掏錢也不聽(tīng)話的，自然就被排除在這個(gè)“小圈子”之外了。

這招“另起爐灶”看似精明，實(shí)則充滿了風(fēng)險(xiǎn)。

首先，歐洲那幫老盟友就不一定買賬。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這些國(guó)家，雖然跟美國(guó)是盟友，但骨子里還是講究個(gè)外交體面和國(guó)際規(guī)則的。讓他們像暴發(fā)戶一樣掏10億美元去買個(gè)席位，還要聽(tīng)命于一個(gè)“一言堂”的主席，這面子上掛不住，里子上也虧得慌。

現(xiàn)在的歐洲，正忙著搞戰(zhàn)略自主，對(duì)美國(guó)的依賴度正在下降，特別是在經(jīng)歷了之前的種種摩擦后，他們對(duì)特朗普的這一套“商業(yè)外交”早就心存芥蒂。讓他們放棄聯(lián)合國(guó)的框架，去捧這個(gè)“草臺(tái)班子”的場(chǎng)，難度可想而知。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)大家最關(guān)心的中國(guó)。在這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”里，中國(guó)的位置在哪里？答案很可能是：根本就不在里面。為什么這么說(shuō)？

首先，中國(guó)一直是現(xiàn)有國(guó)際秩序，特別是聯(lián)合國(guó)體系的堅(jiān)定維護(hù)者。就在去年聯(lián)合國(guó)財(cái)政最吃緊、連工資都快發(fā)不出來(lái)的時(shí)候，中國(guó)足額繳納了當(dāng)年的會(huì)費(fèi)，總計(jì)約7億美元。這不僅是錢的問(wèn)題，更是態(tài)度的問(wèn)題。

相比之下，美國(guó)作為第一大欠費(fèi)國(guó)，常年拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，現(xiàn)在卻有臉跑出去另立山頭收“入群費(fèi)”，這吃相未免太難看了。

中國(guó)的外交邏輯很清晰：我們支持多邊主義，支持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。對(duì)于這種帶有明顯排他性、搞“小圈子”對(duì)抗的所謂新組織，中國(guó)向來(lái)是不感冒的。

更何況，這個(gè)“和平委員會(huì)”擺明了是美國(guó)用來(lái)維護(hù)霸權(quán)、斂財(cái)和拉幫結(jié)派的工具，中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，怎么可能去湊這個(gè)熱鬧，花冤枉錢去買一個(gè)受制于人的“永久席位”？

少了中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體和安理會(huì)常任理事國(guó)的參與，這個(gè)新群的含金量和代表性都要大打折扣。這就好比開(kāi)個(gè)世界武林大會(huì)，少林武當(dāng)都不來(lái)，你就算自封個(gè)武林盟主，也沒(méi)人把你當(dāng)回事。

而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)“和平委員會(huì)”大概率會(huì)是個(gè)爛尾工程。特朗普的行事風(fēng)格大家也都清楚，往往是雷聲大雨點(diǎn)小，甚至朝令夕改。之前那個(gè)被吹得神乎其神的“政府效率部”，最后不也是不了了之了嗎？

這種建立在個(gè)人意志和金錢交易基礎(chǔ)上的組織，缺乏共同的價(jià)值觀和長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益捆綁，注定是極其脆弱的。

一旦特朗普任期結(jié)束，或者美國(guó)國(guó)內(nèi)政治風(fēng)向發(fā)生變化，這個(gè)組織很可能就會(huì)像肥皂泡一樣破滅。那些真掏了10億美元的國(guó)家，到時(shí)候恐怕連哭都沒(méi)地方哭去。

歸根結(jié)底，國(guó)際秩序不是生意場(chǎng)，不能靠金錢買賣來(lái)維持。美國(guó)試圖用商業(yè)邏輯來(lái)改造國(guó)際關(guān)系，把國(guó)家分成三六九等，這種做法不僅違背了國(guó)際關(guān)系民主化的潮流，也注定得不到國(guó)際社會(huì)的廣泛支持。

聯(lián)合國(guó)雖然有這樣那樣的問(wèn)題，但它依然是目前世界上最具普遍性、代表性和權(quán)威性的政府間國(guó)際組織。美國(guó)想撇開(kāi)聯(lián)合國(guó)單干，無(wú)異于是在開(kāi)歷史的倒車。