近期特朗普多次放出狠話，聲稱要拿下格陵蘭，不聽話就動用武力，還順帶提議讓加拿大成為美國第51個州，不少人看后直呼美國強硬敢干，仿佛其想對誰動手就能對誰動手。但這種判斷經(jīng)不起推敲，我們不妨站在美國的角度算筆賬，拆解其真實意圖。

從賬面來看，若真能掌控格陵蘭和加拿大，美國確實能獲得三層好處。

其一，國家安全層面，格陵蘭已設(shè)有美軍核心基地，部署了最先進的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)和雷達檢測技術(shù)，專門監(jiān)控北極方向的飛機、導(dǎo)彈動向，為美國本土提供戰(zhàn)略預(yù)警。若完全掌控格陵蘭，美國的戰(zhàn)略縱深安全將進一步鞏固。

其二，經(jīng)濟層面收益更為直接。此前中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國的稀土牌就讓美國陷入被動，稀土作為高精尖領(lǐng)域的核心材料，戰(zhàn)斗機、雷達系統(tǒng)、導(dǎo)彈制導(dǎo)、新能源及芯片設(shè)備等都離不開它，就連格陵蘭美軍基地的雷達也需依賴稀土材料。

而格陵蘭地下蘊藏著重稀土及多種稀有金屬，掌控此地能減少美國在稀土博弈中被卡脖子的風(fēng)險。加拿大則是天然資源庫，石油探明儲量達上億桶級別，兩者結(jié)合能為美國經(jīng)濟注入強大動力。

其三，地緣戰(zhàn)略層面，格陵蘭位于北冰洋核心位置，隨著北冰洋冰層融化，北極航道的重要性日益凸顯。中國貨物經(jīng)北極航道運往歐洲，耗時僅十幾天，遠短于傳統(tǒng)航線的一到兩個月。若掌控格陵蘭和加拿大，美國就能掌控北冰洋咽喉要道，削弱歐盟在該航道的話語權(quán)，進一步鞏固全球地緣優(yōu)勢。

但賬面邏輯不等于現(xiàn)實可行性，深入分析便會發(fā)現(xiàn)，吞并計劃成本極高，收益根本不成立。

首先，加拿大路線完全走不通。加拿大是美國最重要的貿(mào)易伙伴，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機的諸多零配件由加拿大生產(chǎn)，美加在高精尖裝備制造上深度協(xié)同，且兩國邊境幾乎不設(shè)防，人員、資本、產(chǎn)業(yè)高度一體化。這種高水平的經(jīng)濟融合、安全協(xié)同和制度互信，使得吞并毫無必要，反而會造成戰(zhàn)略自殘。

美國早已實際掌控格陵蘭。格陵蘭名義上歸屬丹麥，但美軍是唯一在此設(shè)立大型長期核心基地的勢力，且格陵蘭人口極少，美國已實現(xiàn)軍事上的實際控制。此時強行吞并，只會引發(fā)地緣政治沖突，無法帶來任何實際增量收益。

最后，吞并行為會直接瓦解美國的聯(lián)盟體系。加拿大屬于英聯(lián)邦成員，與澳大利亞、新西蘭等國同屬五眼聯(lián)盟，美國動武會讓英聯(lián)邦國家對其產(chǎn)生戒備。而格陵蘭相關(guān)事宜若處理不當(dāng)，會引發(fā)歐盟不滿，作為北約老大，若讓歐盟不得不防備美國，北約的存在意義將徹底喪失。

顯然，吞并格陵蘭和加拿大對美國而言得不償失。其反復(fù)提及這一話題，并非真要付諸行動，而是將其作為談判籌碼和服從性測試，向盟友傳遞“若不聽話，美國有掀桌子能力”的信號，敲打近期不夠順從的盟友。

對中國而言，最優(yōu)策略便是隔岸觀火。老祖宗早就說過，“當(dāng)欲取之，必先予之；當(dāng)欲弱之，必先強之”。美國越是反復(fù)炒作此事，其盟友就越心慌，反而會重新考量自身立場。

美國絕不會真的吞并加拿大和格陵蘭，但會持續(xù)拿此事造勢施壓，我們只需靜觀其變，美國折騰越烈，反噬就會越重，不下場便是最好的應(yīng)對。