曾經(jīng)，我是自由主義的擁躉。我迷戀他筆下“自由至上”的宏大敘事，篤信“無限包容”是社會(huì)進(jìn)步的唯一密鑰，追捧那些高呼“解構(gòu)傳統(tǒng)”的口號，將個(gè)體欲望的無限釋放，當(dāng)作沖破一切桎梏的利刃。

那時(shí)的我，以為保守主義不過是迂腐的代名詞，是一群守著舊規(guī)矩、害怕變革的“頑固派”，是阻礙社會(huì)狂奔向前的絆腳石。直到現(xiàn)實(shí)的冷水一次次澆下，從校園里的言論圍剿到社會(huì)上的價(jià)值崩塌，直到自由主義的幻夢被撕裂出一道道觸目驚心的口子，我才在陣痛中完成了一場思想的轉(zhuǎn)向——從擁抱凌空蹈虛的自由幻景，走向扎根現(xiàn)實(shí)土壤的保守主義。

我的轉(zhuǎn)變，始于對自由主義“偽包容”的清醒認(rèn)知。曾經(jīng)，我以為自由主義的“包容”是普照萬物的光，能容納不同的聲音、不同的選擇。可后來我發(fā)現(xiàn)，這種包容是帶著強(qiáng)烈排他性的“單向度包容”。它可以包容激進(jìn)的抗議者占據(jù)大學(xué)校園、圍堵校董會(huì)，卻容不下一絲一毫的保守聲音；它可以為少數(shù)群體的極端訴求搖旗吶喊，卻對堅(jiān)守傳統(tǒng)價(jià)值觀的普通人嗤之以鼻，將其貼上“落后”“狹隘”的標(biāo)簽。2024年，哈佛大學(xué)一位教授在課堂上提及“婚姻制度的傳統(tǒng)價(jià)值在于維系家庭穩(wěn)定”，隨即被學(xué)生聯(lián)名舉報(bào)“歧視多元家庭”，校方不僅公開致歉，還啟動(dòng)了對教授的調(diào)查。無獨(dú)有偶，一名網(wǎng)紅博主因在社交媒體分享“反對未成年人過度性別認(rèn)知干預(yù)”的觀點(diǎn)，瞬間被平臺限流、被網(wǎng)暴圍攻，甚至被剝奪了商業(yè)合作的權(quán)利。當(dāng)言論自由淪為“只有符合自由主義立場的言論才配自由”，我才驚覺，這種打著“包容”旗號的霸權(quán)，比任何傳統(tǒng)束縛都更具壓迫性。自由主義喊著“解放個(gè)體”，卻在無形中制造了新的思想囚籠，它讓不同的聲音噤聲，讓多元的價(jià)值淪為空談。

我的轉(zhuǎn)變，源于對自由主義“唯利益化”的深刻失望。曾經(jīng)，我相信自由主義倡導(dǎo)的“市場自由”“個(gè)體利益最大化”，能催生出一個(gè)更高效、更公平的社會(huì)?？涩F(xiàn)實(shí)告訴我，當(dāng)自由失去了責(zé)任的約束，當(dāng)個(gè)體利益凌駕于集體利益之上，最終催生的不是繁榮，而是撕裂。我見過互聯(lián)網(wǎng)大廠借著“996是奮斗者的自由”的幌子，肆意踐踏勞動(dòng)者的權(quán)益，員工過勞猝死的新聞屢見不鮮，企業(yè)卻只想著用補(bǔ)償金息事寧人；見過某些自由主義博主打著“個(gè)人選擇”的幌子，鼓吹“婚姻是對女性的束縛”“生育是自我犧牲”，卻對單親家庭孩子的成長困境視而不見，將漠視家庭責(zé)任當(dāng)作“沖破枷鎖”的勛章。這時(shí)我才明白，保守主義所強(qiáng)調(diào)的“責(zé)任”“秩序”“傳統(tǒng)”，從來不是過時(shí)的枷鎖，而是社會(huì)穩(wěn)定的基石。它不是反對自由，而是反對毫無底線的放縱；它不是抗拒變革，而是主張變革必須扎根于現(xiàn)實(shí)，而非凌空蹈虛的空想。

我的轉(zhuǎn)變，終于對保守主義“務(wù)實(shí)理性”的由衷認(rèn)同。當(dāng)我放下偏見，真正去讀懂保守主義的內(nèi)核，才發(fā)現(xiàn)它并非我曾經(jīng)誤解的“守舊”，而是一種敬畏歷史、尊重現(xiàn)實(shí)的智慧。保守主義尊重傳統(tǒng)，不是因?yàn)閭鹘y(tǒng)完美無缺，而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)是無數(shù)代人在實(shí)踐中沉淀的經(jīng)驗(yàn)，是維系社會(huì)穩(wěn)定的紐帶——就像疫情期間，那些堅(jiān)守“鄰里互助”傳統(tǒng)的社區(qū)，遠(yuǎn)比奉行“個(gè)體至上”的社區(qū)更能快速渡過難關(guān)，老人有人幫扶、物資有人共享，這份溫情正是自由主義話語體系里稀缺的集體力量。保守主義強(qiáng)調(diào)秩序，不是為了壓制個(gè)體，而是因?yàn)橹刃蚴亲杂傻那疤幔?025年美國舊金山因奉行“零元購”合法化的自由主義政策，導(dǎo)致商鋪紛紛撤離、治安一落千丈，普通市民連夜晚出門散步的自由都成了奢望，這恰恰印證了“沒有秩序的自由，只會(huì)淪為弱肉強(qiáng)食的叢林法則”。保守主義珍視責(zé)任，是因?yàn)樗靼祝?strong>個(gè)體的自由從來不是孤立的，一個(gè)人對家庭的責(zé)任、對社會(huì)的擔(dān)當(dāng)、對國家的忠誠，才是自由真正的意義所在。

從自由主義到保守主義，于我而言，不是一場叛逆，而是一次回歸。回歸到對現(xiàn)實(shí)的正視，回歸到對人性的清醒認(rèn)知，回歸到對那些被自由主義嗤之以鼻，卻真正支撐著人類社會(huì)走了千年的價(jià)值的敬畏。我不再迷戀那些華而不實(shí)的口號，而是堅(jiān)信，唯有扎根傳統(tǒng)、堅(jiān)守秩序、扛起責(zé)任，個(gè)體的自由才有意義，社會(huì)的進(jìn)步才有方向。這場思想的轉(zhuǎn)向，無關(guān)跟風(fēng)，無關(guān)盲從，只關(guān)乎一場刺破幻夢后的清醒，和一份腳踏實(shí)地的篤定。