以色列總理辦公室17日晚發(fā)表聲明，表示美國(guó)近期公布的巴勒斯坦加沙地帶“和平委員會(huì)”成員名單，未與以方進(jìn)行協(xié)調(diào)，且與以色列的政策立場(chǎng)相悖。此次聲明被《以色列時(shí)報(bào)》等媒體解讀為以色列政府“罕見”地公開與特朗普政府叫板的舉措。

以色列為何不滿？美以關(guān)系是否出現(xiàn)裂痕？

△路透社網(wǎng)站報(bào)道截圖

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院中東所副所長(zhǎng)秦天在接受總臺(tái)環(huán)球資訊《閃評(píng)》欄目采訪時(shí)表示，以色列的不滿主要源于美方公布的這份名單中缺乏以色列的代表性。

美國(guó)提出的“和平委員會(huì)”主要由美國(guó)人主導(dǎo)，成員包括特朗普的女婿庫(kù)什納、中東特使威特科夫以及來自埃及、土耳其、卡塔爾和阿聯(lián)酋等地區(qū)國(guó)家的相關(guān)代表，卻未包含以色列方面具有分量的代表；

過去兩年多時(shí)間里，以色列在加沙付出相當(dāng)多的軍事代價(jià)，但在加沙的戰(zhàn)后治理框架中并未獲得充分的代表位置，因而對(duì)美方不滿；

這一現(xiàn)象反映出美國(guó)在加沙的戰(zhàn)后治理中體現(xiàn)出非常強(qiáng)勢(shì)的主導(dǎo)性姿態(tài)。無論未來加沙“是戰(zhàn)還是和”，美國(guó)都試圖將加沙局勢(shì)的走向牢牢握緊在自己手中。

△美國(guó)白宮公布“和平委員會(huì)”成員名單

秦天認(rèn)為，除人員名單本身外，以色列與美國(guó)之間更深層次的分歧在于雙方戰(zhàn)略姿態(tài)的不協(xié)調(diào)。

在以色列看來，加沙問題直接牽動(dòng)國(guó)家安全核心利益，因此每一步都小心謹(jǐn)慎。包括推動(dòng)加沙�；疬M(jìn)入第二階段，以方目前并不急于啟動(dòng)相關(guān)談判，而是希望在核心問題取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展后，再進(jìn)行形式上或制度上的安排。

相比之下，特朗普政府則將加沙問題視為其任期內(nèi)可對(duì)外展示的重大“政績(jī)”， 急于在條件不完全成熟時(shí)強(qiáng)行推動(dòng)加沙停火第二階段進(jìn)程。通過搭建框架、設(shè)立多套班底，營(yíng)造談判取得進(jìn)展的局面，從而將第二階段�；鸢b為“個(gè)人成績(jī)”。

△半島電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，美國(guó)白宮發(fā)表聲明，不僅公布了美方主導(dǎo)的所謂“和平委員會(huì)”成員名單，同時(shí)還任命駐加沙“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”司令、加沙高級(jí)代表，并組建加沙執(zhí)行委員會(huì)等。秦天認(rèn)為，美國(guó)此次公布的一系列名單，最大的特點(diǎn)在于“形式大于實(shí)質(zhì)”，具有很強(qiáng)的形式主義色彩。

從人員構(gòu)成看，美方的主導(dǎo)地位極為突出，美國(guó)總統(tǒng)的親信及其支持者在加沙和平委員會(huì)和加沙執(zhí)行委員會(huì)中占據(jù)重要位置，其中甚至包括一些商人、地產(chǎn)投資商等人士。

這些機(jī)構(gòu)本身還存在“疊床架屋”的問題——從加沙“和平委員會(huì)”、執(zhí)行委員會(huì)到基層的治理委員會(huì)，再到國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，多套機(jī)構(gòu)之間如何協(xié)調(diào)加沙的戰(zhàn)后治理，本身也是問題。

加沙�；鸬诙A段涉及的一系列核心問題并未得到實(shí)質(zhì)解決，包括國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)的部署，哈馬斯解除武裝，以及加沙援助資金籌措等問題，都沒有得到明確的解決。

秦天表示，在此情況下，強(qiáng)行設(shè)立多套班底，組建“華麗”的人員名單，并不意味著加沙第二階段的真正落實(shí)。尤其在以色列、哈馬斯及杰哈德等巴勒斯坦武裝派別都對(duì)這些名單表達(dá)不滿的背景下，第二階段停火的落實(shí)，加沙真正實(shí)現(xiàn)停火，仍有一段很長(zhǎng)的路要走。

來源 | 總臺(tái)環(huán)球資訊