就在大家認為第一代超薄iPhone沒有帶來什么革命性視覺體驗時，供應(yīng)鏈內(nèi)部關(guān)于其繼任者iPhone Air2的核心情報已經(jīng)提前炸場了。

根據(jù)顯示行業(yè)大佬及推特爆料大神的最新線索，蘋果在追求極致輕薄與極致全面屏的博弈中，顯然遇到了目前物理定律還無法逾越的鴻溝。

但也可以看出來，iPhone Air一代在市場中的表現(xiàn)并不算特別的激進，這也就導(dǎo)致二代會產(chǎn)生一些設(shè)計方面的分歧。

不過蘋果手機的實力一直都很強，應(yīng)該可以解決許多的問題，不然的話，其實力底蘊也就會被用戶覺得不夠強大。

而iPhone Air2的核心矛盾也很清晰，那就是大家一直期待蘋果能徹底干掉那個藥丸孔，然后實現(xiàn)真正的屏下Face ID（UDFace ID），然而現(xiàn)實是殘酷的。

根據(jù)最新的供應(yīng)鏈測試反饋，蘋果確實在同步研發(fā)多種屏下方案，但 iPhone Air2已經(jīng)基本確認無緣屏下Face ID，原因很簡單，也很直接，那就是機身太薄了。

需要了解，屏下Face ID并不是簡單地把傳感器往屏幕下面一塞就完事了，它需要一套極其復(fù)雜的 TrueDepth 攝像頭系統(tǒng)，包括紅外點陣投影器、紅外攝像頭等。

這些組件不僅對透光率有極高要求，更對縱向空間有硬性需求，為了維持iPhone Air系列主打的紙片感機身，內(nèi)部留給傳感器堆疊的深度極其有限。

如果強行塞入屏下模組，要么會導(dǎo)致機身厚度反彈，失去Air的靈魂；要么會導(dǎo)致紅外光在穿透顯示層時，因為折射路徑過短而導(dǎo)致識別精度大幅下降，無法滿足蘋果嚴苛的安全標準。

既然屏下無望，iPhone Air2會采用的方案目前業(yè)內(nèi)有兩種主流推測，而筆者個人更傾向于前者

第一種是保守派方案：繼續(xù)保留現(xiàn)有的藥丸形打孔和靈動島交互，雖然這看起來不夠未來，但對于一款主打時尚和極致手感的機型來說，靈動島的軟件生態(tài)已經(jīng)成熟，是最穩(wěn)妥的商業(yè)選擇。

第二種是激進派方案：徹底干掉正面開孔，轉(zhuǎn)而采用類似iPad Air或傳聞中iPhone Fold的側(cè)邊電源鍵Touch ID。

如果蘋果真的想在Air2上實現(xiàn)正面全是屏的視覺沖擊力，放棄Face ID轉(zhuǎn)投Touch ID是唯一的物理出路。

其次，與Air系列的受限不同，iPhone18 Pro系列（即Air2同期的旗艦）似乎要走上一條完全不同的道路。

目前的測試方案顯示蘋果正在考慮將Pro系列的前置攝像頭模組從居中位置移至屏幕左上角。

通過將攝像頭側(cè)置，并配合屏下技術(shù)，Pro系列可以實現(xiàn)更高的屏占比，同時將視覺重心留給屏幕中央，這種Pro激進、Air妥協(xié)的策略，非常符合蘋果一貫的階梯式產(chǎn)品布局。

為了讓大家更直觀地看清未來兩年iPhone產(chǎn)品線的布局差異，筆者整理了這份基于目前供應(yīng)鏈情報的參數(shù)對比表：

說到這里，iPhone Air2的發(fā)布時間也很清晰，消息稱會在秋季進行發(fā)布，并沒有和之前的消息一樣稱會延期到明年春天。

但不可否認，蘋果目前正在經(jīng)歷一個設(shè)計語言的轉(zhuǎn)折點，從居中靈動島到側(cè)置攝像頭，再到未來的全屏化，這中間需要大量的軟件適配。

而且Air2選擇在2026年登場，對其發(fā)展壓力來說還是蠻大的，但博主透露改動很小，算是常規(guī)升級，沒有大幅砍規(guī)格。

所以最終的表現(xiàn)如何，還是需要耐心等一等，起碼現(xiàn)階段只是一些猜測，最終的市場表現(xiàn)如何，還是耐心等待下。

最后想說的是，如果你追求的是極致的視覺沖擊力，那么請盯緊iPhone18 Pro；如果你追求的是那種輕若無物的未來手感，那么iPhone Air2才是你的終極目標。

好了，以上就是本期的全部內(nèi)容，對于iPhone Air2放棄屏下Face ID的做法，你是覺得遺憾還是理解？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，我們一起交流！