手持星條旗登上格陵蘭島，身后站著萬斯和魯比奧，旁邊指示牌還有一行字：“格陵蘭島2026年成為美國領(lǐng)土”。

這是美國總統(tǒng)特朗普20日凌晨發(fā)在社交媒體的圖片。

此前，他曾在社交媒體發(fā)文，說為了“消除俄羅斯對格陵蘭島的威脅”，又因為“丹麥一直無所作為”，該美國行動了。

到底是動武還是什么？沒明說。

格陵蘭島屬于丹麥，丹麥?zhǔn)菤W盟和北約成員。為“捍衛(wèi)”格陵蘭島，此前法、德等7個歐洲國家宣布，向格陵蘭島派兵，參加由丹麥在該島發(fā)起的“北極耐力”軍事演習(xí)。

7國總計派出37人，其中德國的十幾個人剛到?jīng)]多久，撤了。

派兵？特朗普回應(yīng)得很快：加關(guān)稅！對這幾個派兵的國家，2月1日起加征10%，若無法就“全面購買格陵蘭島”達(dá)成協(xié)議，6月1日起加25%。

這架勢，是要一直加稅到歐洲屈服為止。對歐洲，“大哥”是一點面子都不留。

（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

一

大哥咄咄逼人，歐洲顯得很憤怒。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松谝粋€拍桌子：“完全不可接受！”——畢竟，要的是自家領(lǐng)土，可以理解。

瑞典首相克里斯特松直言：“我們不會讓自己被勒索?！迸餐紫嗨固乩找舱境鰜恚骸斑@類威脅，在盟友間沒有立足之地?！?/p>

八國緊急發(fā)表聯(lián)合聲明，措辭嚴(yán)厲：“美方的威脅將破壞跨大西洋關(guān)系，引發(fā)危險的惡性循環(huán)”。歐盟委員會、歐洲理事會主席聯(lián)手發(fā)聲：主權(quán)和領(lǐng)土完整是國際法基石，“歐盟與丹麥及格陵蘭島人民團(tuán)結(jié)一致?！?/p>

這么疼，能不怒？

北京外國語大學(xué)歐盟與區(qū)域發(fā)展研究中心主任崔洪建分析，美國明火執(zhí)仗“奪島”，至少給歐洲造成三重沖擊：

一是觀念上的徹底顛覆：美國采取包括武力威脅在內(nèi)的強(qiáng)硬手段，遠(yuǎn)超歐洲心理預(yù)期。此前美歐分歧多在經(jīng)濟(jì)利益博弈、口頭爭執(zhí)等，此次美方“奪島”涉及歐洲國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，性質(zhì)更嚴(yán)重更惡劣，徹底打破了歐洲對美國這個盟友的幻想；

二是安全困境持續(xù)加?。簹W洲原本正集中應(yīng)對俄羅斯這一“正面之?dāng)场保噲D依靠美國保障安全，結(jié)果在格陵蘭島問題上遭美國“背刺”，陷入腹背受敵局面。這樣一來，北約軍事同盟面臨信任危機(jī)，安全基礎(chǔ)被削弱，歐洲整體防御態(tài)勢進(jìn)一步惡化；

三是經(jīng)濟(jì)壓力升級：美國威脅加征關(guān)稅，使歐洲去年在貿(mào)易協(xié)定談判中通過讓利（如同意美將關(guān)稅從10%升至15%）維系跨大西洋關(guān)系的努力付諸東流，經(jīng)貿(mào)反制還可能放大對歐洲經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。此舉還表明，為實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)，美國不惜破壞與盟友的緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

1月17日，人們在丹麥?zhǔn)锥几绫竟氖姓d廣場參加游行示威。圖源：新華社

二

怒歸怒，尬真尬。歐洲內(nèi)部，心也不齊。

比如意大利防長克羅塞托就公開揶揄法國：“派15人去格陵蘭島干什么？去旅行嗎？聽起來像是個笑話開頭?！?/p>

“歐洲已經(jīng)一次次經(jīng)歷戰(zhàn)略自主的‘試金石’?！贝藓榻ㄕf，與以往相比，如今歐洲后退的空間已所剩無幾。面對美國的極限施壓，歐洲維護(hù)成員國主權(quán)與領(lǐng)土的調(diào)門很高，但短期內(nèi)，歐洲缺乏應(yīng)對此類危機(jī)的快速響應(yīng)機(jī)制，決策又需經(jīng)過復(fù)雜程序，行動效率及高強(qiáng)度政治博弈的能力都遠(yuǎn)不及美國，軍事上更無法抗衡。

推進(jìn)戰(zhàn)略自主的意愿，跟現(xiàn)實能力不匹配，就是歐洲尷尬的核心。

經(jīng)濟(jì)反制？歐盟手里有張牌，叫“反脅迫工具”，可以對美國商品加征報復(fù)性關(guān)稅，限制美企市場準(zhǔn)入，號稱“經(jīng)濟(jì)核武器”。

但問題是，這工具從沒用過。為啥？啟動程序復(fù)雜，需要多數(shù)成員國同意。吵一圈下來，黃花菜都涼了。

還有一招：凍結(jié)歐美貿(mào)易協(xié)議。去年7月，歐盟剛“割肉”，同意美方對多數(shù)歐盟商品征收15%關(guān)稅，自己則對美大幅減稅。于是，歐洲議會多個黨派揚(yáng)言：不批協(xié)議了！

可這終究是“止損”，不是“進(jìn)攻”。拳頭攥得嘎嘣響，真揮出去軟綿綿。尷尬，寫在了每個歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的臉上。

（圖源：參考消息）

三

最根本的，還有深深的無奈。

“總體而言，博弈的主動權(quán)仍掌握在美國手中，歐洲只能被動應(yīng)對。”崔洪建認(rèn)為。

美國的戰(zhàn)略決心毋庸置疑：從副總統(tǒng)萬斯突然登島，到設(shè)立“格陵蘭島特使”；從特朗普說“絕對需要”，到美軍基地頻頻加碼，步步為營，志在必得。

歐洲的底線也很清晰：崔洪建認(rèn)為，一是不動武，二是不改格陵蘭島政治歸屬。如果底線不破，歐洲或可在技術(shù)層面接受美方事實接管格陵蘭島或強(qiáng)化軍事存在。雖然無奈，至少能拿里子換面子。

問題是，在“美國優(yōu)先”下，沒什么同盟關(guān)系一成不變。

崔洪建指出，格陵蘭島問題折射出美國全球戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)向：既然推進(jìn)西半球戰(zhàn)略，歐洲在美國對外政策和安全戰(zhàn)略中的價值就隨之下降，因此美國在格陵蘭島問題上無所顧忌。

換言之，跨大西洋關(guān)系不再是不可動搖的基石，而是被美國隨意定義、利用的籌碼；北約的定位，也將從美國的全球戰(zhàn)略工具，降級為處理地區(qū)安全問題、掌控和驅(qū)使歐洲、維護(hù)“美國優(yōu)先”的抓手。

當(dāng)盟友變成劫匪，除了無奈，還能做什么？

要實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，必須有戰(zhàn)略清醒。法國《回聲報》網(wǎng)站刊文指出，如果為換得一份“拯救烏克蘭”的持久協(xié)議步步退讓，歐洲不僅救不了烏克蘭，還會丟掉格陵蘭島，最終連自己都保不住。

出路在哪？崔洪建認(rèn)為，歐洲需改變以往以跨大西洋關(guān)系為基石的內(nèi)外政策出發(fā)點，認(rèn)清美歐關(guān)系無法回到從前，將其視為大國競爭時代正常的國家間關(guān)系。只有這樣，才有可能真正構(gòu)建戰(zhàn)略自主，擺脫美國的裹挾與控制。

文/子木

編輯/綾波、山秋、云歌

來源：俠客島微信公眾號