1月17日，一則足以震動(dòng)全球格局和秩序的消息從美國(guó)傳出：前總統(tǒng)特朗普，在其社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上正式宣布，自2026年2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭和芬蘭這8個(gè)北約核心國(guó)家，出口到美國(guó)的所有商品加征10%關(guān)稅。

并且從今年的6月1日起，關(guān)稅稅率將直接翻倍至25%。

而這一極端關(guān)稅措施的終止條件和時(shí)間限制，被特朗普赤裸地公開表述為，“直至美國(guó)就完全、徹底購(gòu)買格陵蘭島達(dá)成協(xié)議”。

其實(shí)在1月16日的時(shí)候，特朗普已在白宮活動(dòng)中放出風(fēng)聲，聲稱有可能對(duì)不支持美國(guó)獲取格陵蘭島計(jì)劃的國(guó)家加征關(guān)稅。短短一天之后，他便落地了具體政策，其強(qiáng)硬姿態(tài)遠(yuǎn)超市場(chǎng)預(yù)期。

沒錯(cuò)，這一舉措早已超越普通貿(mào)易摩擦的范疇，是用關(guān)稅武器對(duì)盟友進(jìn)行領(lǐng)土勒索，更是特朗普“新門羅主義”的極致體現(xiàn)，必將在全球掀起政治與經(jīng)濟(jì)的雙重風(fēng)暴。

我們不妨從事實(shí)本質(zhì)、戰(zhàn)略邏輯、全球影響三個(gè)維度，拆解這一事件背后的深層博弈和未來(lái)全球秩序的走勢(shì)。

一、事實(shí)內(nèi)核：一場(chǎng)赤的“關(guān)稅換領(lǐng)土”政治勒索

特朗普的此次舉動(dòng)，可以說打破了二戰(zhàn)之后，現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系的諸多底線，將美國(guó)的“霸權(quán)邏輯”演繹到了極致。其核心本質(zhì)，是用經(jīng)濟(jì)手段綁架領(lǐng)土的主權(quán)，而不再是單純的貿(mào)易訴求。

第一，政策定性：從經(jīng)濟(jì)工具到政治武器的徹底升級(jí)。

與美歐之間，以往圍繞鋼鐵、鋁制品、數(shù)字服務(wù)稅的貿(mào)易爭(zhēng)端不同，此次關(guān)稅并非針對(duì)美國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易救濟(jì)，而是覆蓋“全部商品”的全面制裁，且制裁條件直接綁定領(lǐng)土的交易——購(gòu)買格陵蘭島。顯然，這已經(jīng)是典型的政治勒索。

按照美國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易政策的流程，對(duì)盟友加征全面關(guān)稅本來(lái)需要復(fù)雜的法定程序，但特朗普居然通過社交平臺(tái)直接官宣，繞開了常規(guī)流程，一方面暴露了他個(gè)人政治意志凌駕于制度之上的狂妄，另外一方面，也暴露了他試圖用經(jīng)濟(jì)高壓迫使歐洲妥協(xié)的核心目的。

這種“不給地就毀經(jīng)濟(jì)”的極端做法，不僅違背了國(guó)際法中領(lǐng)土主權(quán)不可交易的基本原則，更將關(guān)稅從調(diào)節(jié)貿(mào)易的工具，異化為實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張野心的武器。

第二，目標(biāo)本質(zhì)：格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超領(lǐng)土本身。

特朗普對(duì)格陵蘭島的執(zhí)念并非偶然的，這座位于北美洲東北方的丹麥自治領(lǐng)地，是全球地緣政治的一個(gè)“戰(zhàn)略要地”。

從地理位置看，格陵蘭島扼守北冰洋與大西洋航道咽喉，靠近北極圈，隨著北極冰層融化，其航道價(jià)值與資源開發(fā)潛力愈發(fā)凸顯；從軍事角度來(lái)看，格陵蘭島可作為美軍在北極地區(qū)的前沿基地，輻射歐洲、亞洲北部，是掌控北極事務(wù)的核心支點(diǎn)。

歷史上，美國(guó)曾在1946年試圖以1億美元購(gòu)買格陵蘭島，2019年特朗普也曾提及該計(jì)劃，均因丹麥強(qiáng)烈反對(duì)而擱置。此次特朗普動(dòng)用關(guān)稅大棒，是美國(guó)將戰(zhàn)略訴求升級(jí)為強(qiáng)制措施的體現(xiàn)。這一舉動(dòng)的核心目標(biāo)絕非拿下一塊土地，而是要通過控制格陵蘭島，鞏固美國(guó)在北極地區(qū)的霸權(quán)地位，同時(shí)牽制歐洲與俄羅斯。

第三，執(zhí)行邏輯：精準(zhǔn)打擊與時(shí)間壓迫的雙重施壓。

特朗普這次選擇的8個(gè)制裁對(duì)象，均為北約的核心成員國(guó)，且與美國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密、德國(guó)、法國(guó)是美國(guó)重要的商品貿(mào)易伙伴，英國(guó)、荷蘭在金融、科技領(lǐng)域與美國(guó)深度綁定，對(duì)這些國(guó)家加征25%全面關(guān)稅，將會(huì)直接沖擊這些國(guó)家的出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

同時(shí)，特朗普設(shè)置“2月1日”“6月1日”兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，逐步提升關(guān)稅的稅率，本質(zhì)是給歐洲施加時(shí)間的壓力，試圖在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)分化瓦解，打破歐洲的團(tuán)結(jié)。但這種邏輯存在致命漏洞：北約作為軍事同盟，其核心紐帶是安全合作，美國(guó)對(duì)盟友發(fā)動(dòng)全面關(guān)稅戰(zhàn)，無(wú)異于自毀北約根基，與美國(guó)維護(hù)歐洲軍事存在的核心利益相悖，更將進(jìn)一步激化美歐之間的深層矛盾。

值得注意的是，格陵蘭島的自治屬性，讓這場(chǎng)“交易”很難落地。作為丹麥自治領(lǐng)地，格陵蘭島擁有高度自治權(quán)，除國(guó)防、外交和司法權(quán)由丹麥保留外，其余事務(wù)均由自治政府自己負(fù)責(zé)、因此，出售格陵蘭島不僅需丹麥議會(huì)同意，更需格陵蘭民眾公投通過。

目前丹麥政府已明確表示反對(duì)，格陵蘭自治政府也態(tài)度強(qiáng)硬，這意味著特朗普的關(guān)稅勒索大概率會(huì)陷入僵局。而這場(chǎng)僵局背后，正是當(dāng)下西方陣營(yíng)裂痕的徹底暴露。

二、戰(zhàn)略升級(jí)：從“防御”到“擴(kuò)張”，特朗普的新門羅主義

特朗普此次的關(guān)稅逼購(gòu)行為，并非孤立的“瘋狂舉動(dòng)”，而是其“新門羅主義”戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。與傳統(tǒng)門羅主義相比，其侵略性與帝國(guó)擴(kuò)張性實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

老門羅主義誕生于19世紀(jì)，核心是“美洲是美洲人的美洲”，本質(zhì)是防御性戰(zhàn)略——警告歐洲列強(qiáng)不要干涉美洲事務(wù)，以此維護(hù)美國(guó)在美洲的主導(dǎo)地位。

而特朗普推行的新門羅主義，早已突破地域限制，演變?yōu)椤懊绹?guó)主導(dǎo)全球，收割所有盟友”的進(jìn)攻性戰(zhàn)略，其核心邏輯是用“美國(guó)優(yōu)先”取代盟友共贏，用強(qiáng)權(quán)手段實(shí)現(xiàn)全球的利益獨(dú)占。

從近期動(dòng)作來(lái)看，特朗普的新門羅主義已逐步落地：此前威脅吞并加拿大、對(duì)委內(nèi)瑞拉展示軍事肌肉，是在美洲強(qiáng)化霸權(quán)擴(kuò)張；而此次針對(duì)歐洲盟友，用關(guān)稅逼購(gòu)格陵蘭島，是將擴(kuò)張的觸角延伸到了歐洲與北極地區(qū)。

這種戰(zhàn)略的核心特點(diǎn)是“無(wú)差別收割”——無(wú)論是否為盟友，只要阻礙美國(guó)利益，就會(huì)遭到強(qiáng)硬的打壓。過去美歐雖有分歧，但美國(guó)始終以“保護(hù)者”自居，通過北約綁定歐洲；而此次特朗普直接用關(guān)稅武器對(duì)準(zhǔn)盟友，徹底打破了“美國(guó)保護(hù)歐洲”的敘事，這必然會(huì)讓歐洲不得不重新審視與美國(guó)的關(guān)系。

從更深層次來(lái)看，新門羅主義的本質(zhì)，是美國(guó)霸權(quán)衰落背景下的“極端自救”行為。隨著全球多極化的趨勢(shì)加劇，美國(guó)對(duì)全球秩序的掌控力在逐步下降，歐洲、亞洲等地區(qū)的自主意識(shí)不斷崛起，美國(guó)難以再通過傳統(tǒng)合作模式，維持單邊霸權(quán)。在這種背景下，特朗普選擇用“極限施壓”“強(qiáng)權(quán)勒索”的外交方式，試圖強(qiáng)行鞏固美國(guó)在全球的主導(dǎo)地位，這種做法看似強(qiáng)硬，實(shí)則暴露了美國(guó)當(dāng)下的戰(zhàn)略焦慮，那就是當(dāng)一個(gè)國(guó)家只能靠逼迫盟友、違背國(guó)際法規(guī)則來(lái)獲取利益時(shí)，其霸權(quán)根基，其實(shí)早已開始動(dòng)搖了。

而特朗普敢于如此“瘋狂”，也源于其對(duì)自身政治訴求的算計(jì)。無(wú)論是2019年提及購(gòu)買格陵蘭島，還是此次落地關(guān)稅政策，都能精準(zhǔn)吸引其國(guó)內(nèi)的支持者群體，強(qiáng)化自身“反常規(guī)、護(hù)美國(guó)”的形象。但這種以犧牲盟友關(guān)系、破壞國(guó)際秩序?yàn)榇鷥r(jià)的政治操作，最終一定會(huì)讓美國(guó)付出長(zhǎng)遠(yuǎn)代價(jià)，而最大的代價(jià)就在于，戰(zhàn)后八十年的西方陣營(yíng)的信任結(jié)構(gòu)，正在被特朗普親手破壞瓦解。

三、必然對(duì)抗：觸碰歐洲底線，西方陣營(yíng)裂痕不可逆

特朗普的關(guān)稅逼購(gòu)，看似是針對(duì)格陵蘭島的領(lǐng)土訴求，實(shí)則觸碰了歐洲最核心的底線——主權(quán)與領(lǐng)土完整。

經(jīng)歷過拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期的歐洲，對(duì)領(lǐng)土交易、強(qiáng)權(quán)勒索有著深入骨髓的警惕，這種歷史傷痛造就的底線意識(shí)，決定了歐洲絕不會(huì)妥協(xié)退讓，所以美歐對(duì)抗已不可避免。

對(duì)歐洲而言，這絕非關(guān)稅稅率高低的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易問題，而是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序是否會(huì)崩塌的原則性問題。如果今天美國(guó)能憑借關(guān)稅逼迫丹麥出售格陵蘭島，明天就可能以同樣手段，逼迫其他歐洲國(guó)家讓步，甚至自己主導(dǎo)重畫歐洲的版圖地圖。

這種對(duì)國(guó)家主權(quán)原則的踐踏，是歐洲無(wú)法容忍的，這也是歐洲長(zhǎng)期對(duì)俄羅斯態(tài)度強(qiáng)硬的核心出發(fā)點(diǎn)之一，即堅(jiān)決抵制任何強(qiáng)權(quán)干涉領(lǐng)土主權(quán)的行為。如今美國(guó)復(fù)制了這種“強(qiáng)權(quán)邏輯”，歐洲必然會(huì)將其視為對(duì)自身安全與尊嚴(yán)的直接威脅和挑釁，所以美歐之間的信任裂痕，很可能無(wú)法彌合如初。

而這種對(duì)抗，將直接推動(dòng)歐洲加速“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程。此前歐洲雖然已經(jīng)有了擺脫美國(guó)依賴的想法，但受限于安全、經(jīng)濟(jì)等多重的綁定，這個(gè)進(jìn)程相對(duì)緩慢。但是特朗普當(dāng)下的瘋狂舉動(dòng)，相當(dāng)于給歐洲敲響了“警鐘”，那就是依賴美國(guó)保護(hù)，最終可能會(huì)被美國(guó)收割。

未來(lái)歐洲大概率會(huì)加快自身防務(wù)一體化，增加防務(wù)預(yù)算，減少對(duì)美國(guó)的軍事依賴。在能源領(lǐng)域，會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)供應(yīng)多元化，降低對(duì)美國(guó)液化天然氣的依賴。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，強(qiáng)化內(nèi)部的市場(chǎng)整合，提升對(duì)抗美國(guó)關(guān)稅制裁的整體能力。從全世界的治理格局來(lái)看，美國(guó)主導(dǎo)、盟友依附，西方優(yōu)先”的世界治理格局，將逐步被“多極自?！比〈?。

更值得關(guān)注的是，北約同盟體系將面臨前所未有的考驗(yàn)。北約成立的核心目的是集體防御，而美國(guó)此次對(duì)北約核心成員國(guó)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)是對(duì)同盟關(guān)系的背叛。部分歐洲國(guó)家可能會(huì)重新評(píng)估北約的價(jià)值，甚至考慮調(diào)整與北約之間的關(guān)系，北約內(nèi)部的分裂將從“隱性”轉(zhuǎn)為“顯性”。

即便后續(xù)美國(guó)調(diào)整政策，歐洲對(duì)美國(guó)的信任也難以完全恢復(fù)，西方陣營(yíng)的凝聚力將大幅下降，全球治理格局的重構(gòu)進(jìn)程將加速。

此外，美歐對(duì)抗還將加劇西方內(nèi)部的利益分化。美國(guó)與英國(guó)的“特殊關(guān)系”、法德主導(dǎo)的歐盟一體化進(jìn)程，都可能因這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)受到?jīng)_擊。因?yàn)橛?guó)若選擇跟隨美國(guó)，將會(huì)進(jìn)一步脫離歐洲；法德如果堅(jiān)決反制美國(guó)，又可能與部分親美的歐洲國(guó)家產(chǎn)生分歧。所以西方的陣營(yíng)早已不是鐵板一塊，而特朗普的舉動(dòng)，無(wú)疑是在裂痕之上再添一道鴻溝，使其徹底陷入“利益碎片化、戰(zhàn)略多元化”的發(fā)展困境。

需要明確的是，美歐之間的對(duì)抗并非“全面決裂”，雙方在意識(shí)形態(tài)、部分全球治理的規(guī)則上仍有一些共識(shí)；但顯然，這種共識(shí)已難以掩蓋目前核心利益的沖突。未來(lái)美歐關(guān)系，將會(huì)進(jìn)入一種“對(duì)抗與合作并存”的新常態(tài)。至少在特朗普任期內(nèi)，對(duì)抗的權(quán)重將會(huì)持續(xù)上升，西方陣營(yíng)的分裂已成為不可逆的趨勢(shì)。

四、全球沖擊波：金融震蕩與去美元化加速

特朗普的關(guān)稅逼購(gòu)計(jì)劃，不僅會(huì)引發(fā)美歐的政治對(duì)抗，還將對(duì)全球的金融市場(chǎng)、貨幣體系產(chǎn)生劇烈的沖擊，各類連鎖反應(yīng)，可以說在這個(gè)周末已經(jīng)在醞釀之中。最直接的影響，便是歐洲的反制措施，面對(duì)美國(guó)這次史無(wú)前例的關(guān)稅勒索，歐洲絕不會(huì)坐以待斃，一系列反制手段將會(huì)陸續(xù)出臺(tái)落地，進(jìn)而攪動(dòng)全球市場(chǎng)格局。

歐洲的反制大概率將從三個(gè)維度展開。

一是實(shí)施貿(mào)易反制，對(duì)美國(guó)出口歐洲的農(nóng)產(chǎn)品、能源、科技產(chǎn)品加征“對(duì)等關(guān)稅”，直擊美國(guó)農(nóng)業(yè)州、能源企業(yè)的利益，精準(zhǔn)打擊特朗普的支持者群體。

二是實(shí)施金融反制，加大對(duì)美國(guó)科技公司的監(jiān)管與罰款力度，限制美國(guó)金融機(jī)構(gòu)在歐洲的部分業(yè)務(wù)，甚至考慮拋售部分美股和美債，直接沖擊美國(guó)資本市場(chǎng)與國(guó)債市場(chǎng)。

三是實(shí)施外交反制，聯(lián)合起來(lái)，繼續(xù)向格陵蘭島增加派兵，同時(shí)聯(lián)合其他國(guó)家抵制美國(guó)的北極戰(zhàn)略，在氣候變化、公共衛(wèi)生等全球性議題上與美國(guó)保持距離，削弱美國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

這些反制措施疊加在一起，將引發(fā)全球金融市場(chǎng)的劇烈震蕩。可以預(yù)見的是，下一周美歐股市大概率會(huì)同步出現(xiàn)波動(dòng)，歐洲出口企業(yè)、美國(guó)跨國(guó)公司的股價(jià)將受直接沖擊；資金將大量涌向黃金、國(guó)債等避險(xiǎn)資產(chǎn)，推高避險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格。

美元匯率可能面臨，進(jìn)一步的短期貶值壓力，一方面是歐洲拋售美債的影響，另一方面是市場(chǎng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)信心的下降。

更深遠(yuǎn)的影響，在于美元在全球儲(chǔ)備貨幣的絕對(duì)地位，將受到前所未有的挑戰(zhàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，各國(guó)持有美元資產(chǎn)、將美元作為結(jié)算貨幣，核心是基于對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際秩序主導(dǎo)權(quán)的信任。而特朗普用關(guān)稅勒索盟友、隨意破壞國(guó)際規(guī)則的行為，將會(huì)讓各國(guó)重新評(píng)估美元資產(chǎn)的安全性，加速“去美元化”進(jìn)程。

越來(lái)越多的國(guó)家可能會(huì)擴(kuò)大本幣的結(jié)算范圍，增加非美元儲(chǔ)備資產(chǎn)，人民幣資產(chǎn)作為穩(wěn)定、可靠的避險(xiǎn)選項(xiàng)，吸引力將進(jìn)一步提升。這種趨勢(shì)短期內(nèi)可能難以撼動(dòng)美元的主導(dǎo)地位，但長(zhǎng)期來(lái)看，將逐步瓦解美元霸權(quán)的根基，推動(dòng)全球貨幣體系向多極化轉(zhuǎn)型。

五、中國(guó)立場(chǎng)：于變局中守定力，于分歧中尋機(jī)遇

西方陣營(yíng)的分裂風(fēng)暴，客觀上讓中國(guó)的國(guó)際地位進(jìn)一步提升。但是，需要注意的是，這種提升并非主要依賴他國(guó)的戰(zhàn)略失誤，而是源于中國(guó)始終堅(jiān)持的正確發(fā)展道路與外交理念。

面對(duì)特朗普的新門羅主義與美歐對(duì)抗的新格局，中國(guó)的立場(chǎng)始終是清晰而堅(jiān)定的，那就是不乘人之危、不火上澆油，堅(jiān)持獨(dú)立自主、互利共贏，在變局中保持戰(zhàn)略定力，在分歧中尋找合作機(jī)遇。

與美國(guó)的霸權(quán)邏輯、西方的零和博弈不同，中國(guó)始終尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商解決分歧，始終致力于推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。在美歐對(duì)抗加劇的背景下，中國(guó)的對(duì)外合作政策，互惠互利并且長(zhǎng)期穩(wěn)定，可預(yù)期、可信賴，將會(huì)讓越來(lái)越多的國(guó)家愿意選擇與中國(guó)合作。

無(wú)論是與歐洲的綠色能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作，還是與其他國(guó)家的“一帶一路”共建，中國(guó)一直都在以實(shí)際行動(dòng)證明，合作而非對(duì)抗、共贏而非收割，才是國(guó)家間相處的正確方式和理性道路。

特朗普的每一次蠻橫舉動(dòng)，每一次極限施壓，短期看或許能制造話題、吸引選票，但長(zhǎng)期來(lái)看，都是在不斷把盟友推遠(yuǎn)，把世界推向?qū)αⅲ罱K損害的是美國(guó)自身的國(guó)際信譽(yù)與利益。而中國(guó)始終堅(jiān)持做好自己的事情，靠改革創(chuàng)新提升綜合實(shí)力，靠開放合作贏得國(guó)際的尊重，這種戰(zhàn)略定力，正是中國(guó)在百年變局中站穩(wěn)腳跟的核心底氣。

與此同時(shí)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，中國(guó)提出的“不跪”理念，現(xiàn)在回想是多么有意義和價(jià)值。這種“不跪”宣言，絕不是情緒的宣泄，而是對(duì)主權(quán)與尊嚴(yán)的堅(jiān)守，是靠自身實(shí)力贏得話語(yǔ)權(quán)的清醒認(rèn)知。事實(shí)證明，任何國(guó)家向美國(guó)的強(qiáng)權(quán)下跪，只會(huì)讓它得寸進(jìn)尺，得隴望蜀，唯有堅(jiān)守底線、提升實(shí)力，才能在復(fù)雜格局中掌握主動(dòng)。

如今，全球正進(jìn)入“去美國(guó)化”與多極化加速演進(jìn)的關(guān)鍵期，特朗普的關(guān)稅逼購(gòu)行為，無(wú)疑是在為這一進(jìn)程添柴加火。一個(gè)國(guó)家的衰落，往往不是因?yàn)橥獠繉?duì)手太強(qiáng)，而是因?yàn)樽陨碛H手拆毀了曾經(jīng)支撐崛起的秩序與信任。

特朗普或許以為自己在為美國(guó)爭(zhēng)取利益，以為在實(shí)現(xiàn)美國(guó)優(yōu)先，在實(shí)現(xiàn)MAGA，實(shí)則在加速美國(guó)霸權(quán)的衰落，在推動(dòng)全球格局向更公平、更多元的方向發(fā)展。

對(duì)中國(guó)而言，面對(duì)美國(guó)新的戰(zhàn)略動(dòng)向，面對(duì)新的世界格局，需要繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力。我們需要繼續(xù)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，深化改革開放，加強(qiáng)國(guó)際合作，提升經(jīng)濟(jì)，科技和國(guó)防軍工的實(shí)力，在這場(chǎng)東升西落的百年變局中，既實(shí)現(xiàn)自身的高質(zhì)量發(fā)展，也能夠?yàn)槿蛑卫眢w系的變革，貢獻(xiàn)中國(guó)的力量。