數(shù)名彪形大漢、其中一名手持明晃晃的菜刀，當街對兩名男子進行圍毆，造成一人輕傷、一人輕微傷的嚴重后果。這是2025年9月24日深夜23時許，發(fā)生在福建省福清市城區(qū)大街上的尋釁滋事案。

案發(fā)后，僅有一名兇手被公安機關刑事拘留，后來還因檢察機關的不予批捕而釋放，同案其他嫌疑人至今沒有一個被追究刑事責任。

網(wǎng)友質疑：難道福清又有黑惡勢力想抬頭了？

張在娟，福清市宏路街道錦江玖里商業(yè)街財神灶餐廳老板，他在這起尋釁滋事案件中，左手食指和右手小指被打至骨折。另一被害人陳劍輝左眼皮膚創(chuàng)傷、挫傷，左上臂因被咬傷造成表皮剝脫。

據(jù)張在娟介紹，2025年9月24日晚，陳劍輝與陳某等人在他經(jīng)營的財神灶餐廳3號包廂聚餐。22時許，其他人陸續(xù)離開財神灶餐廳，包廂里只剩下陳某和陳劍輝，于是陳某便與其朋友俞建麟聯(lián)系，邀請俞建麟過來聊天。

22時30分許，俞建麟與另外三男一女來到財神灶餐廳3號包廂。俞建麟見到陳劍輝后，隨即拿起容量約75毫升的白酒分酒器，倒?jié)M白酒后連續(xù)逼迫陳劍輝喝下去。陳劍輝表示不勝酒力，俞建麟便通過言語挑釁，對陳劍輝予以刺激，就此與陳劍輝發(fā)生口角。隨即，俞建麟一伙起身毆打陳劍輝，陳劍輝退出包廂。

此時，作為財神灶餐廳老板的張在娟見狀便上前勸架，結果也被俞建麟等人推搡毆打。在此過程中，同案一女嫌疑人用嘴咬傷了陳劍輝的手臂。

張在娟、陳劍輝兩人被俞建麟一伙人，從餐廳一直追打到餐廳門前的停車場，再從停車場追打到大馬路上。

在追打過程中，俞建麟一伙的其中一人，還手持明晃晃的菜刀，這一幕恰巧被附近的住戶給拍攝記錄了下來。

公安民警接警抵達案發(fā)現(xiàn)場后，將張在娟、陳劍輝帶至福清市公安局宏路派出所調(diào)查。后因張在娟、陳劍輝身上有傷，民警要求其二人到醫(yī)院救治。

經(jīng)福清市公安局物證鑒定室鑒定，張在娟的傷情屬于輕傷二級、陳劍輝的傷情屬于輕微傷。

案發(fā)后十余天，俞建麟一方有人打電話恐嚇陳劍輝，叫陳劍輝去死，說陳劍輝這樣報警沒關系，派出所都是他們的人，這段對話已被陳劍輝錄音。

2025年12月2日，福清市公安局以涉嫌故意傷害為由將犯罪嫌疑人阮忠利刑事拘留。2025年12月31日，福清公安提請福清市人民檢察院對阮忠利批準逮捕。

2026年1月7日，福清市檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由，對阮忠利作出不批準逮捕決定，阮忠利隨即被釋放。

張在娟稱，有傳聞說兇手花了100多萬擺平此案，以至于出現(xiàn)案發(fā)后只有一名犯罪嫌疑人被刑拘、且被刑拘的犯罪嫌疑人還因檢察院的不予批捕而被釋放，其他人均逍遙法外的詭異情形。

張在娟表示，現(xiàn)在他和陳劍輝擔心被打擊報復，搞得惶惶不可終日。在案發(fā)后，他不得不關掉餐廳，損失極為慘重。

法學專家指出，之所以檢察機關對本案犯罪嫌疑人阮忠利作出不予批準逮捕決定，是因為公安機關以涉嫌故意傷害罪對本案進行立案。結合本案性質、情節(jié)、社會危害性及造成的惡劣影響，犯罪嫌疑人涉嫌的不是故意傷害罪，而是尋釁滋事罪，所以司法機關應當以尋釁滋事罪追究同案所有參與人的刑事責任。

2025年12月24日，最高人民檢察院更是發(fā)布了一批檢察機關常態(tài)化開展掃黑除惡斗爭典型案例。這批案例在涉黑涉惡定性上，堅持嚴格依法、實事求是，既不人為拔高，也不隨意降格；在組織成員的層級、范圍認定上，堅持不漏、不湊，準確區(qū)分組織者、領導者，骨干成員、積極參加者與一般參加者。

中央政法委陳文清書記多次強調(diào)，要推進掃黑除惡常態(tài)化走深走實，有力回應人民群眾對安居樂業(yè)的新期待。要堅持以法治化推進掃黑除惡常態(tài)化，強化責任擔當，加強督導檢查，全面提升依法打擊、依法防控、依法治理能力，有力打擊犯罪、保護人民。

那么，被網(wǎng)友質疑黑惡勢力抬頭的這起案件，能逃得過掃黑除惡常態(tài)化的治理嗎？關于本案的進展，媒體將進一步追蹤報道。（來源：法眼觀察）