最近有一個案子火了。

w女士，被法院判決向其出軌的丈夫公開道歉，您說w女士倒好，每發(fā)一條道歉就配上消費記錄、判決書和此前的曝光內(nèi)容，一句我服從判決，把自己道歉開成了過錯方事跡發(fā)布會。

一發(fā)，視頻數(shù)小時播放破百萬。網(wǎng)友炸鍋了：這哪是道歉，分明是公開警示！

爽文照進現(xiàn)實，原配維權(quán)大戲誰看了不說一句干得漂亮？但是爽過了，我必須潑盆冷水，這位女士，您可能給自己挖坑了。

先說說這個過錯方。

婚內(nèi)出軌已婚同事，持續(xù)多年，用夫妻共同財產(chǎn)給婚外對象買奢侈品。東窗事發(fā)后，被單位處分、停職調(diào)查。如果離婚，他作為過錯方，在財產(chǎn)分割和損害賠償上都要付出代價。

這叫什么？這叫咎由自取，活該。

活該不等于該死。出軌是道德敗壞、婚姻背叛。該譴責(zé)、該懲罰。但問題在于，法律給的懲罰是有限的，不是無限的。

w女士在判決前，發(fā)了很多視頻，涉涉其對方姓名、單位、消費細節(jié)。法院認定這侵犯隱私權(quán)，判她公開道歉。這判決有問題嗎？沒問題。

因為隱私權(quán)這東西，過錯方也一樣享有。

民法典寫得明明白白：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密信息。做了丑事，不意味著這點丑事可以無限度公開。法律不會因為一個人犯錯，就剝奪他所有的權(quán)利。

某女士覺得屈：我是受害者啊！他先背叛的，我曝光他有錯嗎？有錯。維權(quán)和侵權(quán)，中間隔的是法律，不是情緒。

你可以起訴離婚，可以多分財產(chǎn)，可以要精神賠償--這些都是法律給你的武器。但不能打著維權(quán)的旗號，干侵權(quán)的事。

法院判決讓她道歉，就是告訴她：你的痛苦可以理解，但你的方式不合法。結(jié)果她更絕：你讓我道歉，我就把判決內(nèi)容再發(fā)一遍，順帶把舊事再抖摟一遍。

每道一次歉，就再曝光一遍，傳播更廣，爭議更大。網(wǎng)友看了，很過癮，但法律看明白了，這不是道歉，這是變相的二次侵權(quán)。

道歉內(nèi)容本需法院審查，目前的視頻是過審了還是自行發(fā)布？不得而知。但傳播越廣，侵權(quán)后果越重，真追究起來，可不止是道歉這么簡單了。

這件事最魔幻的地方在于：一個法律否定的行為，居然贏得全網(wǎng)叫好。

網(wǎng)友為什么支持？因為痛恨出軌，因為同情原配，因為樸素的正義感。

這正義感很真實，也很危險。當?shù)赖虑榫w凌駕于法律判斷，當以曝制曝被包裝成正義復(fù)仇，法治就成了擺設(shè)。

原配是受害者，值得同情；網(wǎng)友想聲援，情有可原。但同情不能代替規(guī)則，義憤不能突破法治。

今天你支持以違法對抗不忠，明天就可能有人以正義之名對你私刑。

最后，再說說這個道歉判決。法律文書成了表演道具，判決本意是保護隱私，結(jié)果反而擴大傳播。

這到底是普法，還是反向示范？機械執(zhí)行，有時候比不執(zhí)行更可怕。這位女士應(yīng)該停止這種風(fēng)險式道歉。法院該管好判決怎么落地。

而網(wǎng)友，該醒醒了，爽歸爽，但別把自己的腦子也爽沒了。

法治社會，正義要靠法律伸張，不是靠熱搜審判。

不然，今天你看過錯方人設(shè)崩塌很過癮，明天輪到自己，可能連個說理的地方都沒了。