在高市早苗暗示可能重新大選之后，立憲民主黨和公明黨迅速達(dá)成合作，在日媒看來(lái)，它們聯(lián)手就是為了對(duì)抗高市陣營(yíng)，那么，它們的合作到底能不能威脅到高市呢？

日本政壇最近這出戲，說(shuō)白了就是一場(chǎng)被逼出來(lái)的“政治孤注一擲”，高市早苗突然高調(diào)放話要提前解散眾議院、發(fā)動(dòng)大選，表面上看是主動(dòng)進(jìn)攻，實(shí)際上更像是退無(wú)可退后的最后一搏，她現(xiàn)在的處境，有點(diǎn)像賭桌上輸?shù)街皇酌痘I碼的玩家，再不翻盤(pán)就得直接離場(chǎng)。

在日本政治史上，這種操作并不新鮮，1993年，自民黨也是在內(nèi)部混亂、民意滑坡的背景下，打著“重新確認(rèn)民意”的旗號(hào)倉(cāng)促解散國(guó)會(huì)，結(jié)果卻把政權(quán)親手送了出去，自民黨第一次丟掉執(zhí)政地位，在野整整三年才爬回來(lái)。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單復(fù)制，但政治規(guī)律往往驚人相似——當(dāng)執(zhí)政黨支持率下滑、內(nèi)部不穩(wěn)、議會(huì)結(jié)構(gòu)失衡時(shí)，提前大選往往不是機(jī)會(huì)，而是風(fēng)險(xiǎn)放大器。

高市現(xiàn)在的麻煩不只是支持率下滑，而是“底盤(pán)松動(dòng)”，自民黨在眾議院雖然還是第一大黨，但199席的規(guī)模遠(yuǎn)談不上安全，必須拉上維新會(huì)這些右翼盟友，才能勉強(qiáng)過(guò)半，而這種拼湊出來(lái)的多數(shù)，本質(zhì)上就是“紙糊的城墻”，看著挺唬人，真要刮風(fēng)下雨，隨時(shí)可能塌。

更要命的是，對(duì)手那邊已經(jīng)不再是散兵游勇。立憲民主黨、公明黨正在形成實(shí)質(zhì)性的協(xié)作關(guān)系，選區(qū)層面的配合越來(lái)越成熟，高市想靠一次提前大選扭轉(zhuǎn)局面，賭的是選民的情緒波動(dòng)，賭的是在野陣營(yíng)犯錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)是，對(duì)手不僅沒(méi)亂陣腳，反而開(kāi)始抱團(tuán)作戰(zhàn)。

所以這場(chǎng)提前大選，本質(zhì)上不是高市的進(jìn)攻號(hào)角，而是一場(chǎng)被形勢(shì)逼出來(lái)的防守反擊，問(wèn)題在于，她面對(duì)的已經(jīng)不是過(guò)去那種各自為戰(zhàn)的反對(duì)黨，而是一支正在完成戰(zhàn)術(shù)整合的聯(lián)合陣線。

如果只看自民黨的席位數(shù)量，199席聽(tīng)上去還算體面，但在日本政治里，真正決定生死的不是“第一大黨”，而是能不能掌控關(guān)鍵程序線。

日本憲法對(duì)修憲設(shè)有極高門(mén)檻，必須獲得國(guó)會(huì)三分之二以上贊成票，這意味著，只要反對(duì)派掌握超過(guò)三分之一席位，就可以把任何激進(jìn)議程直接卡死在程序環(huán)節(jié)。

這套制度設(shè)計(jì)，本身就是為了防止政治冒進(jìn)，類似美國(guó)參議院的冗長(zhǎng)辯論制度，少數(shù)派雖然無(wú)法執(zhí)政，但可以用程序工具限制多數(shù)派的權(quán)力擴(kuò)張，換句話說(shuō)，日本的制度天生就給激進(jìn)政治踩了剎車，而高市偏偏想一腳油門(mén)踩到底。

更讓高市頭疼的，是公明黨的轉(zhuǎn)向，過(guò)去幾十年，公明黨一直是自民黨的“票倉(cāng)管家”，背后是創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)那套遍布全國(guó)的宗教組織網(wǎng)絡(luò)，地推能力極強(qiáng)，動(dòng)員效率極高，很多關(guān)鍵選區(qū)，自民黨能贏，靠的不是自身基本盤(pán)，而是公明黨的組織動(dòng)員。

現(xiàn)在，這套機(jī)器開(kāi)始反向運(yùn)轉(zhuǎn)，公明黨不僅在部分選區(qū)主動(dòng)撤人讓路，還號(hào)召支持者把票投給立憲民主黨，這在選舉戰(zhàn)術(shù)上叫“戰(zhàn)略性退選”，本質(zhì)就是集中火力打主力，這一招在歐洲早就玩成熟了，現(xiàn)在終于被日本在野陣營(yíng)學(xué)會(huì)。

這意味著什么？意味著高市面對(duì)的，不再是一群各自搶票的反對(duì)黨，而是一支有明確分工的聯(lián)合部隊(duì)：立憲負(fù)責(zé)正面進(jìn)攻，公明負(fù)責(zé)后勤動(dòng)員和比例代表席位收割，戰(zhàn)術(shù)協(xié)同一旦形成，自民黨過(guò)去那套“分化對(duì)手”的老辦法就失靈了。

所以，高市的困局不是個(gè)人魅力不夠，也不是宣傳不到位，而是議會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)變成了一道“制度鐵門(mén)”，她就算贏一場(chǎng)選舉，也很可能贏不到真正的執(zhí)政空間。

政治說(shuō)到底還是經(jīng)濟(jì)的延伸，再漂亮的口號(hào)，也抵不過(guò)菜價(jià)上漲、電費(fèi)翻倍、工資不動(dòng)，高市現(xiàn)在最大的麻煩，不在議會(huì)里，而在日本普通家庭的餐桌上。

日元貶值像坐滑梯一樣往下沖，進(jìn)口能源、糧食、原材料成本全面上漲，企業(yè)壓力傳導(dǎo)到終端價(jià)格，超市貨架上的標(biāo)簽一天比一天刺眼。

但普通人的工資條卻像被凍住了一樣，漲幅跟不上通脹，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力連續(xù)下滑，日本家庭的真實(shí)收入已經(jīng)連續(xù)下跌，民調(diào)顯示，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的不滿度創(chuàng)下近十年新高。

在這種背景下，執(zhí)政黨如果還想靠民族主義、強(qiáng)硬外交來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，本質(zhì)上就是低估選民的理性判斷能力，90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破裂之后，自民黨也試過(guò)用情緒動(dòng)員維持支持率，結(jié)果“失去的二十年”照樣來(lái)了，選民該清算還是會(huì)清算。

對(duì)外關(guān)系的激進(jìn)路線，更是給經(jīng)濟(jì)雪上加霜，中日原本是高度互補(bǔ)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，日本大量高端制造業(yè)吃的是中國(guó)市場(chǎng)紅利。

現(xiàn)在政治掛帥，貿(mào)易被武器化，中國(guó)的反制措施直接打在日本產(chǎn)業(yè)鏈的要害上，稀土、關(guān)鍵材料、高端設(shè)備，一項(xiàng)項(xiàng)精準(zhǔn)卡脖子，日本企業(yè)立刻感受到寒意。

而在中美之間，日本原本想走鋼絲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩頭都不穩(wěn)，對(duì)美國(guó)亦步亦趨，換不來(lái)真正的產(chǎn)業(yè)安全，對(duì)中國(guó)不斷挑釁，卻換來(lái)實(shí)實(shí)在在的市場(chǎng)損失，企業(yè)開(kāi)始抱怨，選民開(kāi)始算賬，資本開(kāi)始用腳投票。

在這種內(nèi)外交困的局面下，高市選擇提前大選，本質(zhì)上就是想在經(jīng)濟(jì)賬本徹底爆雷之前搶跑，但問(wèn)題是，選民早已看清現(xiàn)實(shí)，情緒牌越來(lái)越不好用，對(duì)手已經(jīng)完成戰(zhàn)術(shù)整合，制度防線已經(jīng)焊死，經(jīng)濟(jì)壓力正在持續(xù)發(fā)酵。

這場(chǎng)選舉，很可能不是高市翻盤(pán)的起點(diǎn)，而是自民黨長(zhǎng)期執(zhí)政神話出現(xiàn)裂痕的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，制度留下的這道“剎車”，或許正是避免國(guó)家被激進(jìn)政治帶偏方向的最后保險(xiǎn)。