?——【·前言·】——?

原以為，挪威和芬蘭各自派出兩名士兵，“增援”格陵蘭島已經(jīng)夠抽象了，沒成想竟然還有高手？

?——【·北歐兩國開“抽象頭”·】——?

原本以為北歐國家在國際爭端里向來走低調(diào)克制路線，沒成想這次在格陵蘭島問題上，挪威和芬蘭直接開出了“抽象操作”的頭。兩國各自只派出兩名士兵趕赴格陵蘭島，美其名曰“增援”，這般兵力規(guī)模別說對抗?jié)撛谕{，就連日常巡邏警戒都顯得捉襟見肘。

外界嘲諷聲此起彼伏，不少網(wǎng)友調(diào)侃這哪里是增援，分明是派來體驗北極風(fēng)光、湊數(shù)打卡的。

可誰能想到，這只是歐洲多國荒誕操作的開端，挪威和芬蘭的兩人小隊，竟然還不是這場鬧劇里的“終極高手”。

格陵蘭島作為世界第一大島，雖屬丹麥自治領(lǐng)地，卻有著極高的戰(zhàn)略價值，尤其北極航道的開發(fā)和島上豐富的稀土資源，讓其成為地緣政治博弈的焦點。此前美國前總統(tǒng)特朗普的一系列表態(tài)，徹底打破了該地區(qū)的平靜，也把歐洲多國推到了兩難境地。

?——【·英美法德接連下場·】——?

就在挪威、芬蘭的兩人小隊引發(fā)熱議之際，英國率先跟進加碼，用實際行動刷新了外界對“派兵增援”的認知下限?！侗本┤請蟆吩⒚较⒎Q，英國政府已正式對外證實，已向格陵蘭島派遣一名軍官，核心任務(wù)是參與即將開展的聯(lián)合軍事演習(xí)。

一名軍官的兵力部署，比挪威、芬蘭的兩人小隊更顯尷尬，與其說是軍事增援，不如說是派來協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)的文職人員。緊接著，作為歐盟領(lǐng)頭羊的德國也公布了派兵計劃，應(yīng)丹麥方面的正式邀請，德國國防部于1月14日晚間宣布，將派遣一支13人的軍事小組于次日趕赴格陵蘭島。

這支13人的小隊看似比英、挪、芬的兵力更充足，實則任務(wù)定位模糊，僅負責(zé)參與多國聯(lián)合軍事考察，評估為丹麥提供海域監(jiān)視等安全支持的可行性。

隨后，法國也不甘落后，法國總統(tǒng)馬克龍在新年致辭中明確表示，已向格陵蘭島部署約十五名士兵，且這支部隊在未來幾天內(nèi)還將獲得陸、海、空力量的增援。

荷蘭也湊上了熱鬧，國防大臣布雷克爾曼斯通過社交媒體聲明，將派遣一名皇家海軍軍官前往格陵蘭島，參與北約聯(lián)合勘察任務(wù)，為后續(xù)北極地區(qū)軍事演訓(xùn)制定方案。一場針對格陵蘭島的軍事部署，最終變成了歐洲多國的“兵力攀比小游戲”，荒誕程度拉滿。

?——【·特朗普強硬施壓·】——?

歐洲多國這番“蚊子腿式”派兵操作，根源全在特朗普政府對格陵蘭島的覬覦。自2025年重返白宮以來，特朗普就多次表露對格陵蘭島的野心，2026年1月更是在十天內(nèi)四次發(fā)表強硬表態(tài)，態(tài)度一次比一次堅決。

1月4日，特朗普在接受采訪時直言“美國絕對需要格陵蘭島”，強調(diào)其對美國國家安全的重要性；1月8日進一步明確訴求，宣稱美國必須“擁有整個格陵蘭島”，而非僅享有軍事和防務(wù)權(quán)利。

1月9日更是提出“購買方案”，坦言暫不考慮資金問題，若溫和方式行不通，便會采取強硬手段；1月11日的表態(tài)更是無視北約盟友關(guān)系，宣稱“無論以何種方式都要得到格陵蘭島”，即便影響北約團結(jié)也在所不惜。

特朗普的一系列言論，在歐洲掀起軒然大波。丹麥作為格陵蘭島的主權(quán)所屬國，自然強烈反對，首相弗雷澤里克森直言特朗普的言論“完全、根本不可接受”，警告美方停止挑釁，否則北約將走向終結(jié)。

格陵蘭島自治政府也明確表態(tài)，強調(diào)格陵蘭島是丹麥王國和北約的一部分，防務(wù)問題必須在北約框架內(nèi)解決，絕不會接受美國的吞并企圖。

可歐洲多國心里清楚，美國的軍事實力和在北約中的地位難以撼動，直接正面硬剛絕非明智之舉。于是便有了這番“象征性派兵”的操作，既向丹麥表明了支持態(tài)度，又不至于徹底激怒美國，試圖在夾縫中保住盟友體面，可惜這番操作只換來外界的嘲諷。

?——【·鬧劇背后全是算計·】——?

為了讓這場荒誕的派兵行動顯得名正言順，歐洲多國紛紛將北約框架搬了出來。北約秘書長呂特公開表示，成員國正討論制定措施，共同保障北極地區(qū)安全，將其列為優(yōu)先事項。

歐盟負責(zé)防務(wù)的高級官員庫比柳斯更是發(fā)出警告，若美國以軍事手段奪取格陵蘭島，將意味著北約徹底終結(jié)。

德國總理默茨也表態(tài)稱，希望在北約框架內(nèi)達成各方可接受的解決方案，相信美國會參與加強北約在格陵蘭島的安全部署。歐洲多國還提出設(shè)立“北極哨兵”北約聯(lián)合特遣部隊，試圖以此反駁美國關(guān)于歐洲無法保障該地區(qū)安全的論調(diào)，給自己的派兵行動找足借口。

可實際情況是，歐洲多國的兵力部署根本起不到實質(zhì)性防御作用，所謂的北約聯(lián)合行動，更像是一塊遮羞布。特朗普政府早已看穿這番伎倆，白宮明確表示，歐洲國家向格陵蘭島派遣軍隊，不會影響美國在該問題上的決策。

1月14日特朗普再次放話，稱“總會有辦法解決格陵蘭島問題”，還拿美國在委內(nèi)瑞拉的行動舉例，暗示不排除動用武力。

這場鬧劇的背后，全是各方的利益算計。美國覬覦格陵蘭島的戰(zhàn)略位置和資源，試圖通過巧取豪奪擴大自身地緣影響力；歐洲多國既想保住盟友關(guān)系和北約框架，又想維護自身在北極地區(qū)的利益，只能用象征性行動硬撐；丹麥夾在中間進退兩難，既需要歐洲盟友的支持，又不敢徹底得罪美國。

?——【·結(jié)語·】——?

如今全世界都在盯著歐洲這場荒誕劇，歐洲多國看似團結(jié)一致對抗美國，實則各懷鬼胎、底氣不足。

這般“蚊子腿式”派兵操作，不僅沒能起到威懾作用，反而淪為國際笑柄，所謂的歐美盟友關(guān)系，在利益面前脆弱得不堪一擊。后續(xù)這場博弈如何收場，或許還要看特朗普政府的下一步動作，而歐洲多國的體面，恐怕早已蕩然無存。