中經(jīng)記者 封莉 北京報(bào)道

破產(chǎn)制度有利于保護(hù)誠(chéng)信債務(wù)人、集中公平清償債權(quán)人債權(quán)、拯救危困企業(yè)、實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)主體依法有序出清、促進(jìn)資源優(yōu)化配置。但是，有的債務(wù)人卻濫用破產(chǎn)制度逃廢債，“假破產(chǎn)，真逃債”。日前，最高人民法院發(fā)布7件人民法院懲治逃廢債典型案例，其中一起案例為某公司法定代表人張某元以虛構(gòu)債務(wù)等方式借破產(chǎn)逃廢債，最終被以虛假破產(chǎn)罪追究刑事責(zé)任。

案情顯示，張某元系某公司法定代表人。2020年9月，張某元在他人介紹下委托某會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。審計(jì)過(guò)程中，張某元向會(huì)計(jì)師事務(wù)所提交被篡改的公司原始財(cái)務(wù)憑證及相關(guān)資料，以重復(fù)記賬、偽造員工工資支出、虛列公司借款、應(yīng)付款等方式虛構(gòu)公司債務(wù)共計(jì)2800余萬(wàn)元。后該會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具《資產(chǎn)清查報(bào)告》，顯示公司資不抵債。

張某元組織召開(kāi)股東會(huì)時(shí)，向股東提出公司存在資金緊張、經(jīng)營(yíng)困難、財(cái)務(wù)賬目混亂等問(wèn)題，在征求股東一致同意后擬申請(qǐng)公司破產(chǎn)。2021年6月，張某元向法院提交《資產(chǎn)清查報(bào)告》，并以公司資不抵債、不能償還到期債務(wù)為由申請(qǐng)破產(chǎn)。2021年7月27日，法院裁定受理該公司破產(chǎn)清算案。

破產(chǎn)案件辦理過(guò)程中，經(jīng)審計(jì)發(fā)現(xiàn)該公司有財(cái)務(wù)報(bào)告造假的情況。法院于2022年11月16日以張某元涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪、公司是否資不抵債或明顯喪失清償能力尚不確定為由，駁回某公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。

隨后，破產(chǎn)管理人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。檢察院指控張某元犯挪用資金罪、虛假破產(chǎn)罪。2013年至2019年期間，張某元用59萬(wàn)元公司財(cái)產(chǎn)償還個(gè)人債務(wù)，超過(guò)三個(gè)月未歸還。

案發(fā)后，張某元自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

審理法院認(rèn)為，張某元作為某公司法定代表人，挪用公司資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)三個(gè)月未還，構(gòu)成挪用資金罪。張某元通過(guò)偽造員工工資支出、重復(fù)記賬、虛列公司借款的方式使公司承擔(dān)虛構(gòu)債務(wù)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，數(shù)額巨大，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人和其他人的利益，其行為已構(gòu)成虛假破產(chǎn)罪，因人民法院審查后駁回其破產(chǎn)申請(qǐng)導(dǎo)致公司未被宣告破產(chǎn)，系犯罪未遂。故判決：張某元犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯虛假破產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。同時(shí)責(zé)令張某元返還公司款項(xiàng)共計(jì)人民幣59萬(wàn)元。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者注意到，最高人民法院發(fā)布的7件懲治逃廢債典型案例，債務(wù)人逃廢債手段多樣，且多與企業(yè)相關(guān)。典型案例覆蓋了債務(wù)人常見(jiàn)的逃廢債行為，明確了對(duì)實(shí)際控制人通過(guò)控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，夫妻協(xié)議離婚時(shí)故意讓負(fù)債一方少分財(cái)產(chǎn)逃廢債，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人等關(guān)聯(lián)方惡意訂立租賃合同、侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)阻撓破產(chǎn)清算逃廢債，公司法定代表人虛構(gòu)公司債務(wù)、通過(guò)虛假破產(chǎn)逃廢債，被執(zhí)行人惡意隱匿責(zé)任財(cái)產(chǎn)、逃避強(qiáng)制執(zhí)行逃廢債的懲治規(guī)則。

據(jù)悉，下一步，最高人民法院將不斷完善治理逃廢債的裁判規(guī)則和執(zhí)行措施，借助法答網(wǎng)和案例庫(kù)平臺(tái)指導(dǎo)各地法院懲治逃廢債；助力完善破產(chǎn)制度，暢通債務(wù)依法合理出清的渠道；加強(qiáng)法治宣傳，以生動(dòng)具體的典型案例弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信，“懲、治、防”全鏈條發(fā)力，加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。

（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對(duì)：劉軍）