基辛格在即將走到生命終點(diǎn)之前曾表達(dá)了希望中美能在當(dāng)前僵局中各自后退一步的愿景，在他看來，中美已經(jīng)“站在了懸崖之上”。

若是從美國(guó)鷹派人士的主張和日常叫囂來看，基辛格的話不無道理，要知道這波人可是動(dòng)不動(dòng)就會(huì)高呼“一旦中美開戰(zhàn)，美軍將全面轟炸中國(guó)”。

【基辛格接受采訪】

但老實(shí)說，這個(gè)假設(shè)成真的概率非常之低，為什么這么說呢？

歷史造成的心理陰影

首先，對(duì)于和中國(guó)開戰(zhàn)這件事，甭管美國(guó)那邊叫囂得多厲害，他們內(nèi)心深處的心理陰影一直都在，畢竟中國(guó)和美國(guó)也不是沒有真刀實(shí)槍地干過架的。

上世紀(jì)50年代，朝鮮半島上爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，雖說此戰(zhàn)最初是朝鮮和韓國(guó)在打，但隨著戰(zhàn)局的發(fā)展演變，最后主要對(duì)決的雙方變成了中國(guó)和美國(guó)。

【抗美援朝一角】

且出乎國(guó)際意料的是，中美之中最后取得勝利的，居然是落后美國(guó)不知道多少倍的中國(guó)。

因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)不僅在國(guó)際社會(huì)上站穩(wěn)了腳跟，更是在此后數(shù)十年的時(shí)間里，讓美國(guó)不得不在部分事務(wù)上考慮中國(guó)的態(tài)度，甚至于影響了美國(guó)的對(duì)華政策。

前者的典型事例莫過于越戰(zhàn)期間，美國(guó)針對(duì)中國(guó)劃設(shè)的“北緯17°線”，始終未敢“越雷池一步”；后者的典型事例當(dāng)屬美國(guó)在后來的反華策略上，更傾向于采用經(jīng)濟(jì)制裁、科技封鎖等迂回手段，而非直接粗暴地采取武力手段。

【美國(guó)曾多次經(jīng)濟(jì)制裁中國(guó)】

當(dāng)然了，這也是因?yàn)樯鲜鍪侄卧诙糁浦袊?guó)崛起這塊，確實(shí)發(fā)揮了一些作用，可隨著時(shí)間的推移，這些手段就派不上用場(chǎng)了。

如今已經(jīng)攻守易型了

于如今的中國(guó)而言，我們有足夠多的底牌去反制美國(guó)——看看特朗普重返白宮，推行所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，將中國(guó)作為最主要針對(duì)對(duì)象之一后，中國(guó)采取的一系列針對(duì)性措施就知道了。

在這新一輪的中美關(guān)稅大戰(zhàn)中，特朗普又是關(guān)稅訛詐，又是投資封鎖，還間雜著產(chǎn)業(yè)打壓和盟伴脅迫。

【美國(guó)總拿關(guān)稅搞事情】

本想著著“四板斧”砍下來中國(guó)怎么著都會(huì)手忙腳亂一陣，卻不曾想中國(guó)一招稀土反制，就反過來打亂了美國(guó)的陣腳。

這倒也合理，要知道早在2023年的時(shí)候，中國(guó)占全球稀土礦產(chǎn)量就超過了60%，而在后續(xù)的稀土加工精煉方面，中國(guó)更是擁有壟斷性的控制權(quán)。

美國(guó)作為一個(gè)稀土元素進(jìn)口大國(guó)，這些年已經(jīng)對(duì)中國(guó)的稀土產(chǎn)品形成了明顯的依賴。

【中國(guó)在稀土加工等領(lǐng)域處于壟斷地位】

當(dāng)中國(guó)打出稀土牌后，美國(guó)包括軍工生產(chǎn)、科研器具制造等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域的發(fā)展就不可避免地受到了影響。

昨天我們?cè)谥v述毛主席預(yù)言的那篇文章中其實(shí)也提到了，中國(guó)始終如一，面對(duì)愿意友好接觸咱們的國(guó)家，我國(guó)都愿意共商發(fā)展，合作雙贏。

然而美國(guó)堅(jiān)持要將中國(guó)視為“最大的敵人”，哪怕如今與中國(guó)已經(jīng)“攻守易型”，仍然小動(dòng)作不斷。

【美國(guó)堅(jiān)持將中國(guó)視為“最大威脅”】

2026年1月14日的時(shí)候，美國(guó)白宮網(wǎng)站就發(fā)布消息稱，特朗普已經(jīng)簽署了一份題為《調(diào)整美國(guó)加工關(guān)鍵礦物及其衍生產(chǎn)品的進(jìn)口》的總統(tǒng)公告，內(nèi)容總結(jié)一下就是要求自己那些盟友國(guó)家想盡一切辦法，在180天內(nèi)打破中國(guó)的稀土壟斷，否則就別怪美國(guó)要給他們加高額關(guān)稅了。

但咱老實(shí)說，這個(gè)操作除了讓美國(guó)更快地滑向被孤立的深淵，幾乎也沒什么別的作用了。

在此前提下，美國(guó)敢不敢和中國(guó)開戰(zhàn)都是一個(gè)問題，更別提“全面轟炸中國(guó)”了。

【美國(guó)轟炸機(jī)投彈轟炸】

正在“分崩離析”的美國(guó)

除了上述因素，美國(guó)內(nèi)部越來越嚴(yán)重的“分裂傾向”，也是導(dǎo)致“中美若開戰(zhàn)美國(guó)將全面轟炸中國(guó)”這一假設(shè)成真概率很低的重要原因。

說一個(gè)很多人可能無法想象的情況，那就是美國(guó)內(nèi)部其實(shí)普遍認(rèn)可“美國(guó)正在‘分崩離析’”這一觀點(diǎn)。

早在2021年年初，美國(guó)權(quán)威市場(chǎng)研究公司易索普曾發(fā)起過一份民意調(diào)查報(bào)告，隨機(jī)采訪了1019名美國(guó)成年人，包括314名民主黨成員、334名共和黨成員和308名無黨派人士，結(jié)果其中有79%的美國(guó)人都贊同上述觀點(diǎn)。

【五分之四的美國(guó)人同意“美國(guó)正在分崩離析”】

可想而知美國(guó)內(nèi)部的分裂狀態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重到何等地步了。

這也導(dǎo)致就算美國(guó)鷹派叫囂“美國(guó)攻打中國(guó)”再怎么厲害，鴿派人士為了黨派利益也會(huì)想方設(shè)法地唱反調(diào)。

基辛格說錯(cuò)了嗎？

這么一分析，那是不是證明基辛格說“中美正在懸崖邊上”的觀點(diǎn)錯(cuò)了呢？

當(dāng)然也不是，因?yàn)?strong>戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)小可不等于沒有風(fēng)險(xiǎn)。

要知道在二戰(zhàn)爆發(fā)之前，歐洲精英階層都普遍認(rèn)為不會(huì)爆發(fā)世界大戰(zhàn)。

【二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)一角】

他們會(huì)低估戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，一來是因?yàn)樗麄儗?duì)一戰(zhàn)后成立的國(guó)際聯(lián)盟過度信賴，覺得其足以約束軸心國(guó)的擴(kuò)張野心；二來他們天真的認(rèn)為德國(guó)會(huì)好好遵守《凡爾賽條約》的嚴(yán)厲條款，徹底誤判了戰(zhàn)略形勢(shì)。

由彼及今，道理是一樣的。

聯(lián)合國(guó)作為二戰(zhàn)后成立的國(guó)際聯(lián)盟，它約束不住作為五常之一的美國(guó)，否則美國(guó)哪能數(shù)年如一日的干涉各地區(qū)事務(wù)，隨意對(duì)其他國(guó)家發(fā)兵動(dòng)武？

【聯(lián)合國(guó)其實(shí)不太能約束住美國(guó)】

對(duì)于二戰(zhàn)結(jié)束后簽訂的一系列條約，也千萬別指望美國(guó)會(huì)好好遵守，否則日本那一堆的戰(zhàn)斗機(jī)導(dǎo)彈又是哪里來的？

參考資料：

【1】《國(guó)際觀察：美國(guó)對(duì)華砍出的“四板斧”為何難以奏效》 人民網(wǎng)[2025.4.27.]
【2】《特朗普給盟友下令：180天打破中國(guó)稀土壟斷，不然加稅》 觀察者網(wǎng)[2026.1.15.]
【3】《“美國(guó)正在分崩離析？”“是的�！薄� 共青團(tuán)中央[2021.1.17.]
【4】《基辛格警告：兩國(guó)關(guān)系已在“懸崖之上”》 環(huán)球時(shí)報(bào)[2023.6.16.]