當?shù)貢r間1月16日，跨大西洋同盟正遭遇“寒流”侵襲。

隨著特朗普持續(xù)加碼對歐洲的政治與戰(zhàn)略施壓，歐洲原本的“克制空間”不斷被壓縮。

眼下，歐洲仍選擇以忍讓換取回旋余地，但面對步步緊逼的壓力，是否動用、如何動用反制籌碼，已成為歐盟內(nèi)部迫在眉睫的政策考量。

據(jù)外媒報道顯示，特朗普執(zhí)政以來，歐洲與這位昔日盟友的關(guān)系急劇降溫。

華盛頓的一系列強硬舉動，徹底打破了美歐同盟的溫情面紗。

這一連串挑釁行為，讓歐洲逐步清醒：對美政策已不能再停留在“協(xié)調(diào)分歧”的層面，而是必須轉(zhuǎn)向防范潛在沖擊。

但歐洲的處境，早已陷入進退維谷的兩難境地。

一方面，歐洲國家正加速提升防務(wù)開支，全力推進防務(wù)一體化進程，試圖削弱對美國安全保障的結(jié)構(gòu)性依賴。

數(shù)據(jù)顯示，2025年歐盟27國防務(wù)開支平均增幅達8%，多數(shù)國家已接近“防務(wù)開支占GDP2%”的目標。

但另一方面，短期內(nèi)歐洲仍離不開美國的支持。

尤其是在俄烏沖突持續(xù)膠著、對俄威懾需要協(xié)同的背景下，美國的軍事與外交支持仍是歐洲的重要依托。

這種現(xiàn)實約束，讓歐盟在面對特朗普施壓時，始終難以拿出更為強硬的對抗姿態(tài)。

分析指出，隨著特朗普施壓不斷升級，歐洲內(nèi)部的討論正從“如何忍讓”逐步轉(zhuǎn)向“如何反制”。

主張強硬立場的專家認為，作為美國最大的雙邊貿(mào)易伙伴，歐盟并非毫無籌碼，經(jīng)濟手段或許是最具現(xiàn)實性的反制杠桿。

針對爭議激烈的格陵蘭島問題，歐洲法律學(xué)者阿萊曼諾直言，凍結(jié)美歐貿(mào)易協(xié)議，是歐盟“最具實質(zhì)性的威懾手段”。

這一主張正逐漸在歐洲議會內(nèi)獲得更多討論空間，不少議員已公開呼吁將貿(mào)易工具納入對美博弈的選項庫。

但也有理性聲音提醒，當前最棘手的問題并非“有沒有籌碼”，而是“紅線該畫在何處”。

值得關(guān)注的是，歐盟還握有一項從未啟用的“底牌”——“反脅迫機制”。

這項機制，允許歐洲限制特定國家的商品和服務(wù)進口。原本旨在應(yīng)對貿(mào)易和科技領(lǐng)域的外部壓力，如今也被正式納入格陵蘭問題的政策討論中。

不過在布魯塞爾，關(guān)于是否動用這一機制的爭論仍在反復(fù)權(quán)衡。

目前來看，支持“立即啟用”的聲音仍屬少數(shù)，多數(shù)觀點傾向于“留作后手”，避免美歐關(guān)系徹底破裂。

德國馬歇爾基金會歐洲政策專家一針見血地指出，歐洲手中其實握有多張可用之牌，只是長期以來選擇有意或無意地按兵不動。

一邊是昔日盟友的步步緊逼，一邊是自身處境的現(xiàn)實約束，歐洲的每一步選擇都關(guān)乎跨大西洋關(guān)系的未來。

這場博弈的走向，不僅將重塑美歐同盟格局，更會影響全球政治與經(jīng)濟秩序，未來如何發(fā)展值得持續(xù)關(guān)注。