1. “一旦中美之間爆發(fā)軍事沖突，美國確實(shí)具備對我國沿海地區(qū)實(shí)施高強(qiáng)度打擊的能力�！�

2. 空軍戰(zhàn)略問題專家戴旭曾在一次公開講座中指出，若中美進(jìn)入全面戰(zhàn)爭狀態(tài)，美方憑借其在亞太地區(qū)的軍事存在，有可能對我國東部沿海城市構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

3. 不過，他緊接著強(qiáng)調(diào)了另一面：“與此同時，中國也完全有能力將美軍在亞太的所有關(guān)鍵軍事力量徹底清除�！�

4. 戴旭的這一判斷并非空談，而是建立在我國當(dāng)前真實(shí)國力與國防建設(shè)成就的基礎(chǔ)之上。他曾長期在我國空軍地空導(dǎo)彈部隊(duì)及飛行院校擔(dān)任核心職務(wù)，具備深厚的實(shí)戰(zhàn)化教學(xué)與戰(zhàn)略研判經(jīng)驗(yàn)。

5. 這種底氣的背后，是新中國成立以來，在黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，國家綜合實(shí)力實(shí)現(xiàn)了歷史性飛躍。那個曾被稱為“東亞病夫”的時代早已終結(jié)，如今屹立于世界東方的，是一頭已經(jīng)覺醒并持續(xù)壯大的雄獅。

6. 近年來，“如果中美開戰(zhàn)，美國是否真能摧毀中國沿海城市”成為輿論熱議話題。不少人在看到美軍頻繁演習(xí)、先進(jìn)武器部署后產(chǎn)生憂慮，認(rèn)為這種說法似乎言之有據(jù)。

7. 實(shí)際上，這類觀點(diǎn)之所以能夠傳播，主要源于美國在亞太多年構(gòu)建的龐大軍事網(wǎng)絡(luò)所帶來的視覺沖擊，以及其尖端裝備所營造出的戰(zhàn)略壓迫感，這正是此類論調(diào)得以流行的心理基礎(chǔ)。

8. 要真正厘清“美國能否把中國沿海打得稀巴爛”這個問題，我們必須首先冷靜評估美軍在亞太的實(shí)際軍事存量。

9. 多年來，美國在此區(qū)域精心布局，設(shè)有超過130個軍事基地，駐扎兵力達(dá)37萬人，其中日韓境內(nèi)的多個前沿?fù)?jù)點(diǎn)距離我沿海僅數(shù)百公里，幾乎處于即時打擊圈內(nèi)。

10. 從作戰(zhàn)裝備來看，戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈自沖繩或關(guān)島發(fā)射，不到十分鐘即可抵達(dá)我國東南海岸線；F-22隱形戰(zhàn)斗機(jī)從嘉手納基地起飛，約十五分鐘便能逼近臺�？沼�。

11. 再加上多支航母戰(zhàn)斗群、B-2與B-21隱身轟炸機(jī)、以及海量高精度制導(dǎo)武器，單看紙面數(shù)據(jù)，的確顯示出強(qiáng)大的區(qū)域打擊潛力。

12. 正是這些顯性的軍事優(yōu)勢，讓部分公眾產(chǎn)生了“美軍可單方面壓制中國”的錯覺。

13. 然而，我們絕不能只盯著對方的優(yōu)勢，而忽視現(xiàn)代戰(zhàn)爭最根本的特征——它從來不是單向度的暴力輸出，而是雙向互動的系統(tǒng)博弈。

14. 戴旭所提出的“中國可全殲美軍亞太戰(zhàn)力”，正是戳穿片面認(rèn)知的關(guān)鍵所在。今天的中國早已擺脫被動挨打的歷史宿命，建立起以火箭軍為核心的“反介入/區(qū)域拒止”防御體系，專門應(yīng)對遠(yuǎn)距離強(qiáng)敵入侵。

15. 尤其是在遠(yuǎn)程精確打擊領(lǐng)域，我國已形成多層次、立體化的非對稱威懾能力。

16. 比如東風(fēng)-21D，作為全球首款投入實(shí)戰(zhàn)部署的反艦彈道導(dǎo)彈，其射程覆蓋達(dá)3000公里，每秒飛行速度突破3400米。

17. 從福建沿海發(fā)射，僅需13分鐘即可命中南海海域的美軍航母編隊(duì)，極大壓縮了敵方反應(yīng)時間。

18. 更具戰(zhàn)略意義的是東風(fēng)-26型導(dǎo)彈，該型號準(zhǔn)備周期短、響應(yīng)速度快，最大射程可達(dá)5000公里。

19. 它不僅能精準(zhǔn)覆蓋第一島鏈全部美軍基地，還將關(guān)島這一第二島鏈核心樞紐納入常規(guī)打擊范圍，也因此被廣大軍迷親切稱為“關(guān)島快遞”。

20. 隨著東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈的列裝，我國的突防能力實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

21. 其采用乘波體氣動設(shè)計，具備極強(qiáng)的機(jī)動變軌性能，飛行速度高達(dá)10馬赫，現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)難以有效追蹤和攔截。

22. 三者協(xié)同配合，構(gòu)建起一張由遠(yuǎn)及近、陸海聯(lián)動、攻防一體的戰(zhàn)略火力網(wǎng)，使美軍在西太平洋的主力艦隊(duì)和固定設(shè)施均處于持續(xù)高壓之下。

23. 在防御端，我國同樣打造了分層攔截體系：高空遠(yuǎn)程由HQ-9B與S-400防空系統(tǒng)聯(lián)合掌控大范圍空域；中距攔截依靠HQ-22形成密集火力帶；末端防護(hù)則由紅旗-17等近程系統(tǒng)完成查漏補(bǔ)缺。

24. 殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)依托優(yōu)異的隱身特性，可在不被發(fā)現(xiàn)的情況下悄然接近敵機(jī)，使用射程達(dá)200至300公里的PL-15遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈發(fā)起致命一擊。

25. 如此體系化作戰(zhàn)環(huán)境下，美軍F-22從沖繩出發(fā)15分鐘抵達(dá)臺海的所謂“戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢”，實(shí)際上很難獲得有效發(fā)揮空間。

26. 現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)不僅取決于前線對抗，更依賴后勤保障與指揮系統(tǒng)的穩(wěn)定性。盡管美軍在亞太擁有上百個基地，但其運(yùn)作高度集中于橫須賀、佐世保、安德森等少數(shù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

27. 我軍火箭軍可通過精確制導(dǎo)打擊迅速癱瘓這些基地的跑道、燃料儲備與彈藥庫，導(dǎo)致分散部署的美軍陷入“有機(jī)無油、有彈無庫”的作戰(zhàn)困境。

28. 更重要的是，中美同為全球僅有的兩個具備完整核打擊能力的大國，彼此都擁有“相互確保摧毀”的終極威懾機(jī)制。

29. 這一戰(zhàn)略平衡從根本上排除了任何一方發(fā)動全面城市毀滅性攻擊的可能性。

30. 中國始終堅持不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器的原則，但這絕不等于放棄強(qiáng)有力的核報復(fù)權(quán)利。

31. 當(dāng)前我國已建成陸基、�；⒖栈灰惑w的核打擊體系，其中�；α坑葹殛P(guān)鍵。

32. 094型戰(zhàn)略核潛艇可攜帶巨浪-2潛射彈道導(dǎo)彈，在西太平洋深海隱蔽巡航，導(dǎo)彈射程超過8000公里，足以對美國西海岸主要城市實(shí)施有效核反擊。

33. 在空中平臺方面，轟-6N戰(zhàn)略轟炸機(jī)經(jīng)過現(xiàn)代化改裝后，具備空中加油能力和遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈掛載功能，可執(zhí)行核常兼?zhèn)浯驌羧蝿?wù)，進(jìn)一步加固二次核反擊鏈條。

34. 這種全方位、全天候、全維度的核威懾架構(gòu)意味著：任何試圖對中國發(fā)動全面戰(zhàn)爭的國家，都將面臨本土遭受毀滅性回?fù)舻默F(xiàn)實(shí)風(fēng)險。

35. 美國軍方對此有著清醒認(rèn)識，五角大樓歷年發(fā)布的《中國軍事與安全發(fā)展報告》多次明確指出，中國核力量正加速現(xiàn)代化升級，并承認(rèn)中美之間的戰(zhàn)略核均勢已成為維持全球穩(wěn)定的重要支柱。

36. 因此，那些過度擔(dān)憂“美國能把沿海打爛”的聲音，本質(zhì)上是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭邏輯理解不完整的體現(xiàn)。

37. 美軍雖擁有技術(shù)領(lǐng)先和前沿部署，但中國已構(gòu)建起“能攻善守、進(jìn)退自如”的現(xiàn)代化國防體系，既能抵御大規(guī)模突襲，也能實(shí)施高效精準(zhǔn)反制。

38. 值得注意的是，美國智庫與國防部近年來已逐步調(diào)整亞太戰(zhàn)略方向，從過去的“前沿壓制”轉(zhuǎn)向“彈性防御”與“分布式作戰(zhàn)”，這一轉(zhuǎn)變本身就反映出他們對中國軍事崛起的客觀承認(rèn)。

39. 當(dāng)今時代，和平與發(fā)展仍是國際社會主流，中美作為兩個超級大國，直接爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的概率微乎其微。

40. 但正因如此，中國更需要保持足夠的戰(zhàn)略威懾力，才能有效遏制某些勢力的冒險沖動。

41. 戴旭的觀點(diǎn)并非煽動對立，而是呼吁公眾理性看待中美軍事對比——今日之中國不再是積貧積弱的舊中國，任何外部勢力若企圖侵犯我國主權(quán)、威脅我沿海安全，都必須認(rèn)真權(quán)衡其所要付出的巨大代價。

42. 這份自信，源自火箭軍手中的一枚枚東風(fēng)利劍，源自空軍殲-20編隊(duì)劃破長空的呼嘯，源自海軍航母戰(zhàn)斗群馳騁遠(yuǎn)洋的航跡，更深植于國家日益雄厚的綜合國力之中。

43. 我們始終堅持和平發(fā)展道路，不愿主動挑起爭端，但從不畏懼任何挑戰(zhàn)。

44. 面對外部壓力，敢于亮劍、善于周旋，這才是新時代中國應(yīng)有的國防姿態(tài)與民族風(fēng)骨。