1月16日，獸樓處的獸爺和九邊等大V都出來評論賈國龍了，都認為他倔得無可救藥，性格悲劇造就了西貝的注定失敗。

獸爺說賈要同歸于盡，直言這是“細胞因子風暴”。而九邊稱賈的做法，無異于就是鞭尸發(fā)泄，這些動作都是徒勞。

針對此事，有網(wǎng)友評論，羅永浩估計自己都懵逼了，自打闖蕩江湖以來，頭一次遇到一個自己把自己往死里整的家伙。

有網(wǎng)友表示，這老板典型的那個年代富起來的暴發(fā)戶，認知有限，就覺得自己牛逼，天下第一，聽不進手下人的話，非要杠到底，活生生把自己的企業(yè)搞垮。你降價送券換菜單，可以有很多種方式挽回消費者，非要一刀一刀插自己，還生怕別人忘記了。

而羅永浩還是發(fā)長文回應(yīng)了賈國龍朋友圈的內(nèi)容?？偣矊懥宋鍡l，心平氣和，有理有據(jù)，沒有任何言語攻擊，凸顯出羅永浩這個人思維縝密，我想賈國龍此時也不知道應(yīng)該如何再來第二回合，剛看到西貝的公關(guān)副總裁也辭職了。

羅永浩寫的5點總結(jié)一下：

1. 承認自己過往創(chuàng)業(yè)失敗。自己創(chuàng)辦的錘子科技是被自己做倒閉的，與被黑無關(guān)，不相信企業(yè)會僅因被黑倒閉。

2. 還是認定西貝做預(yù)制菜，反駁賈國龍昨天發(fā)文說西貝不是預(yù)制菜一說。羅永浩說西貝西蘭花相關(guān)爭議屬被冤枉，但大部分菜品是預(yù)制菜的事實無法改變，自己曾兩次主動收手。

3. 企業(yè)家做事情不能意氣用事。若真擔心員工失業(yè)，不應(yīng)一開始就胡來，西貝的困境是注定的。

4. 不反對預(yù)制菜，但反對餐館用預(yù)制菜冒充現(xiàn)做飯菜，呼吁保障消費者知情權(quán)。

5. 雖因該事件倍感疲憊和不安，之前羅永浩曾到香港幾天避嫌，但認為由自己引發(fā)這場爭議是更好的選擇。

羅永浩的五點回應(yīng)條理清晰，不摻半句人身攻擊，既坦誠自身創(chuàng)業(yè)得失，又戳中西貝預(yù)制菜隱瞞的核心問題，再次呼吁保障消費者知情權(quán)，對比昨晚賈國龍在朋友圈寫的那一篇，高下立判！

而賈國龍顯然無法接受羅永浩的回應(yīng)，反而又及時回復(fù)，要求羅永浩道歉，直言他的說辭就是污蔑和誹謗，必須賠償損失。

看來賈國龍就是一根硬骨頭，至死都不會認錯。他覺得自己永遠正確，不需要任何改變，錯的是別人，是社會。

對此，你怎么看呢？