齊魯晚報·齊魯壹點評論員 張?zhí)﹣?/p>

一場涉及城管執(zhí)法的悲劇，引發(fā)輿論關(guān)注。

2025年12月底，河南周口市川匯區(qū)一家鴨貨店老板朱某突發(fā)腦出血，經(jīng)搶救無效身亡。家屬反映，事發(fā)當(dāng)日及前一天，當(dāng)?shù)爻枪軋?zhí)法人員均曾到店檢查，雙方就“撤電灶”問題發(fā)生爭論。執(zhí)法人員離去大約5分鐘后，朱某便突發(fā)疾病倒地。目前，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成立專班處理此事。

正值壯年的朱某猝然離世，令人惋惜，其突然發(fā)病與城管執(zhí)法行為有無直接關(guān)系，還有待進一步調(diào)查鑒定。不過，可以肯定的是，事發(fā)前，當(dāng)?shù)爻枪懿块T確曾連續(xù)上門，要求店內(nèi)只能擺放兩臺電灶，并以“閉店”“罰款”相要挾，責(zé)令朱某將多余的電灶撤掉。朱某的鴨貨店開業(yè)不足4個月，平時“生意不怎么好”。不難想象，與城管的爭執(zhí)勢必會對朱某造成不小的心理沖擊。從這點看，在這場悲劇中，不能說當(dāng)?shù)爻枪懿块T全無責(zé)任。

根據(jù)報道，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員透露，對朱某的鴨貨店及周邊飯店進行油煙檢查，是因為附近一個監(jiān)測點環(huán)保數(shù)據(jù)異常，“PM2.5高”。某個監(jiān)測點數(shù)據(jù)不好，就對周邊餐飲機構(gòu)突擊檢查，這讓不少人看到了“熟悉的配方”，頗有“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的嫌疑。

對一家餐飲機構(gòu)的審批，環(huán)保評估是重要內(nèi)容。朱某的鴨貨店開業(yè)時通過了城管驗收。當(dāng)時，城管部門并沒有提出“只能擺兩個電灶”的要求。開業(yè)時不提，開業(yè)幾個月后，因為某個監(jiān)測點數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常，突然上門要求店家整改。這很難不讓人懷疑，開業(yè)之初，鴨貨店附近可能并沒有監(jiān)測點。否則，相關(guān)部門為何沒有及時發(fā)現(xiàn)鴨貨店存在環(huán)保風(fēng)險？是因為能力不足，還是預(yù)估到了風(fēng)險故意不說，意在“釣魚執(zhí)法”？

如果監(jiān)測點是在鴨貨店開業(yè)后新設(shè)的，就說明當(dāng)?shù)貙Νh(huán)保工作的認(rèn)識存在偏差，他們并非真的重視環(huán)境保護，而只是看重某些數(shù)據(jù)和指標(biāo)。環(huán)保工作的重點和力度跟著監(jiān)測點走，沒有監(jiān)測點的區(qū)域，馬馬虎虎，渾不在意。哪里設(shè)立了監(jiān)測點，就在哪里重點發(fā)力，不惜代價確保數(shù)據(jù)好看。如此急功近利抓環(huán)保，顯然背離初衷，也勢必對當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境造成傷害，危害不容小覷。

從這個意義上說，當(dāng)?shù)氐拇_應(yīng)該重視此次事件的處理，不但要積極與朱某家屬溝通，做好善后工作，而且有必要對環(huán)保工作的理念和方式方法進行一番梳理與調(diào)整。

新聞線索報料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！