如果你告訴我，一場(chǎng)粵滬大戰(zhàn)，廣東主場(chǎng)最后時(shí)刻會(huì)落后50分，我一定不信。但更讓人難受的是——當(dāng)杜鋒已經(jīng)提前換上全華班“鳴金收兵”，上海卻依舊外援在場(chǎng)、持續(xù)施壓，幾乎沒有給任何體面退場(chǎng)的空間。

于是，一個(gè)極具爭(zhēng)議的問題被擺到了臺(tái)面上：職業(yè)籃球，真的需要打到這么“不給情面”嗎？

73:113，40分慘敗已經(jīng)足夠刺眼。但這場(chǎng)比賽最讓球迷議論的，并不是前三節(jié)的崩盤，而是末節(jié)最后5分鐘的畫面。

廣東已經(jīng)落后接近50分，杜鋒選擇暫停，換上全華班，信號(hào)非常清晰：比賽結(jié)束了風(fēng)險(xiǎn)控制順便給年輕人一點(diǎn)實(shí)戰(zhàn)時(shí)間

這是CBA非常常見、也被默認(rèn)的處理方式。

上海這邊的選擇，卻讓比賽走向了另一個(gè)輿論漩渦。

先說結(jié)論：不違規(guī)。

這不是規(guī)則，是尊重。

一位老球迷的評(píng)論很典型：

上海主帥盧偉選擇繼續(xù)派上洛夫頓、弗格，直到弗格5犯離場(chǎng)前都未主動(dòng)撤下主力，這在情緒上，自然容易被解讀為——不是為了贏球，而是為了“贏得徹底”。

為什么這次輿論反應(yīng)這么大？因?yàn)楹芏嗲蛎缘谝粫r(shí)間聯(lián)想到——上賽季上海在季后賽被廣東淘汰。

籃球是記憶很長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)。教練和球員，嘴上不說，心里未必沒有賬。

有網(wǎng)友直言不諱：

當(dāng)然，這種判斷無法證實(shí)，但當(dāng)比賽已經(jīng)進(jìn)入垃圾時(shí)間，卻仍持續(xù)“火力覆蓋”，情緒解讀自然會(huì)被無限放大。

如果我們只盯著上海“不給面子”，反而容易忽略一個(gè)更重要的事實(shí)：

為什么廣東會(huì)在主場(chǎng)，被逼到提前5分鐘放棄比賽？

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊：

換句話說，不是最后5分鐘被打花的，而是前三節(jié)已經(jīng)被打穿了。

有球迷說得很實(shí)在：

換個(gè)角度看，這件事未必只有負(fù)面意義。

有位理性球迷留言說得很清醒：

值得注意的是，杜鋒在末節(jié)并沒有情緒化抗議，也沒有和裁判或?qū)Ψ浇叹毎l(fā)生任何沖突。

他的處理方式很明確：接受現(xiàn)實(shí)保護(hù)主力繼續(xù)向前看

這種克制，反而更符合一支老牌強(qiáng)隊(duì)的氣質(zhì)。

這場(chǎng)比賽，上海贏得很狠，廣東輸?shù)煤芴�。但如果只停留在“�?duì)方不給情面”的情緒里，反而會(huì)偏離重點(diǎn)。

職業(yè)賽場(chǎng)從來不欠人情。你不想被打到最后一秒，唯一的辦法就是——?jiǎng)e讓比賽提前失去懸念。

輸40分是一記重拳，但真正決定廣東高度的，是接下來能不能把這記重拳，變成一次清醒。