大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月12日，美國法院正式判定，特朗普政府通過能源部終止近80億美元新能源項(xiàng)目撥款的舉措違憲。

這筆相當(dāng)于多個(gè)中小國家全年醫(yī)保預(yù)算的賠償，最終要由普通美國人埋單，更牽連16個(gè)州223個(gè)項(xiàng)目的命運(yùn)，波及無數(shù)家庭的就業(yè)與用電成本。

這場風(fēng)波的來龍去脈究竟如何？特朗普政府為何要冒天下之大不韙針對性叫停項(xiàng)目？

判決落地

負(fù)責(zé)審理這起案件的是聯(lián)邦法官阿米特·梅塔，曾審理多起高關(guān)注度政治相關(guān)案件，有著豐富的司法裁判經(jīng)驗(yàn)。

在接手案件后，梅塔團(tuán)隊(duì)花費(fèi)數(shù)月時(shí)間梳理證據(jù)、傳喚證人，對能源部的決策流程、項(xiàng)目篩選標(biāo)準(zhǔn)、資金分配依據(jù)進(jìn)行了全面核查。

2026年1月12日，梅塔法官正式發(fā)布長達(dá)17頁的裁決意見書，給出了明確且嚴(yán)厲的判決結(jié)果。

裁決書核心指出，特朗普政府通過能源部實(shí)施的項(xiàng)目終止行為，違反了美國憲法第五修正案中的"平等保護(hù)條款"，構(gòu)成了基于政治立場的差別對待。

憲法第五修正案"平等保護(hù)條款"的核心要義，是禁止政府憑借種族、性別、政治傾向等非合理因素，對公民或地方政府實(shí)施不公平待遇，這也是維系美國聯(lián)邦與州之間權(quán)力平衡的重要法律基石。

梅塔在裁決書中特別強(qiáng)調(diào)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，除1個(gè)項(xiàng)目外，其余所有被終止撥款的項(xiàng)目受益方，均來自"2024年大選中多數(shù)選民不支持特朗普總統(tǒng)的州"。

為佐證這一結(jié)論，裁決書還援引了非營利機(jī)構(gòu)NOTUS的獨(dú)立調(diào)查數(shù)據(jù)：美國能源部在此次項(xiàng)目審核過程中，完全采用"雙重標(biāo)準(zhǔn)"。

對"藍(lán)州"的項(xiàng)目刻意拔高審核門檻，以"效率存疑"為由隨意終止；對"紅州"的同類項(xiàng)目則降低標(biāo)準(zhǔn)，即便存在類似問題也視而不見，相關(guān)聯(lián)邦資金從未中斷。

這種針對性操作，已然超出了正常的行政裁量范圍，淪為赤裸裸的政治打壓。

基于上述認(rèn)定，法院作出兩項(xiàng)關(guān)鍵裁定：一是要求美國能源部在15個(gè)工作日內(nèi)，立即恢復(fù)其中7個(gè)核心項(xiàng)目的資金撥付，涉及金額2760萬美元，這7個(gè)項(xiàng)目涵蓋加州儲能基地、紐約智能電網(wǎng)升級等關(guān)鍵工程，一旦徹底中斷將影響區(qū)域能源安全。

二是明確能源部需對其余216個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，按照項(xiàng)目前期投入、中期建設(shè)損失、后期預(yù)期收益等多維度測算，最終賠償金額將接近80億美元。

截至目前，白宮及白宮管理和預(yù)算辦公室仍未就判決結(jié)果作出回應(yīng)，但這場敗訴已成為特朗普重新執(zhí)政以來最嚴(yán)重的司法危機(jī)。

值得注意的是，80億賠償只是顯性損失，項(xiàng)目終止帶來的隱性損失更難以估量。

那么，特朗普政府為何要冒著違憲風(fēng)險(xiǎn)，針對性終止這些清潔能源項(xiàng)目？

利益捆綁

答案藏在美國兩黨與能源產(chǎn)業(yè)的深度利益捆綁中。

長期以來，美國能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)格局與政黨立場形成了清晰的綁定關(guān)系，這種綁定不僅左右著政策走向，更成為兩黨斗爭的核心戰(zhàn)場。

從陣營劃分來看，傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)是共和黨的"核心票倉"。

石油、天然氣、煤炭等行業(yè)的巨頭企業(yè)，長期為共和黨提供巨額政治獻(xiàn)金，僅2024年總統(tǒng)大選期間，傳統(tǒng)能源行業(yè)對共和黨的捐款就達(dá)1.2億美元。

這些產(chǎn)業(yè)在德州、西弗吉尼亞、俄克拉荷馬等"紅州"創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位，直接影響著保守派選民的投票傾向。

與之相對，新能源產(chǎn)業(yè)則是民主黨的"政策高地"，風(fēng)能、太陽能、電動汽車等領(lǐng)域的企業(yè)更傾向于支持民主黨，而民主黨也通過出臺補(bǔ)貼政策、稅收減免、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等方式，大力扶持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

這種利益綁定直接導(dǎo)致了美國能源政策的"搖擺癥"，民主黨執(zhí)政就大力推進(jìn)新能源轉(zhuǎn)型，共和黨上臺就轉(zhuǎn)向扶持傳統(tǒng)能源。

特朗普重新執(zhí)政后，為討好傳統(tǒng)能源勢力和保守派選民，在新能源政策上展開了一系列"反向操作"。

2025年1月27日，美國正式宣布退出《巴黎氣候變化協(xié)定》，徹底拋棄此前承諾的碳排放減排目標(biāo)；5月底，取消上屆政府承諾的37億美元新興能源技術(shù)項(xiàng)目撥款；7月初，簽署"美國優(yōu)先能源法案"（即此前的"大而美"法案），全面取消清潔能源項(xiàng)目稅收減免、電動汽車購車補(bǔ)貼等政策；同時(shí)，暫停所有新的風(fēng)能、太陽能項(xiàng)目審批，轉(zhuǎn)而開放阿拉斯加州、墨西哥灣等區(qū)域的石油、天然氣開采權(quán)限。

此次終止223個(gè)清潔能源項(xiàng)目，正是這一系列"反向操作"的升級。

特朗普政府的目的十分明確：一方面，通過終止項(xiàng)目削弱民主黨的政策遺產(chǎn)。

這些清潔能源項(xiàng)目大多是拜登政府時(shí)期氣候政策的核心內(nèi)容，是民主黨在"藍(lán)州"的重要政績，終止項(xiàng)目能直接打擊民主黨的政治聲望；另一方面，通過切割新能源項(xiàng)目資金，為傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)"騰挪空間"，討好背后的利益集團(tuán)。

更值得警惕的是，這種"以政治立場分配公共資源"的操作已成為美國兩黨斗爭的常態(tài)。

2025年10月1日，特朗普政府就曾利用聯(lián)邦政府"停擺"的契機(jī)，宣布凍結(jié)260億美元面向"親民主黨州"的聯(lián)邦資金，涉及教育、醫(yī)療、基建等多個(gè)領(lǐng)域，此次終止的清潔能源項(xiàng)目只是其中的一部分。

不過，特朗普政府的操作也低估了法律風(fēng)險(xiǎn)。

盡管兩黨斗爭激烈，但"平等保護(hù)"是美國憲法的核心原則，也是司法體系的底線。

此次案件中，梅塔法官在裁決書中明確表示，"行政裁量權(quán)不能凌駕于憲法之上，即便存在政策分歧，也必須在公平公正的框架內(nèi)實(shí)施，基于政治立場的差別對待是對憲法精神的公然違背"。

這一判決也給美國兩黨敲響了警鐘：政黨斗爭不能突破法律底線，更不能以損害公共利益為代價(jià)。

美國治理失序的集中暴露

這場80億賠償?shù)倪`憲風(fēng)波，看似是特朗普政府的一次政治失誤，實(shí)則是美國制度疲態(tài)的集中暴露。

從判決結(jié)果和后續(xù)影響來看，美國的治理體系正面臨三個(gè)層面的嚴(yán)重危機(jī)，這些危機(jī)不僅影響國內(nèi)發(fā)展，更在削弱其國際公信力。

第一個(gè)危機(jī)是權(quán)力制衡體系的失效。

美式民主的核心賣點(diǎn)之一，是"三權(quán)分立"的權(quán)力制衡機(jī)制，理論上，行政、立法、司法三個(gè)部門相互制約，能防止權(quán)力濫用。

但在此次事件中，特朗普政府的行政權(quán)力明顯突破了邊界，將聯(lián)邦財(cái)政作為政治斗爭的工具，而立法部門因兩黨對立未能及時(shí)介入監(jiān)管，直到司法部門作出裁定，才遏制了這種違規(guī)操作。

有數(shù)據(jù)顯示，2025年美國國會共收到12起"行政部門濫用權(quán)力"的投訴，其中8起因兩黨分歧未能進(jìn)入調(diào)查程序。

這種權(quán)力制衡的失效，讓美國的民主制度淪為"紙面文章"。

第二個(gè)危機(jī)是產(chǎn)業(yè)政策的不穩(wěn)定導(dǎo)致的發(fā)展困境。

新能源產(chǎn)業(yè)是全球未來產(chǎn)業(yè)競爭的核心領(lǐng)域，需要長期穩(wěn)定的政策支持和持續(xù)的資金投入。

但在美國，新能源政策卻成為兩黨斗爭的犧牲品，隨著政黨輪替反復(fù)搖擺。

拜登政府時(shí)期大力扶持的清潔能源項(xiàng)目，在特朗普政府上臺后就大規(guī)模叫停；而共和黨推動的傳統(tǒng)能源開發(fā)計(jì)劃，若未來民主黨重新執(zhí)政，也可能被推翻。

這種政策的不確定性，讓市場資本不敢貿(mào)然投入，嚴(yán)重制約了美國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第三個(gè)危機(jī)是國際形象的崩塌。

長期以來，美國一直以"法治國家"自居，頻繁以"民主""法治"為借口干涉他國內(nèi)政，指責(zé)其他國家"政府濫用權(quán)力""政治干預(yù)經(jīng)濟(jì)"。

但此次事件中，美國聯(lián)邦法院公開認(rèn)定本國政府因政治立場差別對待地方州，這種行為無疑是對其"法治標(biāo)榜"的自我打臉。

結(jié)語：

當(dāng)兩黨斗爭超越國家利益，當(dāng)政治立場取代發(fā)展理性，當(dāng)公共資源淪為斗爭工具，受傷的最終是普通民眾和國家的長遠(yuǎn)發(fā)展。

特朗普政府試圖通過政治操作討好特定利益集團(tuán)，最終卻落得違憲敗訴、天價(jià)賠償?shù)南聢�，這無疑是對"政治算計(jì)終將反噬自身"的最好詮釋。

對美國而言，如何落實(shí)80億賠償、如何應(yīng)對后續(xù)的司法訴訟、如何重建市場對新能源產(chǎn)業(yè)的信心，都是特朗普政府需要面對的難題。