美國總統(tǒng)特朗普這次算是踢到“鋼板”了，只得認慫，全球都在力挺他的“死對頭”美聯(lián)儲主席鮑威爾，中方也悄悄干了件大事。特朗普讓步了嗎？為什么全球各國對美國內政反應如此之大？中方為避險做了什么事？

特朗普上任以來，一直對美聯(lián)儲主席鮑威爾感到很不爽，因為此人拒絕按照他的意愿行事。從第二任期開始，特朗普不止一次要求美聯(lián)儲大幅快速降息，以刺激經(jīng)濟，幫助他提高中期選舉的選情。

但鮑威爾不愿意按照特朗普的意思去辦，基于通貨膨脹風險和美國經(jīng)濟長遠發(fā)展考慮，僅啟動了小幅降息的舉措，面對“不聽話”的鮑威爾，以特朗普的性格必然是硬剛到底。

特朗普為了逼迫鮑威爾就范，幾乎動用了所有能夠使用的手段。一方面，特朗普通過公開羞辱或輿論攻擊的手段，給鮑威爾施加壓力。比如給鮑威爾起了很多像“太遲先生”等具有羞辱性的外號。并且在沒有足夠證據(jù)支撐的情況下，指責他的貨幣政策導致美國損失了“數(shù)千億美元”。在視察美聯(lián)儲總部翻修工程時，甚至當面羞辱鮑威爾，聲稱他應該為自己的做法感到“恥辱”。

另一方面，特朗普一步步往美聯(lián)儲領導層“摻沙子”。不僅提名自己的親信斯蒂芬·米蘭出任美聯(lián)儲理事，充當“內應”，而且以公開信的形式，宣布解雇美聯(lián)儲理事麗莎·庫克的職務，試圖削弱美聯(lián)儲內部支持鮑威爾的力量，但由于沒有獲得法律支持，最終沒能成功。更令人意想不到的是，特朗普竟然已經(jīng)提前布局了接班人，施壓鮑威爾提前辭職。

此外，特朗普還直接動用司法手段，企圖盡快將鮑威爾拉下臺。特朗普以美聯(lián)儲總部翻修項目預算超支為由，指責鮑威爾管理不善，威脅起訴他，并要求共和黨方面，以“政治立場偏差”和“國會作偽證”為由，調查鮑威爾。

我們可以注意到，鮑威爾在與特朗普的博弈中，始終都保持著強硬立場，雖說他的美聯(lián)儲主席任期快結束了，但他承諾絕不提前離職。鮑威爾敢于“硬剛”特朗普，主要由于其在美國內外都受到了廣泛支持。

美聯(lián)儲是一個獨立性很強的金融機構，除非特朗普有足夠充分的證據(jù)證明，鮑威爾存在瀆職和重大違法行為，否則無權因政策分歧罷免他。

而且，美聯(lián)儲不依賴國會撥款和政府批準的資金支持運轉，反而年盈利能力超過千億美元，還能向財政部上繳資金，“錢袋子”穩(wěn)穩(wěn)掌控在自己手中。

作為全球央行的 “央行”，美聯(lián)儲可以通過貨幣互換協(xié)議向其他央行提供美元，穩(wěn)定全球金融體系。因此，美聯(lián)儲如果產(chǎn)生動蕩，對其他國家的貨幣和金融體系也會造成沖擊，這就是為什么包括歐洲央行、國際清算銀行、以及英國、瑞典、加拿大、韓國、巴西等國的央行，以全球廣泛共識的形式，發(fā)表了聯(lián)合聲明，力挺鮑威爾，批評特朗普侵蝕美聯(lián)儲的“獨立性”。

中方也在悄悄干一件大事，那就是繼續(xù)加大力度減持美債。目前，中國手里的美債已經(jīng)跌至6887 億美元，創(chuàng)下17年以來的新低。

中方的減持美債的核心訴求是外儲安全與戰(zhàn)略自主，鮑威爾的核心訴求是央行獨立，雙方在 “反對特朗普政治干預引發(fā)的金融不穩(wěn)定” 上形成了間接共振。

在這樣的背景下，特朗普對鮑威爾的姿態(tài)已經(jīng)趨于軟化，他承認目前沒有計劃將鮑威爾免職，特朗普這次是踢到“鋼板”知道痛了，他與鮑威爾之間的博弈還會繼續(xù)，不過最終大概率是鮑威爾任期結束后自動離開，而不是在特朗普的施壓下辭職。