IT之家 1 月 16 日消息，盡管當(dāng)下已有大量科幻電影、小說、游戲?qū)ⅰ跋x洞”描繪為描繪成穿越時空的隧道，但最新研究顯示，穿越時空的“蟲洞”概念或許根本并不存在。

回顧歷史，1935 年阿爾伯特 · 愛因斯坦與內(nèi)森 · 羅森在研究強(qiáng)引力環(huán)境中粒子行為時，引入了一種被稱為“橋（愛因斯坦 — 羅森橋）”的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，用來連接兩個完全對稱的時空副本。這一構(gòu)想的初衷，并不是為穿越時空提供一種理論假設(shè)，而是為了在廣義相對論與量子物理之間維持理論上的一致性。

將“愛因斯坦 — 羅森橋”視為穿越時空“蟲洞”的想法，其實(shí)是最近幾十年后才逐漸形成的，尤其是在上世紀(jì) 80 年代末，一些理論研究開始設(shè)想是否能夠從時空的一側(cè)穿越到另一側(cè)。但這些研究同時也清楚地指出，在廣義相對論框架內(nèi)，這樣的穿越是不可能實(shí)現(xiàn)的：橋結(jié)構(gòu)會在光速都無法通過的時間尺度內(nèi)迅速“收縮”，因此根本無法通行。換言之，“愛因斯坦 — 羅森橋”是不穩(wěn)定且不可觀測的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，而不是現(xiàn)實(shí)中真正客觀存在的“通道”。

綜合 Phys.org，近期發(fā)表在《經(jīng)典與量子引力（Classical and Quantum Gravity）》期刊上的一項(xiàng)最新研究指出，愛因斯坦和羅森當(dāng)年真正試圖解決的，并不是空間旅行的問題，而是量子場在彎曲時空中的行為方式。

若回到愛因斯坦與羅森最初關(guān)注的問題，這種“橋”所指向的并非空間捷徑，而是一種更奇特的物理含義。研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，愛因斯坦 — 羅森橋本質(zhì)上可以被理解為時空中的一面“鏡子”，它連接的是兩個微觀層面上方向相反的時間箭頭。

在新的研究框架中，科學(xué)家引入了“時間的雙箭頭”概念。物理學(xué)中最基本的定律，大多并不區(qū)分過去與未來，也不區(qū)分左右方向；即便在方程中反轉(zhuǎn)時間或空間，這些定律依然成立。如果認(rèn)真對待這種對稱性，“愛因斯坦 — 羅森橋”實(shí)際上是而是量子態(tài)的兩個互補(bǔ)組成部分：一個時間向前流動，另一個則從鏡像位置向后流動。

在微觀層面，這種“橋”結(jié)構(gòu)意味著信息可以跨越我們所理解的事件視界。信息并未消失，而是沿著相反的時間方向繼續(xù)演化。這一觀點(diǎn)為霍金 1974 年提出的“黑洞信息悖論”提供了一種自然的解釋。也就是黑洞吸收的信息并未丟失，“只是離開了我們所經(jīng)歷的時間方向，并在鏡像時間中繼續(xù)存在，從而在不引入新奇物理的前提下，保留了理論的完整性與因果性”。

進(jìn)一步推演，這一框架甚至暗示了更深遠(yuǎn)的可能性：所謂的“宇宙大爆炸”也許并非宇宙的絕對起點(diǎn)，而是一場量子“反彈”，連接著兩個時間方向相反的宇宙演化階段。在這種設(shè)想中，黑洞不僅連接時間方向，甚至可能連接不同的宇宙紀(jì)元。我們所處的宇宙，或許正是另一個“母宇宙”中黑洞內(nèi)部形成的結(jié)果。若這一圖景成立，一些來自反彈之前階段的遺跡，例如小型黑洞，可能穿越“母宇宙”并出現(xiàn)我們所知的宇宙中。

在這種視角下，真正的“橋”是時間上的，而非空間上的；“宇宙大爆炸”也不再是“一切的起點(diǎn)”，而更像是一個過程。在微觀世界和一個可反彈的宇宙中，時間本身可能是雙向流動的。