自1月13日開始，持續(xù)兩周的伊朗群眾性抗議活動漸趨平息，但特朗普高懸的軍事大棒并沒有徹底放下，相反美國還在釋放攻打伊朗的強烈信號。有消息指，1月14日，美國正從卡塔爾的烏代德空軍基地撤走非必要軍事人員和裝備，這不由地讓人聯(lián)想到去年6月美國對伊朗實施“午夜鐵錘行動”前的相似做法。

1月3日，特朗普以閃電戰(zhàn)的方式路擄走委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，特朗普的自信心也被推向峰值，出現(xiàn)了再次攻打伊朗的沖動。在伊朗出現(xiàn)大規(guī)模抗議活動之后，特朗普一直高調(diào)介入，希望借助伊朗內(nèi)亂，一舉終結(jié)統(tǒng)治伊朗長達47年之久的伊斯蘭政權(quán)。但特朗普顯然低估了伊斯蘭政權(quán)的韌性，哈梅內(nèi)伊又一次從政權(quán)危機中走出，這給特朗普出了一道難題。

究竟打還是不打都是一個問題。不打吧，特朗普的面子過不去，畢竟他曾經(jīng)給伊朗政府劃了兩道紅道，一是不許向示威者開槍，顯然伊朗越過了這道“紅線”。不過伊朗政府不認為向示威者開了槍，打死的都是暴徒及“恐怖犯罪分子”，與普通示威者無關(guān)。二是不許對示威者施以絞刑，伊朗原定于1月13日執(zhí)行的一次絞刑被推遲，算是給特朗普一個臺階。美東時間1月14日，特朗普告訴記者，他已接到通知，“伊朗沒有計劃處決任何抗議者”，“對抗議者的鎮(zhèn)壓也已經(jīng)停止”，“原本今天是對那位抗議處決的日子，美國希望獲得的這些消息屬實”。當被問及是否排除軍事行動的可能性時，特朗普說：“我們會觀察事態(tài)發(fā)展，看看接下來的進程，但我們從了解情況的人那里得到了非常好的消息?！?/b>《華爾街日報》就此認為，這似乎降低了美國即將對伊朗發(fā)動軍事打擊的可能性。

伊朗不同于委內(nèi)瑞拉，任何盲動都將付出巨大的代價。伊朗不僅有兩伊戰(zhàn)爭的經(jīng)歷，也有伊朗“圣城旅”在海外發(fā)動襲擊的經(jīng)驗，伊國內(nèi)雖然軍力不足，但也不是到了忽略不計的程度。美國眼下準備明顯不足，匆忙開打，并指望打一把就溜沒那么容易，如何收場，美國并沒有想透。美國雖有11艘航母，但正在服役的航母只有三艘，“福特號”航母去年11月已被調(diào)往加勒比，以應(yīng)對委內(nèi)瑞拉戰(zhàn)局；“華盛頓號”航母目前停靠在日本的橫須賀基地；“林肯號”航母則駐扎在南海地區(qū)。去年6月美國轟炸伊朗核設(shè)施時，“福特號”航母戰(zhàn)斗群則游弋在中東地區(qū)，為那次行動提供各種支持。有報道指，“林肯號”航母正向中東地區(qū)駛來，但航程至少需要一周多時間，這為伊朗應(yīng)對美國軍事威脅提供了窗口期。

美東時間1月13日，美國副總統(tǒng)萬斯主持召開了國家安全委員會會議，研究美國的應(yīng)對之策。特朗普當天從底特律返回華盛頓之后也參加了后半程會議，并觀看了中央情報局提供的伊朗騷亂視頻資料，目前可供特朗普選擇的方案有：一是攻打伊朗安全部隊的指揮中心。有報道指，這次平息伊朗騷亂事件的主角是伊朗革命衛(wèi)隊下屬的民兵組織—巴斯基以及警察部隊，伊朗革命衛(wèi)隊則沒有出動。1月13日，特朗普呼吁伊朗抗議者，重新走上街頭，“接管機構(gòu)”，記錄下那些安全人員的名字，“要讓他們付出慘重的代價”。特朗普轟炸這支準軍事部隊的指揮中心，算是兌現(xiàn)自己的“援助”諾言。二是襲擊伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)射基地。去年12月29日，特朗普在會見以色列總理內(nèi)塔尼亞胡時明確發(fā)出警告，如果伊朗推進彈道導(dǎo)彈計劃，美以不排除對伊朗進行二次軍事打擊。既然有言在先，對伊朗實施轟炸也不意外。三是繼續(xù)轟炸伊朗的三個核設(shè)施。有報道稱，伊朗的這些核設(shè)施并沒有得到徹底摧毀，借此對上述地點再次實施精確打擊，從而徹底消除伊朗的核威脅，符合美國的新中東戰(zhàn)略。至于“斬首”哈梅內(nèi)伊，基本被排除在選項之外，畢竟911的陰影還在，美國還不想就此激發(fā)伊斯蘭世界的持久怒火。

伊朗政府表示已做好了戰(zhàn)爭準備，并于1月15日關(guān)閉領(lǐng)空，以此向國際社會展示其捍衛(wèi)領(lǐng)土與主權(quán)的決心。伊朗稱，一旦遭到美國的攻擊，伊朗將對美國在中東的三大軍事基地進行打擊。去年6月，伊朗曾對烏代德空軍基地發(fā)射的導(dǎo)彈均被“愛國者”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)所攔截，這一次會不會那么幸運，仍有很大的變數(shù)。如果出現(xiàn)較大傷亡，特朗普很難向自己的MAGA基本盤交代，畢竟當年他們投票支持特朗普，就是因為“懂王”承諾不發(fā)動對外戰(zhàn)爭。正因為如此，副總統(tǒng)萬斯在攻打伊朗問題上表現(xiàn)得相對謹慎。有意問鼎2028年總統(tǒng)大位的他，不希望特朗普留下中東爛攤子，讓他來承擔全部責任。

更為關(guān)鍵的是，美國通過外力改變伊斯蘭國家還沒有一個成功案例。伊拉克和阿富汗都留下了深刻的教訓(xùn)。更何況，“伊朗社會蘊藏著深厚的民族認同與強烈的愛國傳統(tǒng)，這種精神底蘊在國家面臨生死生存危機時，往往迸發(fā)出強大的凝聚力”。美國的轟炸非但不能推翻伊斯蘭政權(quán)，相反有利于哈梅內(nèi)伊鞏固其統(tǒng)治，這與美國的政策初衷完全背道而馳。美國一些專家認為，特朗普與其在軍事上魯莽行事，還不如繼續(xù)通過制裁及向伊朗輸送“星鏈設(shè)備”，助伊朗國內(nèi)反政府勢力繼續(xù)壯大與發(fā)酵，由其內(nèi)部引發(fā)革命遠比外力的推動靠譜得多，但特朗普會不會接受這一點還尚待觀察，“為打而打”將是特朗普最糟糕的政策選項。