大家好，我是黑白三國。

在超一流猛將的對(duì)決里，經(jīng)常會(huì)有一些怪圈，比如今天要聊的這三位：文丑、趙云和關(guān)羽。文丑能和少年趙云大戰(zhàn)五六十回合不分勝負(fù)，卻在關(guān)羽刀下走不過三回合，難不成關(guān)羽十回合內(nèi)就能擊敗甚至擊殺趙云？

武評(píng)這玩意，光看回合數(shù)，那就是純屬耍流氓。得結(jié)合對(duì)戰(zhàn)時(shí)的年齡、狀態(tài)、裝備，還有戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)來分析，不然很容易陷入“回合數(shù)定強(qiáng)弱”的誤區(qū)。

少年趙云戰(zhàn)平文丑

磐河之戰(zhàn)，也是趙云第一次出場(chǎng)的戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)袁紹與公孫瓚對(duì)陣，文丑作為袁紹麾下頂尖猛將，率先出陣，一槍挑死公孫瓚部將，追得他丟盔棄甲。就在公孫瓚快要交代在文丑槍下時(shí)，趙云登場(chǎng)了——這時(shí)候的趙云，可不是后來長坂坡所向披靡的“槍神”，而是初出茅廬的少年將軍。

原著里沒說趙云此時(shí)的具體年齡，但從“少年將軍”的描述能看出，他尚在戰(zhàn)力成長期，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如后來。反觀文丑，已是河北四庭柱之一，久經(jīng)沙場(chǎng)，正值戰(zhàn)力巔峰。

兩人交手五六十回合不分勝負(fù)，這戰(zhàn)績其實(shí)更能凸顯趙云的天賦。要知道，文丑此前對(duì)戰(zhàn)公孫瓚部將都是秒殺，能跟他鏖戰(zhàn)數(shù)十合不落下風(fēng)，足以說明趙云的基礎(chǔ)武力極強(qiáng)。

老羅寫這段的時(shí)候，其實(shí)是在為趙云后續(xù)的神級(jí)表現(xiàn)鋪墊。初出茅廬就能戰(zhàn)平巔峰文丑，既抬了文丑的身價(jià)，也為趙云后續(xù)的封神表現(xiàn)埋下伏筆。要是拿此時(shí)的趙云去比后來的關(guān)羽，本身就不公平。

關(guān)羽斬文丑

再看關(guān)羽斬文丑，這一戰(zhàn)的背景是延津之戰(zhàn)，此時(shí)的局勢(shì)對(duì)文丑極為不利。此前顏良已被關(guān)羽斬殺，文丑奉命出征，本就帶著“為同僚報(bào)仇”的壓力，軍心已然不穩(wěn)。開戰(zhàn)之初，文丑軍先是中了曹操的誘敵之計(jì)，士兵爭(zhēng)相搶奪物資，陣型大亂。文丑作為主將，雖奮力約束，卻已難挽頹勢(shì)。

更關(guān)鍵的是，文丑在此前已與張遼、徐晃有過交手。原著記載，張遼、徐晃雙戰(zhàn)文丑，文丑箭射張遼戰(zhàn)馬，又擊退徐晃，看似占了上風(fēng)，但連續(xù)對(duì)戰(zhàn)兩位猛將，體力已有所損耗。就在他率軍撤退之際，關(guān)羽騎著赤兔馬追了上來。赤兔馬的速度優(yōu)勢(shì)此時(shí)體現(xiàn)得淋漓盡致，“赤兔馬快，趕上文丑”，打了文丑一個(gè)措手不及。

文丑本就軍心渙散、體力受損，又見關(guān)羽胯下神駒、手持青龍偃月刀，氣勢(shì)逼人——此前顏良被斬的陰影還在，他心里早已發(fā)怵。兩人交手僅三回合，文丑就“心怯繞河而走”，結(jié)果被關(guān)羽憑借馬快追上，腦后一刀斬于馬下。

說白了，文丑之死，是“體力損耗+心態(tài)崩潰+裝備差距”共同作用的結(jié)果，并非單純戰(zhàn)力不及關(guān)羽。

關(guān)羽難勝趙云

搞清楚兩戰(zhàn)的背景，再回頭看“關(guān)羽十合能否勝趙云”的問題，答案就很明顯了——根本不可能。

從年齡與經(jīng)驗(yàn)來看，趙云成長起來后，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)超文丑。長坂坡單騎救主，他在數(shù)十萬曹軍重圍中單騎救主，斬殺曹將五十余員，這份亂軍之中的應(yīng)變能力和持久戰(zhàn)力，連關(guān)羽都未必能及。關(guān)羽雖勇，但更擅長“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，比如溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑，都是憑借馬快刀沉的優(yōu)勢(shì)秒殺對(duì)手；而趙云則是“全能型猛將”，既能速殺，也能久戰(zhàn)，耐力和穩(wěn)定性更勝一籌。

說到底，文丑戰(zhàn)平趙云、敗給關(guān)羽，是不同戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、不同戰(zhàn)力階段下的結(jié)果，不能簡單以此推斷關(guān)羽與趙云的戰(zhàn)力差距。

要是兩人真在巔峰狀態(tài)下正面交手，別說十回合，就算百余回合，也未必能分出勝負(fù)。

（本文主要參考《三國演義》）