冬天到底是南方冷還是北方冷呢？每年冬天啊，北方人在屋里穿短袖，吃雪糕，開窗透氣，南方人呢，裹著羽絨服在客廳里發(fā)抖，上廁所都要靠意志。

有人說南方的冷只是矯情，那是沒來過北方，還有人說啊，北方人在南方被凍感冒了三次。

評論區(qū)里南北方的小伙伴們可以對個仗，南方真的比北方冷呢？所以問題來了，人工智能都開始給人養(yǎng)老了，為什么南方還不集體供暖呢？

要搞清楚南方為什么沒有暖氣，就得先翻開一張百年前的地圖。

1908年啊，中國地理學家張相文提出了南北分界的概念，后來也化成我們熟知的秦嶺淮河線，這條線原本只是個學術劃分，結果陰差陽錯成了供暖生死線。

1950年代，蘇聯(lián)援建156項重點工程時，中國搞工業(yè)化需要優(yōu)先配置能源，煤炭是國命資源，當時全國的煤炭產量還不到1億噸，面對這種兩難的抉擇，當然是命更重要。

北方太冷了，不供暖人會死的，南方濕一點兒，那能挺就挺。于是呢，北京、沈陽、大連建起熱電廠，而南方呢，只能堅強地靠抖發(fā)熱。

誰知道這條線一劃就劃了70年，臺風、蟑螂和梅雨季都北上了，唯獨暖氣這件事兒從來沒有南下。北方不供暖能凍死，那南方真的不夠冷嗎？

我們來數(shù)據(jù)說話。國家氣候中心數(shù)據(jù)顯示，秦嶺淮河線以南的信陽1月平均氣溫是2.4°，而北邊的駐馬店是1.5°，幾乎沒區(qū)別。

但是信陽在非供暖區(qū)，而駐馬店在供暖區(qū)，在前幾年信陽市沒有開始劃分集中供暖區(qū)之前，這一條線之差，體感卻是生死鴻溝。

更要命的是濕度，中國天氣網的濕冷指數(shù)顯示，在0°左右的冬季，濕度每上升10%，體感溫度會下降0.8-1°，這意味著南方的3°加濕度80%等效于北方的零下3°。

這都不只是冷啊，這是魔法攻擊啊，北方確實冷得要命，但南方冷得要命還要命。

不過如果加上時間為參考，你就會發(fā)現(xiàn)南方冷的時間并沒有北方那么長，這也成為了影響南方供暖的一個很重要的因素。

因為時間不夠長，所以就要考慮集中供暖到底值不值。集中供暖的投入比我們大多數(shù)人想象的還要多，因為集中供暖的本質是基礎設施，重資產，它的投入邏輯不是有沒有需求，而是投資回收期。

很多南方小伙伴并不知道啊，北方供暖是要交錢的，甚至有很多家庭因為冷，但是每年湊不齊取暖費而頭疼。

每年的10月份到11月份，簡直是北方的黑色破產月。在北京，一個90㎡的住宅，每年供暖費大約是2160元，每平米24塊，按照4個月的供暖期來計算呢，每天大約18塊。

但是在南方，開空調一個月的電費大約也就是六七百元，換算下來便宜一半兒。

再看建設成本，以信陽市2019年的集中供暖項目為例，管道報裝費每平米是245元，一套90㎡的房子要掏22000元，沒開暖氣，很多人算完賬搖頭就走，沒人愿意買單，那自然也就不會有建設者愿意接盤。

在經濟學里呢，有個詞兒叫做公共貧困境，大家都想享受溫暖，但是卻沒人愿意先掏錢修鍋爐。

所以，南方的供暖問題不是技術問題，而是因為暖氣只能帶來舒適，并不是保命的剛需。

再加上一點，城市建的不一樣，南方想暖也難。你可能不知道啊，南北方的房子強度不一樣，北方建筑必須符合民用建筑供暖通風設計規(guī)范，墻體保溫系數(shù)高，門窗密封性強，而南方建筑最初壓根兒就沒考慮防寒這回事兒。

這意味著即使南方修了鍋爐，鋪了管道，那熱量也會被墻壁和窗戶白白卸掉。

集中供暖一開就是一場燒錢取暖，在相同熱源下，南方住宅的能耗比北方高出20%-35%，再加上濕度導致的熱效率下降，南方集中供暖的單位耗能幾乎是北方的兩倍。所以說啊，不僅不劃算，還更污染。

這就尷尬了，南方不供暖冷成狗，供了暖可能窮成狗。

那集中供暖搞不成，為什么不搞分散供暖呢？其實啊，南方的空調取暖已經是隱形的供暖系統(tǒng)了。根據(jù)國家能源局數(shù)據(jù)，2023年，我國南方地區(qū)民用電采暖面積已經突破了15億平方米，空調、電熱毯、小太陽這些分布式供暖設備正在替代傳統(tǒng)熱網。

而從經濟角度看，這是一種市場化的自由選擇，用戶自主調節(jié)，成本自負，無需機建，它可以集中供暖靈活環(huán)保，也避免了按面積交錢的不公平。

說白了，南方的供暖問題早已用商品電給你解決了，只不過需要根據(jù)你自己的體驗需求買單。就好像上海等地已經有很多人自費安裝了地暖。

歸根到底啊，供暖問題不是南北之爭，而是經濟發(fā)展后再度劃分的問題。在上個世紀，它是能源問題，在今天，它是選擇問題。

也許南方永遠不會有哈爾濱那樣的集中供暖，但是可以有更聰明更綠色的，比如說區(qū)域熱網、清潔能源供暖、地熱熱泵、電蓄能系統(tǒng)，時代已經不同了，相信南方的小伙伴們也能很快過上一個溫暖的冬天。