• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/張傳哲

【基本案情】

2024年5月17日至7月3日期間，被告人陳某在鄭州市二七區(qū)一商場的泡泡瑪特店內(nèi)，利用店員的不注意，多次將已二次封盒的盲盒與店內(nèi)原裝盲盒進行“調(diào)包”，共計竊取了46個盲盒。該店在每日盤貨后，通過核查監(jiān)控錄像，揭露了陳某的異常行為。在陳某再次到店時，店員與其進行了溝通，陳某承諾不再實施此類行為。然而，2024年7月，該店再次發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌偷換盲盒，于是選擇向警方報案。經(jīng)過警方的深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陳某在店員為其他顧客介紹商品時，會趁機用自己攜帶的產(chǎn)品偷偷換掉店內(nèi)的產(chǎn)品。

法院審理后認定：陳某以非法占有他人財物為目的，實施多次盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，法院予以確認。最終，陳某被判處拘役3個月，并處罰金2000元，同時需退賠被害單位經(jīng)濟損失1657元。

【法律分析】

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

在本案中，被告人陳某利用盲盒的這一特性，多次實施“盲盒調(diào)包”行為，旨在獲取自己偏愛或高價值的商品，從而非法占有或出售獲利。截至案發(fā)前，陳某多次盜竊店內(nèi)銷售的盲盒產(chǎn)品，累計達到46個，價值人民幣1657元。

量刑標準

構(gòu)成盜竊罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

（1）達到數(shù)額較大起點的，兩年內(nèi)三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

（2）達到數(shù)額巨大起點或者有其他嚴重情節(jié)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

（3）達到數(shù)額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑的除外。

在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)盜竊數(shù)額、次數(shù)、手段等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。多次盜竊，數(shù)額達到較大以上的，以盜竊數(shù)額確定量刑起點，盜竊次數(shù)可作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)數(shù)額未達到較大的，以盜竊次數(shù)確定量刑起點，超過三次的次數(shù)作為增加刑罰量的事實。

加重情節(jié)

（1）對于累犯，應(yīng)當綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準刑的10%-40%，一般不少于3個月。

（2）對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。

（3）對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。

（4）對于在重大自然災害、預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。

多次盜竊

2013年《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》后的多次盜竊，指兩年內(nèi)其中任何一次都不單獨構(gòu)成犯罪但累計超過三次的盜竊。如果三次累計數(shù)額超過數(shù)額較大標準，若符合徐行犯特征，按徐行犯處理——由于徐行犯法律評價為一次犯罪行為，事實上的多次不再是其他影響犯罪構(gòu)成的事實，只以累計后的數(shù)額作為其他影響犯罪構(gòu)成的事實，確定基準刑；如果不符合徐行犯特征，按多次盜竊處理，三次本身是基本犯罪構(gòu)成事實，超過三次的次數(shù)是其他影響犯罪構(gòu)成事實，確定基準刑；至于累計的數(shù)額，則不應(yīng)再進行重復評價確定基準刑。

修正案后的多次盜竊，不再包括入戶盜竊、扒竊，也不包括攜帶兇器盜竊，因為三者一次行為即構(gòu)成犯罪。